50RS0048-01-2022-005845-12 Дело № 2-4819/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4819/2022 по иску ФИО1 к АО «Авилон Автомобильная Группа», АО «АльфаСтрахование» о признании договора страхования незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к АО "Авилон Автомобильная Группа", АО "АльфаСтрахование" просил признать незаключенным договор (полис) страхования гарантии сохранения У стоимости автомобиля <№ обезличен>W/215/G12842/1 от <дата> г. между истцом и представителем страховщика - АО «Авилон Автомобильная Группа» (страховщик - АО «АльфаСтрахование» ИНН <***>; ОГРН <***>, 115162, <...>) действующим на основании доверенности <№ обезличен>N от <дата> директором департамента андеррайтинга автострахования ФИО4, взыскать с АО «Авилон Автомобильная Группа» неосновательное обогащение в сумме 168 046 руб. 80 коп., взыскать, неустойку за неисполнение в установленный в договоре срок оказания услуги в сумме 168 046 руб. 80 коп., неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя в сумме 168 046 руб. 80 коп., штраф в сумме 252 070 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В основание искового заявления указал, что между ним и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в целях оплаты стоимости автомобиля <дата> г. был заключен договор потребительского кредита <№ обезличен>- CL-000000646810 на сумму 3 198 046,80 руб., сроком на 60 месяцев (с <дата> г. до <дата> г.). В соответствии с пунктом 9 данного Договора в обязанности заемщика включены заключение договора залога транспортного средства и договора страхования заложенного транспортного средства (подп. «б», «в»).

В пункте 11 данного договора предусмотрено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата стоимости автомобиля в сумме 3 030 000 руб. и оплата услуги страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля в сумме 168 046,80 руб. посредством безналичного перечисления в АО «Авилон Автомобильная Группа». Согласно платежному поручению <№ обезличен> от <дата> денежные средства в сумме 168046,80 руб. были перечислены с его расчетного счета па расчетный счет АО «Авилон Автомобильная Группа». Вышеуказанный кредит был досрочно выплачен мной <дата> г.

В "соответствии с договором (полисом) <№ обезличен>W/215/G12842/1 страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля, который <дата> подписан между истцом и действующим на основании доверенности представителем страховщика (АО «АльфаСтрахование») директором департамента андеррайтинга страхования АО «Авилон Автомобильная Группа» ФИО4, страховая премия подлежит уплате до начала срока действия договора. Срок действия договора с <дата> по <дата>. Размер страховой премии составил 168 046,80 руб. Уплата страховой премии является существенным условием данного договора, так как при неуплате или неполной уплате страховой премии договор страхования считается незаключенным.

В адрес АО «Авилон Автомобильная Группа» и АО «АльфаСтрахование» <дата> г. было направлено требование о предоставлении копии документа, подтверждающего перечисление АО «Авилон Автомобильная Группа» <дата> от его имени на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» страховой премии в размере 168 046,80 руб. и о предоставлении копии договора, заключенного между АО «Авилон Автомобильная Группа» и АО «АльфаСтрахование», являющегося основанием перечисления данных денежных средств.

На вышеуказанное требование АО «Авилон Автомобильная Группа» <дата> ответило отказом, а АО «АльфаСтрахование» <дата> предложило расторгнуть вышеуказанный договор.

Непредставление документа, подтверждающего исполнение принятого на себя АО «Авилон Автомобильная Группа» обязательства по уплате <дата> г. страховой премии в АО «АльфаСтрахование» явилось основанием для его повторного обращения с требованием о возврате денежных средств в сумме 168046,80 руб. перечисленных с его расчетного счета по платежному поручению <№ обезличен> от <дата> г. на расчетный счет АО «Авилон Автомобильная Группа».

Истец полагал, что несмотря на вышеуказанные требования ответчиком <дата> г. необоснованно отказало в их удовлетворении, немотивированно ссылаясь в ответе на персональные данные других страхователей, которые содержатся в платежном поручении и реестре полисов страхования, также необоснованно отказало в удовлетворении требований, предложено расторгнуть вышеуказанный договор <№ обезличен>W/215/G 12842/1 при условии направления Соглашения о расторжении договора КАСКО №АС161358787.

Вышеуказанными бездействиями АО «АльфаСтрахование» и АО «Авилон Автомобильная Группа» нарушено его право как потребителя финансовой услуги на получение о ней информации, указывает на необоснованный отказ вернуть перечисленные АО «Авилон Автомобильная Группа» денежные средства в сумме 168046,80 руб., в связи с неисполнением принятого обязательства по оплате <дата> г. полиса страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля <№ обезличен>W/215/G12842/1.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик АО «Авилон Автомобильная Группа» в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал, по изложенным в отзыве и дополнениях к нему основаниям, полагал, что является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 указанного Кодекса в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Как следует из материалов дела, между истцом и АО «Авилон Автомобильная Группа» был заключен Договор купли-продажи автомототранспортного средства № 4-0044559 от <дата> (далее Договор) и Дополнительное соглашение к нему, согласно условиям которого п. 1 - стоимость автомобиля составляет 4 874 390 рублей, при этом ответчик предоставляет истцу скидку в размере 944 390 рублей; п. 2 - скидка предоставляется при соблюдении истцом ряда условий, а именно приобретения страховых продуктов, одним из которых является приобретение страхового полиса по дополнительному страхованию (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму 168 046,80 рублей.

Между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в целях оплаты стоимости автомобиля <дата> г. был заключен договор потребительского кредита <№ обезличен>- CL-000000646810 на сумму 3 198 046,80 руб., сроком на 60 месяцев (с <дата> г. до <дата> г.).

В соответствии с договором (полисом) <№ обезличен>W/215/G 12842/1 страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля, который <дата> подписан между мной и действующим на основании доверенности представителем страховщика (АО «АльфаСтрахование») директором департамента андеррайтинга страхования АО «Авилон Автомобильная Группа» ФИО4, страховая премия подлежит уплате до начала срока действия договора. Срок действия договора с <дата> г. по <дата> г. Размер страховой премии составил 168 046,80 руб.

В соответствии с пунктом 9 кредитного Договора в обязанности заемщика включены заключение договора залога транспортного средства и договора страхования заложенного транспортного средства (подп. «б», «в»). В пункте 11 данного договора предусмотрено, что целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата стоимости автомобиля в сумме 3030000 руб. и оплата услуги страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля в сумме 168046,80 руб. посредством безналичного перечисления в АО «Авилон Автомобильная Группа».

Согласно платежному поручению <№ обезличен> от <дата> г. денежные средства в сумме 168 046,80 руб. были перечислены с расчетного счета истца на расчетный счет АО «Авилон Автомобильная Группа».

Как указывает истец, вышеуказанный кредит был досрочно выплачен <дата> г. и им в адрес АО «Авилон Автомобильная Группа» и АО «АльфаСтрахование» <дата> г. было направлено требование о предоставлении копии документа, подтверждающего перечисление АО «Авилон Автомобильная Группа» <дата> от его имени на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» страховой премии в размере 168 046,80 руб. и о предоставлении копии договора, заключенного между АО «Авилон Автомобильная Группа» и АО «АльфаСтрахование», являющегося основанием перечисления данных денежных средств.

На вышеуказанное требование АО «Авилон Автомобильная Группа» <дата> г. ответило отказом, а АО «АльфаСтрахование» <дата> г. предложило расторгнуть вышеуказанный договор.

Как указывает истец, непредставление документа, подтверждающего исполнение принятого на себя АО «Авилон Автомобильная Группа» обязательства по уплате <дата> г. страховой премии в АО «АльфаСтрахование» явилось основанием для его повторного обращения с требованием о возврате денежных средств в сумме 168046,80 руб., перечисленных с его расчетного счета по платежному поручению <№ обезличен> от <дата> г. на расчетный счет АО «Авилон Автомобильная Группа».

Из материалов дела и возражений стороны ответчика следует, что между АО «Авилон Автомобильная Группа» и АО «АльфаСтрахование» заключен агентский договор № 30/АЮЛ/12 от <дата>, по условиям которого страховщик поручил агенту совершать от его имени и за счет страховщика юридические и иные действия, направленные на заключение и/или изменение/дополнение Страховщиком с юридическими и физическими лицами, договоров страхования по страховым продуктам..., а страховщик обязуется за надлежащее выполненные Агентом обязательств по настоящему договору выплатить Агенту вознаграждение.

Таким образом, заключая выше обозначенный истцом договор страхования, АО «Авилон Автомобильная Группа» действовало в интересах и по поручению страховщика АО «АльфаСтрахование».

В подтверждение предоставления Страховщику сведений о заключении данного договора страхования с истцом АО «Авилон Автомобильная Группа» направило АО «АльфаСтрахование» отчет-акт <№ обезличен> от <дата>.

Также ответчик АО «Авилон Автомобильная Группа» указывает на то, чтобы получить скидку по Договору, истец обязан был приобрести ряд страховых продуктов, в частности, на вышеуказанную сумму. Такая скидка фактически была предоставлена истцу ответчиком, т.е. вместо стоимости автомобиля в 4 874 390 рублей ответчик заплатил за автомобиль 3930000 рублей, что истцом не оспаривалось.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаключенным договора страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля (полис) <№ обезличен>W/215/G 12842/1 от <дата> г., поскольку из материалов дела следует, что данный договор был заключен сторонами, оплата по договору была произведена АО «Авилон Автомобильная Группа» в пределах предоставленных им полномочий, в том числе и по получению денежных средств в счет оплаты по заключенным обществом как агентом договоров страхования в интересах страховщика, сведения по заключению данного договора, размере страховой премии и иные данный, в соответствии с определенными сторонами агентского договора условиями, были переданы АО «Авилон Автомобильная Группа» в АО «АльфаСтрахование», что страховщиком не оспаривалось.

Таким образом, данный договор считается заключенным истцом с АО «АльфаСтрахование», и, так как в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии, т.е. с <дата>.

При этом определение порядка расчетов между агентом и страховщиком является их прерогативой и права и законные интересы страхователя не затрагивает.

Доводы стороны истца, что данный договор заключен АО «АО «Авилон Автомобильная Группа» в отсутствие у него полномочий, денежные средства (страховая премия) не перечислена ответчиком страховщику, что, по мнению истца, свидетельствуют о том, что договор не заключен и на стороне агента возникло неосновательное обогащение, отклоняются как несостоятельные.

Также суд не находит оснований для взыскания заявленных истцом неустоек по отказу в предоставлении информации и отказ по возврату денежных средств в силу следующего.

Согласно статье 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, в зависимости от характера и условий договора на оказание услуг.

Так согласно представленных ответчиком АО «Авилон Автомобильная Группа» ответа на претензию от <дата>, а также ответа на претензию от <дата> следует, что общество разъяснило истцу порядок расчётов между страховщиком и агентом, а также о необходимости обращения к страховщику по вопросу возврату страховой премии, поскольку лицом, предоставляющим услугу по страхованию, является не данный ответчик, а непосредственно сама страховая компания.

Таким образом, у ответчика не возникла обязанность в контексте Закона «О защите прав потребителей» как у исполнителя (исполнитель - страховая компания) по предоставлению истцу сведений о реализуемых исполнителем (т.е. страховой компанией) услугах. Ответчик не был обязан предоставить такую информацию по оплате между сторонами агентского договора и также информации в нем содержащейся, поскольку истец не является непосредственным участником таких правоотношении, следовательно, стороны такого договора/соглашения не обязаны информировать третье лицо о содержании такого договора/соглашения. Кроме того, ответчик как агент страховой компании, с определенной периодичностью отчитывающийся перед страховой компанией о совершенных сделках, посредством передачи перечня, содержащего персональные данные физических лиц. Таким образом, ответчик не вправе раскрывать перед истцом сведений о лицах, сведения о которых содержатся в отчетных документах, передаваемых ответчиком (как агентом) страховой компании.

Таким образом, поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований истцу отказано в полном объеме, нарушения его прав как потребителя при рассмотрении спора не установлено, не подлежат взысканию и основанные на нормах Закона «О защите прав потребителей» требования о взыскании компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Авилон Автомобильная Группа», АО «АльфаСтрахование» о признании договора страхования незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Миронова