Постановление по делу № 5-61/2023 от 27.06.2023 - По статье 20.13 КоАП РФ.

Дело № 5-61/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 июня 2023 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Шейхов Т.С.,

с участием ФИО1,

должностного лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Конаковского городского суда Тверской области материалы дела о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, в установленном порядке не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, не трудоустроенного в установленном порядке, 30 мая 2022 года привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов не имеет,

установил:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2023 года в 15 часов 10 минут в зале судебного заседания № 3 Конаковского городского суда Тверской области, расположенного по адресу: <...>, гражданин ФИО1 в ходе открытого судебного заседания с участием представителей средств массовой информации демонстрировал окружающим плакат в виде листа бумаги размером 30х21 см с надписью «НЕТ ВОЙНЕ», который позднее заменил на плакат в виде листа бумаги размером 30х21 см с нецензурным словом в адрес Президента России и демонстрировал до окончания судебного заседания. После окончания судебного заседания ФИО1 выкрикнул фразу «СЛАВА УКРАИНЕ». В своем объяснении от 25 мая 2023 года ФИО1 пояснил, что плакат «НЕТ ВОЙНЕ» предполагает собой его протест против «нападения России на Украину», плакат с нецензурным выражением в адрес Президента России, который по его мнению незаконно занимает должность. Кроме того, им были изготовлены два плаката, которые в ходе судебного заседания не демонстрировались: плакат «СЛАВА УКРАИНЕ» с его слов был изображен с целью поддержки ВСУ, плакат «СВОБОДУ НАВАЛЬНОМУ», которого он считает политическим заключённым.

Из объяснений ФИО1 следует, что в данных плакатах содержатся негативные оценочные суждения о фактах, относящихся к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации в ходе специальной военной операции на территории Украины, а также к деятельности Президента РФ. Речевая цель плаката «НЕТ ВОЙНЕ» - это демонстрация отрицательного отношения к специальной военной операции РФ на территории Украины, плакат с нецензурным выражением в отношении Президента России - деятельности Президента РФ. Эти действия ФИО1 в совокупности обладают общей тематикой несогласия с внешней политикой Российской Федерации, связанной с проведением Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, направленной на демилитаризацию и денацификацию на территории республики Украины.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что демонстрируя в судебном заседании плакат «НЕТ ВОЙНЕ» он протестовал против действия России на территории Украины, проводимых с 24 февраля 2022 года. Плакат с нецензурным выражением в адрес Президента России относится именно к действующему Президенту, которого он считает нелегитимным. Лозунг «СЛАВА УКРАИНЕ» считает приветствием ВСУ. Он полностью поддерживает сторону Украины по рождения, он сам оттуда, уже написал письмо Зеленскому о получении гражданства Украины, и его действия направлены на то, чтобы остановить войну, поскольку не считает, что проводится СВО. Свою деятельность он проводит в информационном пространстве.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО9, пояснила, что все изложила в протоколе, более добавить нечего.

Исследовав и проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам по указанным ниже основаниям.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 4 Конституции РФ обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.

Пунктом «м» ст. 71 Конституции РФ предусмотрено, что оборона и безопасность находятся в ведении Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61 ФЗ «Об обороне» в целях обороны создаются Вооруженные силы Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Закон об обороне) Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 2.1 вышеназванной статьи, в целях защиты интересов Российской федерации и се граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2)отражения или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; 4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства. Согласно ч.1 ст.10.1 вышеназванного Закона решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации и соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В силу пункта "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации относится к ведению Совета Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и 4.1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 года№61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами РФ (ч.2 с г. 4 Федерального закона от 31.05.1996 года№ 61-ФЗ «Об обороне»).

Частью 4 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 года №-61 ФЗ «Об обороне» Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. «г» ч.1 ст. 102 Конституции РФ).

Пунктом 1 статьи 10.1 Закона об обороне установлено, что решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Федеральными законами от 22 февраля 2022 г. N 15-ФЗ и N 16-ФЗ ратифицированы договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой соответственно, подписанные в г. Москве 21 февраля 2022 г.

22 февраля 2022 г. главы Донецкой и Луганской Народных Республик от имени их жителей и в соответствии с положениями Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и указанными Республиками обратились к Президенту Российской Федерации с просьбой о помощи в отражении военной агрессии Украины.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22.02.2022 года №35-Ф3 «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами Российской Федерации», в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 102 Конституции РФ дано согласие Президенту РФ на использование Вооруженных Сил РФ за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 г. Президентом Российской Федерации в соответствии с частью 7 статьи 51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и во исполнение договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи между Российской Федераций, а также Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой ратифицированных 22 февраля 2022 г. Федеральными законами NN 15-ФЗ и 16-ФЗ, принято решение о проведении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, направленной на поддержание мира и безопасности на территориях независимых Донецкой и Луганской Народных Республик.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организации независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Вина ФИО1 несмотря на непризнание вины в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ТВР № 064240/1176 от 08 июня 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.3.3 КоАП РФ (л.д. 31-33);

- рапортом и.о. начальника ИВС ОМВД России по Конаковскому району ФИО5 от 24 мая 2023 года, согласно которому 24 мая 2023 года около 15 часов 10 минут в зале судебного заседания № 3 Конаковского городского суда Тверской области, расположенного по адресу: <...>, арестованный по подозрению в совершении преступления по ч. 2 ст. 280 УК РФ, ч. 3 ст. 207 УК РФ ФИО1 в ходе открытого судебного заседания демонстрировал окружающим плакат в виде листа бумаги размером 30х21 см с надписью «НЕТ ВОЙНЕ», чем осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях (л.д. 2);

- объяснением ФИО1 от 24 мая 2023 года, согласно которому он находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области. Примерно с 05 мая 2023 года она находится в одиночной камере. С этого же времени он самостоятельно изготовил плакаты из бумаги формата А4 следующего содержания: «Нет войне», «Свободу Навальному», «Слава Украине», с нецензурным выражением в адрес Президента России. Плакат «НЕТ ВОЙНЕ» предполагает собой его протест против нападения России на Украину, плакат «СВОБОДУ НАВАЛЬНОМУ» он выражает поддержку ФИО2 которого он считает политическим заключенным. Плакат «СЛАВА УКРАИНЕ» им был изображен с целью поддержки ВСУ, так как по его мнению является боевым девизом ВСУ. Плакат с нецензурным выражением в отношении Президента России адресован в адрес действующего Президента, который по его мнению незаконно занимает должность. Данными плакатами он изначально планировал продемонстрировать 24 мая 2023 года при проведении судебного заседания по его уголовному делу, в котором он обвиняется. В зал Конаковского городского суда 24 мая 2023 года его этапировали. С собой в пластиковой папке с документами у него находились вышеперечисленные плакаты. Его судебное заседание началось примерно в 14 часов 30 минут и в самом начале заседания он через пластиковую прозрачную папку начал демонстрировать самодельный плакат «НЕТ ВОЙНЕ». В ходе проведения судебного заседания он заявил отвод адвокату, но судья рассмотрела его ходатайство и оставила адвоката в зале. В дальнейшем он заявил отвод судье, судья оставила все без изменений. В дальнейшем он заявил протест, заявил об отказе в участии в судебном заседании и заменил плакат «Нет войне» на плакат с нецензурным выражением в отношении Президента России. Если бы судья отвела адвоката, то последний плакат он бы демонстрировать не стал. Данный плакат им был выбрал не случайно, потому что он был самый эпатажный и по его мнению хоть что-то нарушающий. Плакат с содержанием с нецензурным выражением в отношении Президента России он демонстрировал до окончания судебного заседания, после чего выкрикнул «Слава Украине». Ни один из его плакатов никакой реакции у присутствующих в судебном заседании не вызвал (л.д. 8-9);

- рапортом и.о. начальника ИВС ОМВД России по Конаковскому району ФИО5 от 24 мая 2023 года, согласно которому 24 мая 2023 года им в составе конвойной группы этапирован содержащийся в СИЗО-1, арестованный по подозрению в совершении преступления по ч. 2 ст. 280 УК РФ, ч. 3 ст. 207 УК РФ ФИО1 В ходе открытого судебного заседания, проходившего в период примерно с 14:45 до 15:30 в зале судебного заседания № 3 Конаковского городского суда Тверской области, расположенного по адресу: <...>, около 15 часов 10 минут при заявлении ходатайства судье от отводе адвоката получил отказ, после этого стал заявлять отвод судье, на который также получил отказ. После этого ФИО1 достал из папки с документами лист бумаги размером А4 с надписью, написанной от руки крупными буквами «НЕТ ВОЙНЕ» и с оскорбительным высказыванием на человека с фамилией действующего Президента РФ. Стал демонстрировать окружающим, чем осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, после судебного заседания выкрикнул «СЛАВА УКРАИНЕ». После чего ФИО1 был отконвоирован в автозак и этапирование в СИЗО-1 г. Твери. По возвращению из конвоя им был подан рапорт для регистрации КУСП и проведении проверки в порядке КоАП РФ. На судебном заседании присутствовал он, старший конвоя ФИО3 и конвоир ФИО4 (л.д. 10);

- рапортом полицейского внутреннего поста ИВС ОМВД России по Конаковскому району ФИО4 от 24 мая 2023 года, согласно которому 24 мая 2023 года им в составе конвойной группы этапирован содержащийся в СИЗО-1, арестованный по подозрению в совершении преступления по ч. 2 ст. 280 УК РФ, ч. 3 ст. 207 УК РФ ФИО1 В ходе открытого судебного заседания, проходившего в период примерно с 14:45 до 15:30 в зале судебного заседания № 3 Конаковского городского суда Тверской области, расположенного по адресу: <...>, около 15 часов 10 минут при заявлении ходатайства судье от отводе адвоката получил отказ, после этого стал заявлять отвод судье, на который также получил отказ. После этого ФИО1 достал из папки с документами лист бумаги размером А4 с надписью, написанной от руки крупными буквами «НЕТ ВОЙНЕ» и с оскорбительным высказыванием на человека с фамилией действующего Президента РФ. Стал демонстрировать окружающим, чем осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, после судебного заседания выкрикнул «СЛАВА УКРАИНЕ». После чего ФИО1 был отконвоирован в автозак и этапирование в СИЗО-1 г. Твери. По возвращению из конвоя им был подан рапорт для регистрации КУСП и проведении проверки в порядке КоАП РФ. На судебном заседании присутствовал он, старший конвоя ФИО3 и и.о. начальника ИВС ФИО5 (л.д. 11);

- рапортом старшего полицейского ГОиК ОМВД России по Конаковскому району ФИО3 от 24 мая 2023 года, согласно которому 24 мая 2023 года им в составе конвойной группы этапирован содержащийся в СИЗО-1, арестованный по подозрению в совершении преступления по ч. 2 ст. 280 УК РФ, ч. 3 ст. 207 УК РФ ФИО1 В ходе открытого судебного заседания, проходившего в период примерно с 14:45 до 15:30 в зале судебного заседания № 3 Конаковского городского суда Тверской области, расположенного по адресу: <...>, около 15 часов 10 минут при заявлении ходатайства судье от отводе адвоката получил отказ, после этого стал заявлять отвод судье, на который также получил отказ. После этого ФИО1 достал из папки с документами лист бумаги размером А4 с надписью, написанной от руки крупными буквами «НЕТ ВОЙНЕ» и с оскорбительным высказыванием на человека с фамилией действующего Президента РФ. Стал демонстрировать окружающим, чем осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, после судебного заседания выкрикнул «СЛАВА УКРАИНЕ». После чего ФИО1 был отконвоирован в автозак и этапирование в СИЗО-1 г. Твери. По возвращению из конвоя им был подан рапорт для регистрации КУСП и проведении проверки в порядке КоАП РФ. На судебном заседании присутствовал он, конвоир ФИО4 и и.о. начальника ИВС ФИО5 (л.д. 12);

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО6, согласно которому 24 мая 2023 года в 14 часов 30 минут в здании Конаковского городского суда Тверской области, находящегося по адресу: <...>, был вызван для обеспечения безопасности судебного заседания под председательством судьи Косачевой С.В. в отношении ФИО1 В зале судебного заседания находились пятеро слушателей, так как судебное заседание было открытым. Перед судебным заседанием он предупредил слушателей, что фото-, видео- съемки запрещены и разрешить их может только председательствующий в судебном заседании. В ходе судебного заседания ФИО1 вел себя вызывающе, за что получил два замечания от судьи и предупреждение. Со стороны ФИО1 были заявлены отводы судье и адвокату. Все время судебного заседания подсудимый держал самодельные плакаты с изображением «НЕТ ВОЙНЕ» и непристойными словами в адрес Президента России. В дальнейшем начал выкрикивать националистический лозунг. Судебное заседание было отложено в связи с вызовом свидетелей (л.д. 13);

- письменным объяснением ФИО7 от 26 мая 2023 года, согласно которому она ранее являлась корреспондентом газеты «Заря», но в ноябре 2022 года она вышла на пенсию. В сети Интернет незнакомый под ником «<данные изъяты>» ей прислал «Вконтакте» сообщение, что 24 мая 2023 года в 14 часов 30 минут в Конаковском городскому суде состоится судебное заседание над ФИО1 и попросил ее прийти. Она пришла в суд по адресу: <...> она уже знала, что судебное заседание будет открытым. Помимо нее среди присутствующих находилась женщина, скорее всего его знакомая, молодой парень с девушкой, которые сказали, что из СМИ и молодой человек, который сидел у стены. С данными людьми она не знакома, друг другу не представились, ранее не общались. После начала судебного заседания она находилась в зале около 10 минут, после чего покинула судебное заседание, так как было душно, кроме этого судья объявила, что фото- видео- съемка запрещены, а также она узнала, что решение по делу не будет вынесено 24 мая 2023 года. Пока она находилась в зале судебного заседания ФИО1 заявил отвод судье и адвокату и держал в руках лист бумаги с надписью «НЕТ ВОЙНЕ», более при ней ФИО1 ничего не демонстрировал, не выкрикивал. Делались ли какие-нибудь замечания ФИО1 она не помнит (л.д. 14);

- протоколом личного обыска и досмотра вещей подозреваемого, обвиняемого, осуждённого, доставленного в СИЗо от 24 мая 2023 года, согласно которому у ФИО1 изъяты самодельные плакаты: «НЕТ ВОЙНЕ», СЛАВА УКРАИНЕ», «СВОБОДУ НАВАЛЬНОМУ», с нецензурным выражением в отношении Президента России (л.д. 18);

- самодельные плакаты: «НЕТ ВОЙНЕ», «СЛАВА УКРАИНЕ», «СВОБОДУ НАВАЛЬНОМУ», плакат с нецензурным выражением в отношении Президента России (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 июня 2023 года (л.д. 25);

В судебном заседании исследованы в том числе: справка на физическое лицо; документ ОСК; сведения ИБД-регион; объяснение ФИО1 от 24 мая 2023 года; рапорт ЖРИоП № 62 от 24 мая 2023 года; спецсообщение от 24 мая 2023 года; рапорт мл. инспектора дежурной службы ФИО8; носитель CD-R с видеозаписью судебного заседания; копия протокола судебного заседания от 24 мая 2023 года; квитанция.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они не содержат противоречий и с достоверностью подтверждают описанные в протоколе об административном правонарушении события, получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми, соответствуют установленным при рассмотрении дела фактическим обстоятельствам.

Анализируя исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не усматривается. Все процессуальные действия были осуществлены должностным лицом, административного органа с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников ОМВД России по Конаковскому району Тверской области от ФИО1 не поступало, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюдён.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, полностью доказана.

Оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным, не усматриваю.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт совершения лицом однородного правонарушения в сфере административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность подтверждается сведениями о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, имеющейся в материалах дела (л.д. 6).

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его последствия, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, данные о личности, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной, соответствующей санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст.ст. 29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: ОМВД России по Конаковскому району Тверской области, ИНН: <***>, КПП: 694901001, р/с: <***>, банк получателя: отделение Тверь Банка России/УФК по Тверской области г. Тверь, КБК: 18811601201019000140, БИК: 012809106, ОКТМО: 28630101, кор. счет: 40102810545370000029, УИН: 18880469230000642407, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в указанный срок, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный законом срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Шейхов