Решение по делу № 2-2-77/2025 от 10.10.2025 | Темниковский районный суд (Республика Мордовия)

Категория дела О признании регистрации автомобиля недействительной Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ММО МВД России «Темниковский», Управлению ГИБДД МВД по Республике Мордовия об исключении сведений о принадлежности автомобиля. В обоснование требований указал, что он был осужден приговором

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено: Но указанные выше обстоятельства, в том числе и постановка автомобиля на учет (регистрация) не влияет на момент возникновения права собственности, она нужна только для учета и допуска к дорожному

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении вышеназванных исковых требований. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом <ФИО> также были предприняты

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к ММО МВД России «Темниковский», МВД по Республике Мордовия, <ФИО> об исключении сведений о принадлежности автомобиля, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-2-77/2025

УИД 13RS0002-02-2025-000142-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Теньгушево 30 сентября 2025 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.Ю.,

при секретаре - Турковой Н.Ю.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчиков – ММО МВД России «Темниковский», МВД по Республике Мордовия,

соответчика - ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Группы технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГАИ ОМВД по Зубово-Полянскому району, ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ММО МВД России «Темниковский», МВД по Республике Мордовия, ФИО2 об исключении сведений о принадлежности автомобиля,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ММО МВД России «Темниковский», Управлению ГИБДД МВД по Республике Мордовия об исключении сведений о принадлежности автомобиля. В обоснование требований указал, что он был осужден приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия (уголовное дело №1-2-1/2022) по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым также был удовлетворен гражданский иск прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия, и в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, и с него взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - 762206 рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска либо других имущественных взысканий, судьей Темниковского районного суда Республики Мордовия 14.10.2021 года наложен арест на принадлежащий ему автомобиль LADA-2115540 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

21.02.2023 года указанный автомобиль судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия был у него изъят, и вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

23.03.2023 года вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, и 07.04.2023 года данный автомобиль продан ФИО2 на основании договора купли-продажи имущества №99/К, и 10.04.2023 года на основании акта приема-передачи передан покупателю. В связи с чем, с 10.04.2023 года ФИО2 является собственником указанного автомобиля.

Однако собственником автомобиля ФИО2 в соответствии с Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 года № 1507, регистрация автомобиля в связи с переходом прав собственности, в установленные сроки, за собой –ФИО2, произведена не была

В настоящее время исполнительное производство № 25984/22/13028-ИП от 15.06.2022 года, в рамках которого была произведена реализация вышеназванного автомобиля, находится на исполнении в ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия.

В связи с тем, что в его адрес поступали постановления об административных правонарушениях как собственнику автомобиля LADA-2115540 государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которым он не является с 10.04.2023 года, он обратился в РП МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия (пгт Зубово-Поляна) с заявлением о снятии данной автомашины с регистрационного учета, но ему в этом было отказано, так как на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, установленный Темниковским районным судом 14.10.2021 года.

27.06.2025 года по его ходатайству запрет на регистрационные действия, установленный Темниковским районным судом 14.10.2021 года, отменен.

Ввиду того, что новым собственником автомобиля ФИО2 не были исполнены обязательства по постановке автомобиля на учет в регистрационный орган в установленные законом сроки, просил исключить в отношении него – ФИО1 сведения о принадлежности, как собственнику, легкового автомобиля марки LADA 211540 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с 21.04.2023 года.

24.07.2025 года по ходатайству ФИО1 произведена замена ненадлежащего ответчика Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия надлежащим МВД по Республике Мордовия, а также в качестве соответчика привлечен ФИО2, который в связи с привлечением его в качестве соответчика, исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.200, 201-202 т.1).

11.09.2025 года протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Группа технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГАИ ОМВД по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия, ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия, ФИО3 (л.д.249-251 т.1).

05.09.2025 года от ответчика ММО МВД России «Темниковский» в лице его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 15.01.2025 года №57/2040, поступили возражения на заявленные ФИО1 исковые требования в которых указано, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению поскольку ответчиками ММО МВД России «Темниковский» и МВД по Республике Мордовия не нарушены права истца как до, так и после продажи автомобиля на основании постановления судебного пристава-исполнителя; они не участвовали в исполнении приговора в части взыскания денежных средств с истца. Согласно Приказу МВД России от 03.08.2017 года №602 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел по Республике Мордовия», МВД по Республике Мордовия не наделено функциями и полномочиями по совершению регистрационных действий с автомототранспортом. Согласно Положению о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский», утвержденному Приказом МВД по Республике Мордовия от 01.09.2017 года №360, ММО МВД России «Темниковский» также не наделено функциями и полномочиями по совершению регистрационных действий с автомототранспортом.

Согласно сведениям о транспортном средстве, легковой автомобиль марки «LADA-211540», государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрирован в МРЭО Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия (пгт Зубово-Поляна).

Из содержания искового заявления известно, что в рамках уголовного дела по обвинению истца, в качестве меры по обеспечению гражданского иска, постановлением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 14.10.2021 года, наложен арест на имущество ФИО1: легковой автомобиль «LADA-211540», государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истец был осужден по уголовному делу №1-2-1/2022 по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому частично удовлетворен гражданский иск прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия, и в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 762206 рублей.

В соответствии с пунктом 9.2.21 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 года №36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», указанный приговор в части гражданского иска, направлен для исполнения в соответствующее подразделение судебных приставов.

На момент продажи автомашины по договору купли-продажи арестованного имущества №99/К и на момент ее передачи новому собственнику ФИО2 по акту приема-передачи от 10.04.2023 года, приговор на исполнении в этой части находился в МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия.

При исполнении приговора в части взыскания с истца денежных средств в счет возмещения ущерба, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия произведено изъятие автомашины, вынесены постановления: об изъятии автомашины и передаче для принудительной реализации на комиссионных началах в специализированную организацию (ООО «ИНТЕРА»), о снижении цены имущества, переданного на реализацию.

07.04.2023 года специализированной организацией ООО «ИНТЕРА», действующей от имени и по поручению МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, данный автомобиль продан в собственность ФИО2 по договору купли-продажи арестованного имущества №99/К, и на основании акта приема-передачи, передан последнему 10.02.2023 года.

В Группу технического надзора и регистрации автомотранспортных средств Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, постановление о снятии запрета на регистрационные действия, не поступало, без чего новый собственник ФИО2 не имел возможности исполнить обязательства по его постановке на учет в регистрирующий орган в установленные законом сроки.

13.11.2023 года истец обращался в РП МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия (п.Зубово-Поляна) (в настоящее время Группа технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району), с заявлением о снятии данной автомашины с регистрационного учета, но ему в этом было отказано, в связи с наличием постановления Темниковского районного суда Республики Мордовия от 14.10.2021 года о запрете регистрационных действий на указанный автомобиль.

Полагает, что в данном случае права ФИО1 могли быть нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия, которым в ходе исполнения приговора в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, после реализации имущества должника не был снят запрет на регистрационные действия на автомобиль, и не направлен соответствующий процессуальный документ в орган, осуществляющий регистрацию автомотранспортных средств.

27.06.2025 года постановлением Темниковского районного суда Республики Мордовия, наложенный постановлением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 14.10.2021 года арест на указанный автомобиль, снят.

Истец не обращался в ММО МВД России «Темниковский», МВД по Республике Мордовия или в Группу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району с заявлением об исключении в отношении него сведений о принадлежности как собственнику указанного легкового автомобиля через портал Госуслуг, в МФЦ либо лично, приложив копии: постановления суда от 27.06.2025 года, паспорта и договора купли-продажи автомашины.

Полагает, что в сущности, ФИО1 не согласен с постановлениями по делам об административных правонарушениях с участием указанного выше автомобиля, вынесенными ЦАФАП по Южному федеральному округу за превышение скорости в отношении него как собственника автомашины, и считает себя невиновным в совершении административных правонарушений, совершенных после продажи указанного автомобиля, и считает, что заявленные ФИО1 исковые требования фактически направлены на оспаривание законности действий должностных лиц, возбудивших в отношении него дела об административных правонарушениях, которые тот не совершал.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 не могут быть удовлетворены, так как спора о праве между ФИО1 и ММО МВД России «Темниковский», МВД по Республике Мордовия, в данный момент не имеется. ММО МВД России «Темниковский» и МВД по Республике Мордовия не нарушали прав истца, а вопросы правомерности вынесения постановлений о привлечении к административной ответственности, не могут быть проверены в порядке гражданского судопроизводства, так как данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно: в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просило исковые требования ФИО1 к ММО МВД России «Темниковский», МВД по Республике Мордовия, об исключении сведений о принадлежности как собственнику легкового автомобиля марки «LADA-211540 LADA» государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с 21.04.2023 года, оставить без удовлетворения (л.д.213, 233-234 т.1).

10.09.2025 года от ответчика МВД по Республике Мордовия, в лице его представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от 10.01.2025 года №Д-3, поступили возражения на заявленные ФИО1 исковые требования, в которых ответчик МВД по Республике Мордовия просило исковые требования ФИО1 к ММО МВД России «Темниковский», МВД по Республике Мордовия, об исключении сведений о принадлежности как собственнику легкового автомобиля марки «LADA-211540 LADA» государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с 21.04.2023 года, оставить без удовлетворения, поскольку МВД по Республике Мордовия права истца не нарушало. Согласно сведениям о транспортном средстве, легковой автомобиль марки «LADA-211540», государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрирован в МРЭО Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия (пгт Зубово-Поляна».

Истец был осужден по уголовному делу №1-2-1/2022 по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому частично удовлетворен гражданский иск прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия, и в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 762206 рублей.

Постановлением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 14.10.2021 года наложен арест на имущество ФИО1: легковой автомобиль «LADA-211540», государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Исполнение вышеназванного приговора было поручено соответствующему подразделению судебных приставов - МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия.

07.04.2023 года специализированной организацией ООО «ИНТЕРА», действующей от имени и по поручению МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и пензенской области, данный автомобиль продан в собственность ФИО2 по договору купли-продажи арестованного имущества №99/К, и на основании акта приема-передачи, передан последнему, 10.02.2023 года.

Полагает, что в данном случае права ФИО1 были нарушены бездействием судебного пристава-исполнителя, которым в ходе исполнения приговора в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, после реализации должника не снят запрет на регистрационные действия на автомобиль, и не направлен соответствующий процессуальный документ в орган, осуществляющий регистрацию автомотранспортных средств, в соответствии с Федеральным законом от 02.102007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Полагает, что фактически ФИО1 не согласен с постановлениями по делам об административных правонарушениях с участием указанного выше автомобиля, вынесенными ЦАФАП по Южному федеральному округу за превышение скорости в отношении него как собственника автомашины, и считает себя невиновным в совершении административных правонарушений, совершенных после продажи указанного автомобиля, и считает, что заявленные ФИО1 исковые требования фактически направлены на оспаривание законности действий должностных лиц, возбудивших в отношении него дела об административных правонарушениях, которые он не совершал.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 не могут быть удовлетворены, так как спора о праве между ФИО1 и МВД по Республике Мордовия, в данный момент не имеется. МВД по Республике Мордовия не нарушало прав истца, а вопросы правомерности вынесения постановлений о привлечении к административной ответственности, не могут быть проверены в порядке гражданского судопроизводства, так как данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно: в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.236-239, 240 т.1).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще (л.д.1 т.2). В письменном заявлении, адресованном в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить к надлежащему ответчику (л.д.12 т.2).

Ответчики ММО МВД России «Темниковский», МВД по Республике Мордовия, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще (л.д.2, 30 т.2).

От представителя ответчика ММО МВД России «Темниковский» ФИО4, действующего на основании доверенности от 15.01.2025 года №57/2040, в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя ответчика ММО МВД России «Темниковский», исковые требования ответчик не признает в полном объеме, и просит их оставить без удовлетворения (л.д.13 т.2).

Соответчик - ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. О причинах неявки в судебное заседание, не известил, об отложении дела слушанием, не просил (л.д.34, 35 т.2).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Группа технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГАИ ОМВД по Зубово-Полянскому району, ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще (л.д.27, 28-29т.2).

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия, в лице начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО6 в суд поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя отделения, и принятии решения по делу на усмотрение суда (л.д.7 т.2).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.16-26, 31-33 т.2).

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие указанных выше лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении вышеназванных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено:

Приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 01.04.2022 года ФИО1 осужден по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде лишения свободы по настоящему приговору присоединено полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору Темниковского районного суда Республики Мордовия от 27.05.2021 года в виде лишения права управления транспортными средствами в размере 11 месяцев 7 дней, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 7 дней. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. Гражданский иск Прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия удовлетворен частично, и постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 762206 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия данный приговор изменен, на основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.05.2021 года в виде лишения права управления транспортными средствам в размере 10 месяцев 7 дней, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев 7 дней. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.179-190 т.1).

По вступления приговора в законную силу, Темниковским районным судом Республики Мордовия 07.06.2022 выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 762206 рублей, на основании которого судебным приставом исполнителем ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам было возбуждено исполнительное производство (л.д.27-177 т.1).

Как следует из копии исполнительного производства №67268/23/13022-ИП, возбужденного в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа по уголовному делу №1-2-1/2022 о взыскании в пользу Министерства лесного охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия в счет возмещения материального ущерба 762206 рублей, в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «LADA-211540» государственный регистрационный знак №, VIN: № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, данный автомобиль изъят у его собственника, проведена оценка автомобиля, и этот автомобиль реализован. Согласно договору купли-продажи арестованного имущества №99К от 07.04.2023 года, ООО «Интера», действующее от имени и по поручению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, продало на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 01.02.2023 года; постановления судебного пристава-исполнителя МОП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия о снижении цены имущества, переданного на реализацию, от 23.03.2023 года; поручения МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области №99 от 14.02.2023 года; акта об изъятии и передаче арестованного имущества на реализацию от 21.02.2023 года, - автомобиль марки «LADA 211540 LADA SAMARA», VIN: №, арестованный у должника ФИО1, покупателю ФИО2 Указанный автомобиль 10.04.2023 года передан покупателю ФИО2 на основании акта приема-передачи арестованного имущества (л.д.6, 27-177 т.1, л.д.36 т.2).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (часть 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации, в силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат: право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Частью 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно позиции, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), пункт 6, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 года, транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

На основании части 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Таким образом, с момента передачи вышеназванного автомобиля, а именно с 10.04.2023 года, ФИО2 является его собственником.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международным движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В соответствии с Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 года №1507, государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации (пункт 2). Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (пункт 5). Государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники (пункт 6).

Но, данные требования собственником транспортного средства ФИО2 выполнены не были, и последний не произвел перегистрацию указанного транспортного средства, в течение 10 дней со дня передачи ему вышеназванного транспортного средства. При этом ФИО1, не являясь стороной договора купли-продажи арестованного имущества №99К от 07.04.2023 года, надеялся на прозрачность совершаемой сделки по реализации изъятого у него имущества в рамках возбужденного исполнительного производства, и на добросовестность ее сторон, в том числе, и покупателя, при том, что данный автомобиль у него - ФИО1 был изъят судебным приставом-исполнителем, и реализован в ходе исполнительного производства.

Но указанные выше обстоятельства, в том числе и постановка автомобиля на учет (регистрация) не влияет на момент возникновения права собственности, она нужна только для учета и допуска к дорожному движению (аналогичная позиция отражена Верховным Судом Российской Федерации в определениях: от 26.11.2019 года №5-КГ19-191, от 28.05.2019 года № 49-КГ19-20). Таким образом, автомобиль марки «LADA 211540 LADA SAMARA», VIN: №, приобретенный ФИО2 на основании договора купли-продажи №99К от 07.04.2023 года и переданный ему 10.04.2023 года, является собственностью последнего, и ФИО2 не позднее 23.04.2023 года был обязан произвести регистрацию данного транспортного средства путем постановки его на учет в органе ГАИ на свое имя. Но последний данную обязанность не выполнил.

При этом доказательств тому, что ФИО2 принимал меры к регистрации вышеназванного транспортного средства, после заключения 07.04.2023 года договора купли-продажи и после передачи ему указанного транспортного средства на основании акта приема-передачи арестованного имущества от 10.04.2023 года, либо своевременно обращался за постановкой автомобиля на регистрационный учет, и в этом ему было отказано, материалы дела не содержат, и ФИО2 такие доказательства на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

То есть, ФИО2, являясь новым собственником транспортного средства «LADA 211540 LADA SAMARA», VIN: №, мер к снятию вышеназванных запретов, с целью перерегистрации принадлежащего ему транспортного средства, не предпринял. Однако, последний использовал указанное транспортное средство по назначению, поскольку 11.05.2023 года заключил договор ОСАГО с АО «МАКС». Затем 26.08.2024 года договор ОСАГО на указанное транспортное средство был заключен ФИО3 (л.д.9). Однако, доказательств тому, что данное транспортное средство выбыло из собственности ФИО2, последним суду на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Также, ответчиком ФИО2 суду не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих ему в регистрации приобретенного транспортного средства на свое имя в установленный законом срок, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, в связи с тем, что сведения о ФИО1 как о собственнике транспортного средства «LADA 211540 LADA SAMARA», VIN: №, повлекли нарушение его прав, поскольку в отношении него стали поступать в его адрес постановления о привлечении его к административной ответственности, судебными приставами-исполнителями возбуждались на основании данных постановлений в отношении него исполнительные производства, а также судебными приставами-исполнителями повторно налагались запреты на вышеуказанное транспортное средство в рамках возбужденных в отношении него исполнительных производств, ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

При этом, ФИО1 13.11.2023 года через портал Госуслуг, хотя и не являлся стороной договора купли-продажи арестованного имущества №99К от 07.04.2023 года, пытался произвести регистрацию автомобиля марки «LADA 211540 LADA SAMARA», VIN: №, в связи с изменением собственника (владельца) вышеназванного транспортного средства, в чем ему было отказано в связи с наличием запретов (ограничений), наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании постановления Темниковского районного суда Республики Мордовия от 14.10.2021 года (л.д.9-11 т.1).

А также, ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер принятых по уголовному делу, и Темниковским районным судом Республики Мордовия 27.06.2025 года постановлено о снятии наложенного постановлением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 14.10.2021 года, ареста на автомобиль «LADA 211540», государственный регистрационный знак №, VIN: № (л.д.191-192 т.1).

Кроме этого, на основании постановлений: от 25.08.2025 года по исполнительному производству №41742/25/13022-ИП от 13.02.2025 года, возбужденному в отношении ФИО1, и от 25.08.2025 года по исполнительному производству № 42202/25/13022-ИП от 13.02.2025 года, возбужденному также в отношении ФИО1, судебным приставом-исполнителем ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО7 были отменены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA 211540», государственный регистрационный знак №, VIN: № (л.д.224, 225 т.1). При этом, вышеназванные запреты устанавливались в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, на указанное транспортное средство, когда оно не принадлежало ФИО1, и его собственником с 10.04.2023 года являлся ФИО2

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом ФИО1 также были предприняты меры к регистрации автомобиля марки «LADA 211540 LADA SAMARA», VIN: №, в связи с изменением собственника (владельца) вышеназванного транспортного средства, путем обращения в Группу технического надзора и регистрации автомотранспортных средств ГАИ ОМВД по Зубово-Полянскому району, в котором он просил снять с регистрационного учета указанный автомобиль с 21.04.2023 года, в связи с его реализацией судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № 25984/22/13028-ИП ФИО2 (л.д.246-247 т.1). В ответ на обращение ФИО1, ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, рекомендовало ему лично обратиться в любое подразделение Госавтоинспекции со следующими документами: с паспортом и договором купли-продажи, заверенным синей печатью (л.д.14-15 т.2). Однако, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 не является стороной данного договора, сторонами которого являются: ООО «Интера», действующее от имени и по поручению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое продало на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 01.02.2023 года; постановления судебного пристава-исполнителя МОП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия о снижении цены имущества, переданного на реализацию, от 23.03.2023 года; поручения МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области №99 от 14.02.2023 года; акта об изъятии и передаче арестованного имущества на реализацию от 21.02.2023 года, - автомобиль марки «LADA 211540 LADA SAMARA», VIN: №, арестованный у должника ФИО1; и покупатель ФИО2, у ФИО1 отсутствует возможность по предоставлению договора купли-продажи вышеназванного транспортного средства, в подразделение Госавтоинспекции.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что именно бездействием ответчика ФИО2, которым не были предприняты меры к своевременной регистрации приобретенного транспортного средства на свое имя в установленный законом срок – не позднее 23.03.2023 года, были нарушены права истца ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства «LADA 211540 LADA SAMARA», VIN: № государственный номер № его собственником значится ФИО1 (л.д.12, 194 т.1).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, предъявленных им к ответчику ФИО2, то есть исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Однако, поскольку судом не установлено нарушения прав истца ответчиками ММО МВД России «Темниковский» и МВД по Республике Мордовия, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к указанным ответчикам, следует отказать.

Доводы ответчиков ММО МВД России «Темниковский» и МВД по Республике Мордовия, изложенные ими в возражениях на заявленные ФИО1 исковые требования о том, что, по их мнению, исковые требования ФИО1 направлены на оспаривание законности действий должностных лиц, возбудивших в отношении него дела об административных правонарушениях, которые тот не совершал, а также на оспаривание вынесенных в отношении него - ФИО1 постановлений по делам об административных правонарушениях, несостоятельны, исходя из изложенного выше в настоящем решении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ММО МВД России «Темниковский», МВД по Республике Мордовия, ФИО2 об исключении сведений о принадлежности автомобиля, удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) об исключении сведений о принадлежности ФИО1 (<данные изъяты>), как собственнику, автомобиля марки LADA 211540 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, удовлетворить.

Исключить в отношении ФИО1 (<данные изъяты>) сведения о принадлежности, как собственнику, легкового автомобиля марки LADA 211540 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с 21.04.2023 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ММО МВД России «Темниковский» (ОГРН <***>), МВД по Республике Мордовия (ОГРН <***>) об исключении сведений о принадлежности автомобиля, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия либо постоянное судебное присутствие Темниковского районного суда Республики Мордовия в с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева

Мотивированное решение по делу изготовлено 10.10.2025 года.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →