55RS0003-01-2025-000268-39

Дело № 2-845/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10 февраля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указав, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №хххх от хххх, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 денежные средства в размере хххх рублей. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № хххх от хххх, в соответствии с которым право требования по договору займа №хххх от хххх было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности хххх рублей. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «АФК» не погашена. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере хххх рублей хххх копеек (основной долг хххх рублей хххх копейки, сумма задолженности по процентам хххх рублей хххх копеек), проценты за пользование займом за период с хххх по хххх - хххх рублей хххх копеек; проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательств по оплате основного долга за период с хххх по хххх в размере хххх рублей хххх копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх хххх рублей, почтовые расходы в размере хххх, хххх рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО ПКО "АФК" не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, определили ответственность поручителей, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, заключив соответствующий договор в требуемой форме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что хххх между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №хххх на сумму хххх рублей на срок хххх месяцев под хххх,94 % годовых до хххх, с хххх по хххх - 1,3 % годовых, с хххх до окончания срока возврата многоцелевого займа - 1 % годовых.

Заемщик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, в свою очередь ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № хххх от хххх в соответствии с которым право требования по договору займа №хххх от хххх было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности хххх рублей.

ООО ПКО «АФК» направило в адрес ФИО1 требование о необходимости оплаты задолженности по договору займа №хххх от хххх в размере хххх рублей по состоянию на хххх (л.д.54).

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку судом установлено, что денежные обязательства ответчиком перед истцом не исполнены в установленный договором срок, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с хххх по хххх. Проверив расчет истца и установив, что основания для перерасчета отсутствуют, суд приходит к выводу, что указанная в расчете истца сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в размере хххх рублей.Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хххх хххх «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хххх по хххх составил хххх рублей.Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено. Проверив расчет истца, применительно к изложенному выше и положениям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хххх по хххх в размере хххх рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканные суммы, начиная с момента вынесения настоящего судебного акта, суд полагает отметить следующее. Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хххх хххх «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения требований о взыскании задолженности в сумме 198947,44 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере хххх рублей, что подтверждается платежным поручением, которая, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. Истцом также понесены почтовые расходы на сумму хххх рублей, подтвержденные представленными в материалы дела документами. В указанной связи, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в сумме хххх рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 хххх года рождения паспорт хххх хххх выдан хххх хххх хххх, хххх в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН хххх) задолженность по договору займа №хххх от хххх в размере хххх рублей хххх копеек (основной долг хххх рублей хххх копейки, сумма задолженности по процентам хххх рублей хххх копеек), проценты за пользование займом за период с хххх по хххх - хххх рублей хххх копеек; проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательств по оплате основного долга за период с хххх по хххх в размере хххх рублей хххх копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей, почтовые расходы в размере хххх рублей хххх копеек, всего хххх (хххх) рублей хххх копейки.

Взыскать с ФИО1 хххх года рождения паспорт хххх хххх выдан хххх хххх хххх, хххх в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН хххх) проценты, начисляемые в порядке статьи 395 ГК РФ на остаток задолженности в размере хххх рублей хххх копейки, начиная с хххх по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 года.