77RS0012-02-2024-015000-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9109/2024 по иску ООО МКК «Профиреал» к Скирда Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель истца ООО МКК «Профиреал» обратился в суд с иском о взыскании с Скирда Е.С. задолженности по договору займа в размере 587397,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9073,98 руб., судебных расходов в размере 7000,00 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 15.02.2024 между ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и Скирда Е.С. был заключен договор микрозайма N .... В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного Договора, Скирда Е.С был выдан микрозайм в размере 300000,00 руб. сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма, Скирда Е.С. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ, и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 13числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 13.04.2024 вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 13.04.2024 по 17.07.2024. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность, в связи с чем, продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.07.2024 составила 587397,70 руб.

Представитель истца ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ", извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному и подтвержденному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменные возражения не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает ее надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 310 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст. ст. 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности ЦБ РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9. ч. 1. ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 года N 151 (ред. N 12 от 03.07.2016 года, начало действия редакции с 04.07.2016 года), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Положения п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливают, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 8, п. 11 ст. 6 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Такое же условие содержится в Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.02.2024 между ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и Скирда Е.С. был заключен договор микрозайма N .... В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного Договора, Скирда Е.С был выдан микрозайм в размере 300000,00 руб. сроком на 36 месяцев.

Договор займа заключен в простой письменной форме, в частности, собственноручной подписи должника. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком не позднее даты, указанной в договоре, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком по возврату займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного Договора, Скирда Е,С. был выдан микрозайм в размере 300000,00 рублей, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма, Скирда Е.С. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 13 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика – 15.02.2024, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по счету клиента.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и п. 2.1 Общих условий договора микрозайма ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ", договор признается заключенным с момента перечисления Кредитором денежных средств Заемщику, предоставившему оферту, в соответствии с разделом 2 Общих условий договора.

При рассмотрении дела судом бесспорно установлено, что Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 13.04.2024 у него по договору займа образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом. Период, за который образовалась задолженность исчисляется с 13.04.2024 по 17.07.2024

До настоящего времени Заемщиком Скирда Е.С. имеющая задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем он продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п. п. 8, 2, 8, 3, 8, 4 договора займа N ... имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При этом, при рассмотрении дела также установлено, что при заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем свидетельствует подпись Заемщика У. на каждой странице Договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", что позволяет квалифицировать применяемые кредитной организацией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению.

Кроме того, Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о его несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и (или) требований об их уменьшении.

ДД.ММ.ГГГГ кредитной организацией в адрес Заемщика с целью соблюдения досудебного порядка разрешения спора было направлено требование о погашении текущей задолженности перед ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ", в котором истец уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую по договору микрозайма N... от 22.05.2024 задолженность, то Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Вместе с тем, вышеуказанное требование кредитора осталось без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика перед истцом по договору микрозайма N ... по состоянию на 17.07.2024 составляет 587397,70 руб, из которых: 2964655,98 руб - основной долг, 289416,02 руб - проценты за пользование микрозаймом, 525,92 руб - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 999,79 руб - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа и Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ, ответчиком не оспорен (контрасчет задолженности ответчиком не представлен), следовательно представленный истцом расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств по данному договору потребительского займа, суду ответчиком представлено не было.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа N ... от 15.02.2024, в связи с чем исковые требования ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" о взыскании с Скирда Е.С. задолженности в размере 587397,70 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, а именно: по оплате государственной пошлины при обращении с указанным иском в суд в размере 9073,98 руб., а также расходов в размере 7000,00 руб. понесенных истцом по организации судебного взыскания долга, включая в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя, которые подлежат оплате Заемщиком в соответствии с условиями п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, с условиями которого Заемщик был ознакомлен и согласился, что подтверждается его личной подписью, суд признает их необходимыми расходами, ответчиком они также не оспаривались, подтверждены материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Профиреал» к Скирда Е.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Скирда Е.С. (паспорт РФ …) в пользу ООО МКК «Профиреал» (ИНН ….) сумму задолженности по договору займа N ... от 15.02.2024 года в размере 587397,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9073,98 руб., судебные расходы в размере 7000,00 руб., а всего – 603471,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 года.

Судья