Решение по делу № 2А-1351/2023 от 23.03.2023

Дело № 2а-1351/2023

39RS0004-01-2023-000589-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

с участием прокурора Леухиной Н.С.

при секретаре Данкевич М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Московскому району г. Калининграда о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указывая, что решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09.03.2017 по административному делу № 2а-298/2017 ей установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указывает, что после освобождения из исправительного учреждения 24.04.2017 она встала на учет в ОВД Московского района г. Калининграда и с момента установления административного надзора по сегодняшний день никаких серьезных нарушений не допускала.

В ноябре 2018 года устроилась официально на работу в ООО «Балтазар» в должности «сортировщик» и с момента официального трудоустройства никаких нарушений трудового законодательства не допускала, нареканий со стороны работодателя к выполнению трудовых обязанностей не имеется.

В настоящее время у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: <данные изъяты>., с которыми она в настоящее время проживает вместе по адресу: <адрес> и находится в отпуске по уходу за ребенком.

Приводя положения 3 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указывает, что с момента установления над ней административного надзора прошло более 5 лет, т.е. ею отбыто более половины срока административного надзора, что дает право просить о досрочном прекращении административного надзора.

Ссылается, что с момента установления над ней административного надзора она добросовестно исполняла все установленные в отношении нее ограничения, выполняла все предусмотренные законом обязанности, нареканий и каких-либо взысканий со стороны контролирующего органа не имеется.

Просить досрочно отменить установленный в отношении нее решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09.03.2017 административный надзор.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям, пояснила, что необходимость явки в органы внутренних дел вызывает у нее затруднения в связи с наличием грудного ребенка.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истец добросовестно исполняет возложенные на нее обязанности, нарушений административного надзора не допускает. Полагает, что истец твердо встала на путь исправления, и необходимости в осуществлении в отношении нее административного надзора в дальнейшем не имеется.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей, что имеются законные основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно приговору Московского районного суда г. Калининграда от 24.06.2014 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобождена из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области 24.04.2017 года по отбытию срока наказания.

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09.03.2017 в отношении ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение посещения развлекательных заведений, ночных клубов, мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 26.04.2017 решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09.03.2017 оставлено без изменения, с уточнением резолютивной части указанного решения, изложив четвертый абзац резолютивной части в следующей редакции: «Обязать ФИО4 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На профилактический учет в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда поставлена 27.04.2017.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 20.07.2020 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов в отношении ФИО2 отменено.

Из обозренного в судебном заседании дела административного надзора № 31/19 в отношении ФИО5 следует, что в период нахождения под надзором в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО5 в результате неоднократных посещений ее по месту жительства сотрудниками ОП № 2 ФИО5 находилась дома, регулярно являлась в ОМВД для регистрации в установленные для регистрации дни, с ней проводились профилактические беседы, указанные решением Зеленоградского районного суда ограничения соблюдала.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что последняя с 06.02.2018 года по 04.10.2018 работала в должности продавца в ИП ФИО6, с 22.10.2018 по 13.11.2018 в ОАО «Калининградский тарный комбинат» в должности сортировщика, с 28.11.2018 по настоящее время работает в должности сортировщика в ООО «Балтазар». Т. е. ФИО2 имеет постоянное легальное место работы.

Согласно характеристике с места работы от 22.03.2023, ФИО2 действительно работает в ООО «Балтазар» в должности сортировщицы, за время работы в ООО «Балтазар» ФИО2 проявляла себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имеет, трудолюбива, обладает высокой трудоспособностью, неконфликтна.

Из характеристики на лицо, состоящее под административным надзором в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, данной инспектором ГОАН ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО3 23.03.2023 следует, что за время нахождения под административным надзором в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда были составлены административные протоколы за административные правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, жалоб в отношении ФИО5 не поступало, характеризуется положительно.

ФИО2 два раза привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ: постановлением ОМВД России по Московскому району г. Калининграда от 09.01.2018 года с мерой наказания в виде предупреждения; 13.04.2019 года постановлением ОМВД России по Гурьевскому району г. Калининграда с назначением наказания в виде предупреждения.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая изложенные нормы закона, в настоящее время ФИО2 не считается подвергнутой административному наказанию, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения вышеуказанных постановлений истек.

Также у истца имеется двое несовершеннолетних детей: <данные изъяты>

Учитывая, что более половины установленного судом срока административного надзора истекло, а также то, что истец добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 270-273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, установленный сроком на 8 лет решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09.03.2017 по делу № 2а-298/2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 23 марта 2023 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>