РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2025 г. адрес
Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5364/2025 по иску ООО «Совкомбанк Факторинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате комиссии, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Совкомбанк Факторинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате комиссии, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 10.10.2024 между ООО «Совкомбанк Факторинг» и ООО «ГРАНД ТАБАК» был заключен Генеральный договор № ГДФ-216/2024 об общих условиях факторингового обслуживания. В соответствии с условиями которого Фактор выплачивает Клиенту финансирование, а Клиент обязуется в течение срока действия договора уступать Фактору требования в обеспечение возврата финансирования и исполнения иных обязательств по договору. Одним из дебиторов Клиента является ООО «САВАННА», права денежного требования к которому, основанные на договоре поставки № 6098 от 28.08.2023 г. уступлены Фактору. 10.10.2024 г. между Фактором и ООО «САВАННА» подписано соглашение о подтверждении поставок № П/Сп-128/2024. В соответствии с условиями соглашения Дебитор подтверждает, что уведомлен об уступке денежных требований, включенных в реестр подтвержденных денежных требований по Договору факторинга в пользу Фактора и о необходимости оплачивать все требования Клиента исключительно на счет Фактора. В соответствии с Договором поставки Клиентом Дебитору была произведена отгрузка товаров на сумму сумма Фактор в соответствии с Генеральным договором осуществил финансирование Клиента под уступку денежных требований к Дебитору по поставкам и соответствующие денежные требования перешло к Фактору в полном объеме (п.2.2 Генерального договора). 10.10.2024 г. между Фактором и ООО «САВАННА» заключено Соглашение № П/СД-83/2024, предметом которого в соответствии с п. 2.1 является взятие Дебитором на себя обязательств по оплате в пользу Фактора факторингового вознаграждения за пользование денежными средствами до момента оплаты по основному долгу за поставленный товар. Согласно п. 3.1 Соглашения о комиссии размер вознаграждения устанавливается в Тарифном плане, являющимся приложением к Соглашению. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «САВАННА» перед Фактором по договору факторинга и Договору поставки, между Фактором и ФИО1 заключен договор поручительства № П/ДПд-1259/2024 от 25.10.2024 г. На основании договора поручительства Поручитель и ООО «САВАННА» несут солидарную ответственность перед Фактором включая (но не ограничиваясь) оплатой поставленных товаров/ оказанных услуг/ выполненных работ, уплатой сумм процентов за просрочку платежа, сумм неустоек, возмещением судебных расходов по взысканию долга и других убытков Фактора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «САВАННА», сумм факторинговой комиссии (вознаграждения Фактора). 05.03.2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства. 06.03.2025 г. претензия отправлена Почтой России. Обязательства ответчиком исполнены не были, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Общая задолженность по комиссии за период с декабря 2024 по июль 2025 включительно составила сумма На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по комиссии за период с 01.12.2024 по 31.07.2025, установленную в рамках Генерального договор № ГДФ- 216/2024 от 1 октября 2024 г. и Соглашением № П/СД-83/2024 от 10 октября 2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования: по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование); по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).
Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.
Судом установлено, что 10.10.2024 года между ООО «Совкомбанк Факторинг» (Фактор) и ООО «ГРАНД ТАБАК» заключен Генеральный договор № ГДФ-216/2024 об общих условиях факторингового обслуживания, в соответствии с условиями которого Фактор выплачивает Клиенту финансирование, а Клиент обязуется в течение срока действия договора уступать Фактору требования в обеспечение возврата финансирования и исполнения иных обязательств по договору.
Одним из дебиторов Клиента является ООО «САВАННА», права денежного требования к которому, основанные на договоре поставки № 6098 от 28.08.2023 года уступлены Фактору.
Кроме того, 10.10.2024 года между Фактором и ООО «САВАННА» подписано соглашение о подтверждении поставок № П/Сп-128/2024.
В соответствии с условиями соглашения Дебитор подтверждает, что уведомлен об уступке денежных требований, включенных в реестр подтвержденных денежных требований по Договору факторинга в пользу Фактора и о необходимости оплачивать все требования Клиента исключительно на счет Фактора.
В соответствии с договором поставки Клиентом Дебитору была произведена отгрузка товаров на сумму сумма
Фактор в соответствии с Генеральным договором осуществил финансирование Клиента под уступку денежных требований к Дебитору по поставкам и соответствующие денежные требования перешло к Фактору в полном объеме (п.2.2 Генерального договора):
Дата поставки (УПД)
Номер УПД
Сумма поставки
(руб.)
Остаток долга по поставке (руб.)
09.08.2024
УТ-93879
3 470 850,00
2 080 850,00
05.11.2024
УТ-129827
1 451 508,50
1 451 508,50
07.11.2024
УТ-131063
13 833 530,00
13 833 530,00
07.11.2024
УТ-131064
4 354 100,00
4 354 100,00
07.11.2024
УТ-131065
20 222 925,00
20 222 925,00
07 11.2024
УТИ 31066
10 161 482,50
10 161 482,50
26.11.2024
УТ-138738
5 879 255,00
5 879 255,00
26 11.2024
УТ-138739
600 000,00
600 000,00
Итого
59 973 651,00
58 583 651,00
Кроме того, 10.10.2024 года между Фактором и ООО «САВАННА» заключено Соглашение № П/СД-83/2024, предметом которого в соответствии с п. 2.1 является взятие Дебитором на себя обязательств по оплате в пользу Фактора факторингового вознаграждения за пользование денежными средствами до момента оплаты по основному долгу за поставленный товар.
Согласно п. 3.1 Соглашения о комиссии размер вознаграждения устанавливается в Тарифном плане, являющимся приложением к Соглашению (страница 8 Соглашения).
Фактором ООО «САВАННА» были выставлены счета:
№ счета
Период
Дата выставления счета
Сумма счета (руб.)
Сумма долга (руб.)
265655
Декабрь 2024
10.01.2025
1 781 077,22
1 781 077,22
269670
Январь 2025
04.02.2025
1 794 517,13
1 794 517,13
273088
Февраль 2025
04.03.2025
1 595 590,59
1 595 590,59
276787
Март 2025
08.04.2025
1 861 500,44
1 861 500,44
279305
Апрель 2025
06.05.2025
2 282 418.06
2 282 418,06
281886
Май 2025
03.06.2025
2 536 998,33
2 536 998,33
285096
Июнь 2025
02.07.2025
2 413 392,83
2 413 392,83
287959
Июль 2025
04.08.2025
695 982,78
695 982,78
Общая задолженность по комиссии за период с декабря 2024 по июль 2025 включительно составила сумма
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «САВАННА» перед Фактором по договору факторинга и Договору поставки, между Фактором и ФИО1 заключен договор поручительства № П/ДПд-1259/2024 от 25.10.2024 г.
На основании договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Фактором в объеме, предусмотренным настоящим договором за исполнение ООО «САВАННА» своих денежных обязательств:
п.1.1.1 договора поручительства: по оплате поставленных товаров/оказанных услуг/выполненных работ по договорам купли-продажи/оказания услуг/ выполнения работ (далее договору поставки), заключенными между Дебитором и ООО «ГРАНД ТАБАК» на момент подписания настоящего договора;
п.1.1.2 договора поручительства: по оплате поставленных товаров/оказанных услуг/ выполненных работ по договорам поставки, которые будут заключены между Дебитором и Клиентом в будущем в период действия Генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания от 10.10.2024 г. № ГДФ-216/2024, заключенного межу Клиентом и Фактором;
п. 1.13 договора поручительства: по оплате факторинговой комиссии (вознаграждения Фактора), начисленной в соответствии с Соглашением об оплате вознаграждения Фактора, заключенным между Клиентом, Фактором и Дебитором, за факторинговое обслуживание Клиента в соответствии с Генеральным договором, в том числе выплату Финансирования Клиенту, осуществляемое в целях создания условий для предоставления Клиентом Дебитору отсрочки платежа по Договорам поставки, заключенным между Клиентом и Дебитором.
Как следует из п. 1.5 договора поручительства, поручителю известен полный текст Генерального договора, дополнительных соглашений к нему, Соглашения об оплате вознаграждения Фактора, Тарифов и Договора поставки, заключенных на момент подписания настоящего договора.
Из п. 2.1 договора поручительства следует, что основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебитором обязательств по уплате в пользу Фактора стоимости поставленных товаров/оказанных услуг/выполненных работ или её части по истечении срока оплаты, указанного в Договоре поставки, заключенном между Клиентом и Дебитором, и/или сумм начисленной факторинговой комиссии (вознаграждение Фактора) или её части по истечении срока оплаты, указанного в Соглашении об оплате вознаграждения Фактора.
В соответствии с п. 4.1 договора поручительства настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует по 01.11.2044 года включительно.
05.03.2025 г. в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием исполнить свои обязательства. 06.03.2025 г. претензия отправлена Почтой России, обязательства ответчиком ФИО1 исполнены не были.
Решением Арбитражного суда адрес от 22 сентября 2025 года по делу № А40-69880/25-47-1078 с ООО «САВАННА» в пользу ООО «Совкомбанк Факторинг» взыскана комиссия в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Выплата истцом финансирования по договору факторинга в соответствии с его условиями подтверждена соответствующими платежными поручениями.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате комиссии в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Совкомбанк Факторинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате комиссии, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Совкомбанк Факторинг» (ИНН <***>) задолженность по оплате комиссии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 января 2026 г.
фио ФИО2