Дело №

УИД 27RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу № исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 382 243, 81 руб. и 7 022, 44 руб. в счет возмещения судебных расходов. Указанное решение вступило в законную силу ДАТА. Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» подало заявление в ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным-приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, в размере 891, 71 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 258, 60 руб., расходы по оплате госпошлины 6 348, 00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДАТА № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.

Исковое заявление содержит информацию об отсутствии возражения на вынесение заочного решения по делу.

При таких обстоятельствах в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 382 243 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7022 руб. 44 коп.; взыскать в пользу Автономной некоммерческой организации «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» с ФИО1 судебные расходы по производству экспертизы в сумме 14580 руб.; взыскать в пользу Автономной некоммерческой организации «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» с ООО «Зетта Страхование» судебные расходы по производству экспертизы в сумме 15420 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДАТА решение Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДАТА судом по указанному гражданскому делу выдан исполнительный лист ФС №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска ГУ ФССП по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА на основании исполнительного листа № ФС 038216667 от ДАТА, выданного Кировским районным судом г. Хабаровска.

ДАТА исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА допущена замена стороны взыскателя с ООО «Зетта Страхование» ИНН <***> в правоотношении, установленном решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по гражданскому делу №– 36/2021 по иску требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации на его правопреемника на АО «Зетта Страхование» ОГРН <***> дата присвоения ОГРН ДАТА, ИНН <***>, КПП: 770501001.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляет 178 258, 60 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что решением суда от ДАТА установлен факт наличия задолженности ФИО1 перед АО «Зетта Страхование» в размере суммы ущерба - 382 243 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7022 руб. 44 коп., требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 178 258, 60 руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности, иных возражений относительно исковых требований суду, а также контрсчёт сумма процентов за пользование денежными средствами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6348 рублей, при удовлетворении ее исковых требований с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в полном объеме, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт <...>, в пользу АО «Зетта Страхование», ИНН <***>, КПП: 770501001 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 178 258, рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6348 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Председательствующий судья А.Н. Пискунов

Копия верна.

Председательствующий судья А.Н. Пискунов

Решение суда не вступило в законную силу.

УИД 27RS0№-76

Подлинник находится в материалах дела № Кировского районного суда г.Хабаровска.

Секретарь судебного заседания ФИО3