УИД 66RS0030-01-2025-000818-78

Дело № 2-647/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 31 октября 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ГУТ» о защите прав потребителей,

установил:

истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ГУТ» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 28.08.2025 на сайте stroimaterialy-optom.ru увидел рекламное объявление о продаже строительных материалов оптом, после чего перешел по ссылке и путем переписки в мессенджере WhatsApp заключил с ООО «СК ГУТ» договор купли-продажи строительных материалов на сумму 269 134,38 руб., в том числе стоимость доставки манипулятором 30 000 руб. По условиям договора срок поставки 3-5 дней с даты оплаты товара. Ответчиком нарушено обязательство по доставке товара. 09.09.2025 истцом направлена претензия о возврате денежных сумм, внесенных им по договору. Ответчик уклоняется от возвращения денег. Истец просит в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи строительных материалов от 29.09.2025 года взыскать с ООО «СК ГУТ» уплаченные денежные средства в сумме 269 134, 38 руб., неустойку на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока передачи в установленный срок предварительно оплаченного товара за период с 09.09.2025 по 26.09.2025 в сумме 24 222,09 руб. из расчета 269134,38 руб. * 18 дн. * 0,5% с последующим перерасчетом на дату вынесения решения; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2025 по 25.09.2025 в сумме 2 175,19 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения и взысканием до даты фактического исполнения; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.; взыскать убытки в сумме 2 505,60 руб., понесенные истцом за услуги по оформлению искового заявления; взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и дате его проведения уведомлен посредством ГЭПС (л.д.78), обратился с заявлением о проведении судебного заседания в свое отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «СК ГУТ» в судебное заседание не явился, о времени и дате проведения судебного заседания ответчик извещен заблаговременно путем направления судебного извещения по месту нахождения посредством Почта России (л.д.77), а также путем направления судебного извещения по адресу электронной почты, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ (л.д.61, 80), об отложении дела ответчик не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.79).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при наличии согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Установлено из материалов дела, что на основании счет-договора № 118114 от 29.08.2025, оформленного ООО «СК ГУТ» ИНН <***>, покупатель ФИО1 приобрел в ООО «СК ГУТ» строительные материалы - полистерольные блоки, полистерольные блоки перемычки (перечень из девяти позиций), оплатил доставку манипулятора на сумму 30 000 руб., всего на сумму 269 134,38 руб. (л.д.16-17).

По условиям счета – договора от 29.08.2025 ООО «СК ГУТ» обязуется поставить строительные материалы, а покупатель их оплатить; поставка осуществляется на условиях самовывоза за счет покупателя со склада поставщика.

В соответствии с квитанцией о переводе денег 28.09.2025 ФИО1 перевел на счет ответчика сумму в размере 269 134,38 руб. (л.д.19)

Истцом представлена в материалы дела переписка в мессенджере WhatsApp с представителем ответчика (л.д.20-44), из которой следует, что представитель ООО «СК ГУТ» предложил для заказа стройматериалов указать истцу свои данные, адрес доставки, уточнил размеры, указал на оформление бухгалтером разнарядки на отгрузку и внесение адреса истца в список доставки. Также указано на возможность изготовления перемычек по индивидуальному заказу, истцу направлен счет – договор № 118114 от 29.08.2025.

Из переписки между истцом и ответчиком следует, что срок доставки товара определен ООО «СК ГУТ» - от 3 до 5 дней с момента оплаты (л.д.25). Представителем ответчика также было предложено истцу оформить заявку на возврат денег после вопросов ФИО1 о соблюдении сроков доставки, ответчиком указано на нарушение заводом сроков поставки (л.д.34-36).

09.09.2025 истцом оформлена письменная претензия о возврате уплаченной денежной суммы в связи с расторжением договора за несоблюдение сроков доставки товара (л.д.42-43).

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу положений ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании ч. 1 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В силу ч. 2 ст. ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании ч. 3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно пунктам 4, 5 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Установлено судом из материалов дела, что истец и ответчик заключили договор купли-продажи строительных материалов 29.08.2025 со сроком исполнения с учетом переписки 5 дней с момента оплаты (л.д.25), то есть товар ответчиком ООО «СК ГУТ» должен быть доставлен истцу (покупателю) не позднее 03.09.2025.

Как следует из переписки истца и ответчика в мессенджере WhatsApp, ответчик не отрицает факт неисполнения договора купли-продажи со своей стороны и исполнения в части оплаты договора со стороны покупателя - истца, также не представлено ответчиком доказательств, опровергающих доводы искового заявления, об исполнении договора на дату рассмотрения дела в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, которая составляет 269 134,38 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по передаче предварительно оплаченного товара является основанием для применения ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Претензия о возврате суммы предварительной оплаты получено ответчиком 09.09.2025 (л.д.44).

Поскольку ответчиком получена претензия с требованием вернуть сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи, то неустойка за нарушение сроков передачи строительных материалов подлежит взысканию судом за период с 09.09.2025 (как указано в расчете истца) по 31.10.2025, из расчета: 239 134,38 руб. (стоимость товара за исключением стоимости доставки) * 0,5% * 53 дн. в размере 63 370,31 руб.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела установлено, что на основании п. 4.2 счета – договора № от 29.08.2025 в случае нарушения сроков поставки покупатель имеет право взимать с поставщика неустойку в размере 0,01% от суммы не поставленного товара (л.д.17).

Соответственно, не подлежат применению положения п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а подлежат применению договорные нормы - п. 4.2 счета – договора № от 29.08.2025.

Стоимость не поставленного товара составляет 239 134, 38 руб. (за исключением стоимости поставки-30 000 руб.). Подлежит начислению неустойка из расчета 239 134, 38 руб. * 0,01%*58 дней (с.04.09.2025 по 31.10.2025) в размере 1 386, 98 руб.

На основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

С учетом изложенных норм права обоснованным является требование искового заявления о продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Поскольку потребитель имеет право на возмещение убытков, возникших в связи с отказом продавца от исполнения обязательства по передаче оплаченного товара, с ответчика подлежит взысканию сумма убытков в размере 30 000 руб., оплаченных истцом за доставку товара.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Установив, что ответчик ООО «СК ГУТ» нарушил законные права и интересы истца ФИО1 как потребителя услуги, суд считает законными требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, размер которой, исходя из совокупности обстоятельств дела, положения сторон, заключения договора в добровольном порядке, цены договора, условий договора, суд определяет в размере 20 000 руб., как соответствующий разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из указанных норм, размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «СК ГУТ» в пользу ФИО1, составляет 191 945,83 руб. ((269 134,38+63 370,31+1 386, 98+30000+20000) x 50%).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы в сумме 2 505, 60 руб. за юридические услуги по оформлению искового заявления, что подтверждается договором от 24.09.2025 об оказании консультационных услуг по вопросам защиты прав потребителя с целью подготовки искового заявления к ООО «СК ГУТ» о защите прав потребителя и чеком от 26.09.2025 об оплате полученных услуг (л.д.51-56).

Учитывая, что исковое заявление ФИО1 удовлетворено в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном размере.

В силу ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ООО «СК ГУТ» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 49 647 руб. и государственная пошлина за неимущественное требование в сумме 3 000 руб., всего 52 647 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ГУТ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ГУТ» (ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору денежные средства в сумме 269 134 руб. 38 коп., неустойку за нарушение сроков передачи товара в сумме 63 370 руб. 31 коп., неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в сумме 1 386 руб. 98 коп., убытки в сумме 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 191 945 руб. 83 коп., судебные расходы в сумме 2 505 руб. 60 коп.

Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков передачи товара за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара в размере 239 134 руб. 38 коп. с даты 1 ноября 2025 года до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, но не более суммы предварительной оплаты товара 239 134 руб. 38 коп.

Продолжить начисление неустойки за неисполнение денежного обязательства на сумму 239 134 руб. 38 коп. за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы 239 134 руб. 38 коп. с даты 1 ноября 2025 года до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, но не более суммы предварительной оплаты товара 239 134 руб. 38 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ГУТ» (№) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 52 647 руб.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

судья Н.В. Шумкова