К делу № 2-773/2023 23RS0014-01-2022-00561769

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 4 апреля 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Отмаховой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков, в котором просит взыскать в его пользу сумму основного долга по Договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от 12.10.2020г. в размере -321 доллар США 43 цента, что в рублевом эквиваленте составляет 18153 рубля 82 копейки; неустойку за неисполнение обязательства по Договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от 12.10.2020г. в размере 665 долларов США 31 цент, что в рублевом эквиваленте составляет - 37575 рублей 58 копеек; расходы по уплате государственной пошлине в размере 1872 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указав, что 12 октября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от 12.10.2020 (далее -Договор), в соответствии с пунктом 1.1. Договора, условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: Сторона 1 передает в возмездное пользование Стороне 2 титульные знаки WMZ в объеме 280,00 WMZ, а Сторона 2 обязуется возвратить Стороне 1 титульные знаки в объеме 329,16 WMZ. Согласно пункту 1.5. Договора стороны признали стоимость величины переданных титульных знаков WMZ эквивалентной 280,00 долларов США. Истцом выполнены условия пункта 1.1. Договора, Ответчику были перечислены титульные знаки в объеме 280,00 WMZ. Срок, на который были предоставлены титульные знаки WMZ «Стороне 2» составлял - 32 дня (п. 1.2. Договора). Возвратить титульные знаки WMZ Ответчик должен был не позднее, чем 13.11.2020 до 16:17 (п. 1.3. Договора). Процентная ставка (фиксированная) за пользование титульными знаками WMZ составляет 190,32 % годовых, что составляет 0,52 (Ноль целых 52 сотых) % в день (п. 1.4. Договора).

13.11.2020 Ответчиком была возвращена часть суммы долга в размере 7 долларов США 69 центов. Сумма основного долга была уменьшена и составила 321 доллар США 47 центов. Согласно пункту 4.1. Договора, в случае невозврата полного объема титульных знаков WMZ, или их части, в срок, превышающий 1 день со дня возврата указанной вп.1.3. Договора, «Сторона 2» обязана выплатить «Стороне 1» договорную неустойку, размер которой указан в главе 5 Договора. 26.02.2022 Ответчиком была возвращена часть суммы долга в размере 0 (Ноль) долларов США 04 цента. Сумма основного долга была уменьшена и составила 321 доллар США 43 цента. До настоящего времени Ответчиком обязательство по уплате неустойки по Договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от 12. 10.2020г., не исполнены. Письмом от 01.06.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование оплатить образовавшуюся задолженность. Обязательства по возврату денежных средств Ответчиком не исполнены, никаких мер по урегулированию сложившейся ситуации со стороны Ответчика до настоящего времени не предприняты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просил суд удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что 12 октября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от 12.10.2020 (далее -Договор), в соответствии с пунктом 1.1. Договора, условиями которого стороны пришли на себя выполнение следующих обязательств: Сторона 1 передает в возмездное пользование Стороне 2 титульные знаки WMZ в объеме 280,00 WMZ, а Сторона 2 обязуется возвратить Стороне 1 титульные знаки в объеме 329,16 WMZ.

Согласно пункту 1.5. Договора стороны признали стоимость величины переданных титульных знаков WMZ эквивалентной 280,00 долларов США.

В соответствии с пунктом 1.6. Договора, Договор вступает в силу с момента передачи титульных знаков (пункт 1.1. Договора), что подтверждается действием «Стороны 2» по передаче «Стороне 1» собственных долговых обязательств в форме WMC в соответствии с процедурами системы «WebMoney Transfer» и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Пунктом 3.3. Договора № от 12.10.2020г. установлено, что стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы WebMoney Transfer (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям) и подписанные аналогом собственноручной подписи, юридически равнозначному соответствующему договору в простой письменной форме. Стороны признают то, что совершенные действия с использованием WebMoney Transfer № посредством программного аппаратного комплекса WebMoney Transfer и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращения правоотношений для заключения и совершения сделок, могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных ими сделок, в том числе в качестве доказательств в судебных и правоохранительных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым сделкам, подтверждают их действительность, юридическую и исковую силу (п. 3.4. Договоров).

Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером (<***>), ключом и паролем Владельца <***> в системе WebMoney Transfer и подтверждена третьей независимой стороной при прохождении процедуры получения аттестата системы WebMoney Transfer, на основании Заявления соискателя аттестата системы WebMoney Transfer (п. 3.5. Договоров).

Договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (ХУМХ) № от 12.10.2020г. между сторонами был подписан аналогом собственноручной подписи - электронной цифровой подписью (ЭЦП).

Истцом выполнены условия пункта 1.1. Договора, Ответчику были перечислены титульные знаки в объеме 280,00 WMZ, что подтверждается Выпиской по операциям за период с 12.10.2020 по 12.10.2020 по сетевым реквизитам <данные изъяты>

Срок, на который были предоставлены титульные знаки WMZ «Стороне 2» составлял - 32 дня (п. 1.2. Договора).

Возвратить титульные знаки WMZ Ответчик должен был не позднее, чем 13.11.2020 до 16:17 (п. 1.3. Договора).

Процентная ставка (фиксированная) за пользование титульными знаками WMZ составляет 190,32 % годовых, что составляет 0,52 % в день (п. 1.4. Договора).

13.11.2020 ответчиком была возвращена часть суммы долга в размере 7 долларов США 69 центов, что подтверждается Выпиской WM Transfer Ltd за период с 13.11.2020 по 13.11.2020 по сетевым реквизитам <данные изъяты>. Сумма основного долга была уменьшена и составила 321 доллар США 47 центов.

Согласно пункту 4.1. Договора, в случае невозврата полного объема титульных знаков WMZ, или их части, в срок, превышающий 1 день со дня возврата указанной вп.1.3. Договора, «Сторона 2» обязана выплатить «Стороне 1» договорную неустойку, размер которой указан в главе 5 Договора.

Пунктом 5.1. Договора установлено, стороны договорились, что в случае невозврата «Стороной 2» титульных знаков WMZ, в срок, указанный в п. 1.3. Договора, неустойка подлежащая возмещению «Стороне 1» исчисляется в размере 1,04% за каждый день просрочки на сумму невозвращенной части титульных знаков WMZ. Минимальный размер неустойки - 3 титульных знака WMZ.

26.02.2022 Ответчиком была возвращена часть суммы долга в размере 04 цента, что подтверждается Выпиской WM Transfer Ltd за период с 26.02.2022 по 26.02.2022 по сетевым реквизитам <данные изъяты>. Сумма основного долга была уменьшена и составила 321 доллар США 43 цента.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком ответчик использовал титульные знаки WMZ (далее - WMZ-Сертификат) полученные от истца, для осуществления операции по оплате покупки/услуги через интернет, посредством Компании Amstar Holdings Limited на сервисе www.megastock.com. Ответчиком не были возвращены WMZ-Сертификаты истцу в срок указанный в Договоре по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от 12.10.2020г.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик должен возместить истцу стоимость титульных знаков WMZ на момент их приобретения, а также убытки в виде неустойки, вызванные в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора.

Истец обратился к Мировому судье судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по Договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от 12.10.2020г.

08 сентября 2022 года Мировым судьей судебного участка №140 Динского района Краснодарского края было вынесено Определение об отказе выдаче судебного приказа, поскольку в заявлении усматривается спор о праве.

Согласно предоставленного суду расчета по Договору № от 12.10.2020г.: сумма основного долга: 329,16 - 7,69 - 0,04 = 321 доллар США 43 цента; проценты начисленные за период с 14.11.2020 по 01.06.2021: 321,47 * 1,04% = 3,343288 долларов США в сутки; сумма неустойки начисленной за период с 14.11.2020 по 01.06.2021: 3,343288 * 199 дней просрочки = 665 долларов США 31 цент. На 22.07.2022 официальный курс доллара к рублю составляет 56,4783 рубля за один доллар США.

Ответчик в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ представленный банком расчёт не оспорил, свой расчёт суду не представил. Данный расчёт также принимается районным судом, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, арифметически правилен, не противоречит законодательству Российской Федерации.

Статьей 330 ГК РФ признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

От ответчика поступило заявление об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В связи с чем, с учетом суммы, подлежащей взысканию, исходя из разумности соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций до 100 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет – 5647 рублей 83 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1872 рублей. В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1872 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков – удовлетворить частично.

Взыскать в с ФИО2 сумму основного долга по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от 12.10.2020г. в размере 321 (триста двадцать один) доллар США 43 цента, что в рублевом эквиваленте составляет 18 153 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 82 копейки; неустойку за неисполнение обязательства по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от 12.10.2020г. в размере 100(сто) долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет - 5647(пять тысяч шестьсот срок семь) рублей 83 копейки; расходы по уплате государственной пошлине в размере - 1872 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий Майстер Л.В.