УИД: 77RS0017-02-2022-024891-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18 июня 2025 года
Люблинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2472/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с указанным исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному с фио, умершим 19 июля 2021 года, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано следующее. 26 декабря 2019 года Банк и фио заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен № PILCAOFWBS1912261826. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца. Согласно расчету сумма задолженности по указанному соглашению составляет сумма и состоит из просроченного основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, штрафов и неустойки в размере сумма На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с фио сумму долга по соглашению в размере сумма и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением от 08.10.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика фио на надлежащего ответчика ФИО1, паспортные данные.
В судебное заседание представитель истца адрес не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против взыскания с нее всей суммы задолженности, указав, что данная сумма превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку решением Люблинского районного суда адрес с нее уже была взыскана задолженность в размере сумма, а рыночная стоимость земельного участка, унаследованного ей на дату смерти наследодателя составляет сумма
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено следующее.
26 декабря 2019 года адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании.
Данному Соглашению был присвоен № PILCAOFWBS1912261826.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца.
19 июля 2021 года фио умер.
Согласно материалам наследственного дела ФИО1 является наследником к имуществу умершего 19 июля 2021 года фио, принявшим наследство.
Наследство умершего 19 июля 2021 года фио состоит из земельного участка с кадастровым номером 69:15:0205401:71, расположенного по адресу: адрес, Вахонинское сельское поселение, СНТ «Конаковское», участок № 200.
Согласно представленному в обоснование иска расчету сумма задолженности по указанному соглашению составляет сумма и состоит из просроченного основного долга в размере сумма, начисленных процентов в размере сумма, штрафов и неустойки в размере сумма
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности не представлено.
Согласно отчету об оценке № 05-24/40, предоставленному ответчиком, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 69:15:0205401:71, расположенного по адресу: адрес, Вахонинское сельское поселение, СНТ «Конаковское», участок № 200, на дату оценки 19.07.2021 г., составила сумма
С ФИО1 на основании решения Люблинского районного суда адрес от 18.05.2023 по гражданскому делу № 2-2015/2023 взыскана задолженность по соглашению о кредитовании, заключенному между адрес и фио, в сумме сумма
На основании изложенного, учитывая, что стоимость унаследованного ФИО1 после смерти фио имущества составила сумма, а на основании решения Люблинского районного суда адрес с ФИО1 ранее взыскана задолженность по соглашению о кредитовании, заключенному между адрес и фио, в сумме сумма, то в пользу адрес с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №PILCAOFWBS1912261826, заключенному 26 декабря 2019 года с фио, в размере сумма в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято судом 09 октября 2025 года.
фио Татаруля