к делу № 2-3817/2025

УИД: 23RS0031-01-2025-004229-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Бердиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 804 195 рублей 13 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10,9 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 0,023 % от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 042 рубля, по оплате оценки в размере 2 252 рубля 77 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру общей площадью 72,3 кв. м, кадастровый №, по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1. Кредитного договора и Тарифов кредитора ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 2 220 000 рублей под 10,9 % годовых за пользование кредитом (при условии предоставления договора страхования 10%) сроком на 166 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных Кредитным договором.

Согласно пунктам 1.1., 2.3. кредитного договора кредит предоставлен на приобретение квартиры общей площадью 72,3 кв. м, кадастровый № по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Между ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» и ответчиком заключен договор целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы (НИС) для уплаты первоначального взноса по договору купли продажи с использованием кредитных средств на покупку указанной квартиры.

В закладной в качестве первоначального залогодержателя указан банк, государственная регистрация ипотеки произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит путем зачисления на банковский счет заемщика №, указанный в Кредитном договоре, что подтверждается выписками по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (сокращенное наименование - ПАО «Промсвязьбанк»), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись 2207704303080.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

С ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на Публичное акционерное общество «Банк ПСБ», в том числе и по кредитному договору с ответчиком.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Заемщик систематически, начиная с июля 2023 года, допускал просрочки ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Требования о досрочном погашении задолженности по адресам регистрации и месту нахождения залога о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность заемщиком до настоящего времени не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 1 804 195 рублей 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 587 440 рублей 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом по основному долгу – 126 233 рубля, задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – 47 847 рублей 43 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 38 439 рублей 18 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 4 235 рублей 16 копеек.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени, указанная задолженность не погашена, Банк вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» в судебное заседание не явился, ранее предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений пунктов 65, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1. Кредитного договора и Тарифов кредитора ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 2 220 000 рублей под 10,9 % годовых за пользование кредитом (при условии предоставления договора страхования 10%) сроком на 166 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных Кредитным договором.

Согласно пунктам 1.1., 2.3. Кредитного договора кредит предоставлен на приобретение квартиры общей площадью 72,3 кв.м., кадастровый № по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Между ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» и ответчиком был заключен договор целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы (НИС) для уплаты первоначального взноса по договору купли продажи с использованием кредитных средств на покупку указанной квартиры.

В Закладной в качестве первоначального залогодержателя указан Банк, государственная регистрация ипотеки произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит путем зачисления на банковский счет Заемщика №, указанный в Кредитном договоре, что подтверждается выписками по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (сокращенное наименование - ПАО «Промсвязьбанк»), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись 2207704303080.

Согласно пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

С ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на Публичное акционерное общество «Банк ПСБ», в том числе и по кредитному договору с ответчиком.

Согласно пункту 4.2.1 Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно Графика погашения задолженности, в соответствии с пунктом 4.2.2 Кредитного договора.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора списание денежных средств по счета заемщика в счет погашения денежного обязательства осуществляется кредитором в дату, предусмотренную для планового платежа по Кредитному договору.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора если задолженность по основному долгу или по процентам за пользование кредитом не будет погашена заемщиком в срок, то такая задолженность будет рассматриваться как просроченная.

На основании пункта 4.1.2 Кредитного договора начисление процентов производится Кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга по кредиту на начало операционного дня.

Согласно пункту 2.2 Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно пункту 5.4.2 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщиков уплаты неустойки в размере, установленной Тарифами к Кредитному договору.

Тарифами Кредитора установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам). Размер неустойки - 0,023 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Заемщик систематически, начиная с июля 2023 года, допускал просрочки ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Требования о досрочном погашении задолженности по адресам регистрации и месту нахождения залога о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность заемщиком до настоящего времени не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 1 804 195 рублей 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 587 440 рублей 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом по основному долгу – 126 233 рубля, задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – 47 847 рублей 43 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 38 439 рублей 18 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 4 235 рублей 16 копеек.

Размер задолженности подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом и выпиской по счету. Кредитный договор не расторгнут, проценты продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 804 195 рублей 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 587 440 рублей 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом по основному долгу – 126 233 рубля, задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – 47 847 рублей 43 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 38 439 рублей 18 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 4 235 рублей 16 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом выше указанных положений, суд также полагает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10,9 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,023 % от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Исходя из статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 50 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Исходя из положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с подпунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % от рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Для определения актуальной рыночной стоимости предмета залога истцом было привлечено ООО «Контраст». Согласно Отчету об оценке №.379 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Контраст», рыночная стоимость Предмета залога составила 10 170 000 рублей.

Согласно пункту 5 статьи 54.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик систематически допускал просрочки ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 72,3 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 80 % от рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке, что составляет 8 136 000 рублей.

Пункт 1 статьи 54.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не допускает обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке в случаях, когда сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 % от стоимости предмета ипотеки или период просрочки исполнения обязательства составляет менее трех месяцев.

Сумма задолженности ответчика составляет более чем 5 % от стоимости предмета ипотеки и период просрочки составляет более 3 месяцев, следовательно, на указанное имущество допускается обращение взыскания в счет исполнения обязательств по Кредитному договору, на основании чего, требование истца об обращении взыскания на предмет залога, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 53 042 рубля, по оплате оценки в размере 2 252 рубля 77 копеек. Указанные расходы подтверждены квитанциями и платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 03 17 №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 587 440 рублей 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом по основному долгу – 126 233 рубля, задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – 47 847 рублей 43 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 38 439 рублей 18 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 4 235 рублей 16 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10,9 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,023 % от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 042 рубля, по оплате оценки в размере 2 252 рубля 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру общей площадью 72,3 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 8 136 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько