Дело № 2-3605/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Эминова О.Н.,
при секретаре Манжеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 20.07.2021г. на основании кредитного договора №815156 Банк выдал ФИО1 кредит на сумму 33 632,29 руб. под 16,8% годовых на срок 36 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 21.03.2022г. по 08.11.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 31 778,53 руб., в том числе просроченные проценты – 3 407,14 руб., просроченный основной долг – 28 371,39 руб. 25.02.2022г. заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 20.07.2021г. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 08.09.2022г. принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. У Банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО1 открыто нотариусом ФИО10 за № 36/2022. Согласно сведениям из ЕГРН, на момент смерти заемщика в ее собственности находилось недвижимое имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты>. При этом, право собственности на указанный объект недвижимости после смерти заемщика перешло к ФИО2 Просит взыскать с в пользу банка за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору №815156 от 20.07.2021г. за период с 21.03.2022г. по 08.11.2022г. (включительно) в размере 31 778,53 руб., в том числе:? Просроченные проценты – 3 407,14 руб., просроченный основной долг – 28 371,39 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 153,36 руб.; всего взыскать 32 931,89 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.
В силу ст.ст. 167, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2021г. между ПАО Сбербанки и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №815156. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 получила кредит в сумме 33 632,29 руб. под 16,80% годовых, сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно графику платежей возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами производится ежемесячно.
Индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны ФИО1 в электронном виде с использованием простой электронной подписи.
Факт оказания ФИО1 услуги подтвержден в соответствии с правилами протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 20.07.2021г.
Согласно выписке по счету №40817 810 7 6030 0035227 ПАО Сбербанк за период с 20.07.2021г. по 23.07.2021г. во исполнение кредитного договора Банком перечислены ФИО1 денежные средства в сумме 33 632,29 руб.
Таким образом, 20.07.2021г. через систему «Сбербанк Онлайн» с использованием персональных средств доступа, между сторонами заключен кредитный договор №815156, который подписан заемщиком электронной подписью, что является аналогом собственноручной подписи.
Из свидетельства о смерти <данные изъяты> от 28.02.2022г., выданного Дополнительным отделом автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по г.Элиста следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (заемщик), умерла 25.02.2022 г. в г.Элиста Республика Калмыкия.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №815156 от 20.01.2017г. по состоянию на 08.11.2022г. составила 31 778,53 руб., из них: просроченный основной долг – 28 371,39 руб., просроченные проценты – 3 407,14 руб.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из наследственного дела №36/2022 к имуществу ФИО1, умершей 25.02.2022г., наследником умершей является супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ? долях ввиду отказа в его пользу сына ФИО11., сына ФИО12, дочери ФИО13, наследственного имущества, состоящего из:
- права аренды земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты> на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства;
- ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>;
- ? доли в праве общей собственности на гараж с подвалом <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты>;
- ? доли прав на денежные средства, находящиеся на № счета вклада <данные изъяты>, дата открытия счета 06.03.2012г.; № счета вклада <данные изъяты>, дата открытия счета 20.06.2019г.; № счета вклада <данные изъяты>, дата открытия счета 13.11.2020г.; № счета вклада <данные изъяты>, дата открытия счета 29.09.2015г.; номер счета 1/6096, дата открытия счета 01.03.1991г.
Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору наследодателя составила 31 778,53 руб., стоимость наследственного имущества фактически превышает размер указанной задолженности, суд приходит к выводу о том, что на ответчике, как на наследнике ФИО2, принявшем наследство после смерти наследодателя ФИО1, лежит ответственность по долгам наследодателя в полном объеме в соответствии с объемом принятого им наследственного имущества в размере 31 778,53 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № 113663 от 16.11.2022 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 1 153,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 25.02.2022г., задолженность по кредитному договору №815156 от 20.01.2017г. по состоянию на 08.11.2022г. в размере 31 778,53 руб., из которой: просроченный основной долг – 28 371,39 руб., просроченные проценты – 3 407,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 153,36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Н. Эминов
Заочное решение составлено в окончательной форме 29 декабря 2022 года.