Дело № 2а-6862/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-010993-81)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к Гребенник ФИО5 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее также - УФНС России по Новгородской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням в сумме 21 860 руб. 79 коп., в обоснование указав, что в 2017 – 2019 годах ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, а в 2021 году – плательщиком транспортного налога. В связи с нарушением срока уплаты упомянутых налогов и страховых взносов налоговым органом ФИО1 начислены пени в сумме 21 860 руб. 79 коп.

Представитель административного истца УФНС России по Новгородской области, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели отнесены к числу плательщиков страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

В силу п. 1 ст. 346.28 НК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений), налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ к объектам налогообложения транспортным налогом отнесены автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в 2017 – 2019 годах ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, а в 2021 году – плательщиком транспортного налога.

Ввиду нарушения ФИО1 установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты транспортного налога за 2021 год, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2017 – 2019 годы, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2017 – 2019 годы налоговым органом административному ответчику были начислены пени в общей сумме 25 729 руб. 26 коп.

Из материалов дела также следует, что Управлением налогоплательщику ФИО1 направлялось требование № <адрес>, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о погашении недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и страховым взносам, задолженности по пеням в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением административным ответчиком данного требования Управление обратилось к мировому судье судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням в сумме 25 729 руб. 26 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 13 ноября 2023 года по делу № 2а-3777/2023 с ФИО1 в бюджетную систему Российской Федерации была взыскана указанная задолженность.

Определением этого же мирового судьи от 12 декабря 2023 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения, налоговому органу разъяснено право обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктом 4 ст. 48 НК РФ, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 286 КАС РФ.

Как видно из материалов дела, Управление обратилось в суд с настоящим административным иском 17 сентября 2025 года, то есть со значительным пропуском установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока, исчисляемого со дня отмены судебного приказа.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении вышеуказанного срока, в обоснование которого налоговый орган сослался на значительный объем поступающих в его адрес и подлежащих обработке документов.

Вместе с тем изложенные обстоятельства, связанные с порядком организации деятельности налогового органа по исполнению возложенных на него полномочий в сфере налогового администрирования, не могут быть отнесены к числу уважительных причин пропуска срока обращения в суд, поскольку сами по себе не препятствовали своевременной подаче налоговым органом административного искового заявления.

При таком положении оснований для удовлетворении ходатайства Управления о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не имеется.

Несоблюдение налоговым органом установленного законодательством о налогах и сборах срока взыскания в судебном порядке с налогоплательщика ФИО1 задолженности по пеням является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных Управлением требований.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к Гребенник ФИО5 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Шибанов К.Б

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2025 года.