26RS0002-01-2023-005828-13 Дело № 2а-4098/2023
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь 08 декабря 2023 года
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи
Федорова О.А.
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
МИФНС России №14 по СК обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность на общую сумму 13 710 рублей 63 копейки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, транспортному налогу с физических лиц.
В обоснование заявленных требований истец указал, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <номер обезличен> по <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>. Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов и имеет в собственности недвижимое имущество. Кроме того, имеет в собственности транспортные средства. Налоговым органом были выставлены требования от <дата обезличена> <номер обезличен>, об уплате налога, которое направлено письмом налогоплательщика, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: <номер обезличен> - до <дата обезличена>. Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен>, отменен ранее вынесенный в отношении ФИО2 судебный приказ от <дата обезличена> <номер обезличен> о взыскании задолженности по обязательным платежам.
Административный истец МИФНС России №14 по СК в судебное заседание не явился, извещен в порядке ч.8 ст. 96 КАС РФ.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по СК - <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины "истек срок хранения".
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", содержащимся в пункте 39, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Возвращение извещения по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений. Административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения административного ответчика о принятии к производству суда административного иска. Однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.
Также судом предприняты меры по извещению административного ответчика посредством телефонограммы по номеру телефона, который был получен от лица, оказывавшего помощь в составлении заявления об отмене судебного приказа, номер телефона которого был указан в данном заявлении.
Телефонограмма была принята лицом, который подтвердил, что он является ФИО2, и просил рассматривать дело без его участия.
На основании ст. 150 КАС РФ административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен>.
В силу ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
ФИО2 имеет в собственности недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадь 252.6, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>.
Налоговым органом составлен расчет взыскиваемого налога на - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, налоговая база (кадастровая стоимость) 2 456 378*налоговая ставка- 0,30 % = 7 369 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2017 года.
В силу ст. 5 ЗК РФ, ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, должник является собственником земельного участка по адрес: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права <дата обезличена>, дата прекращения права <дата обезличена>.
Налоговым органом составлен расчет земельного налога, согласно которому налоговая база (кадастровая стоимость) - 1 300 280*налоговая ставка 0,30% доля в праве 1 = 3 901 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2017 года.
В силу ст. 357 НК РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 НК, должник имеет в собственности транспортное средство <номер обезличен>: <номер обезличен>, год выпуска 2004, дата регистрации права <дата обезличена>.
Налоговым органом составлен расчет взыскиваемого транспортного налога и сроки его уплаты: - автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <номер обезличен> Марка/Модель: <данные изъяты>, налоговая база (лошадиные силы) - 150 *налоговая ставка - 15 повышенный коэффициент = 2 250 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2017 года.
Ответчику выставлены требования от <дата обезличена> <номер обезличен>, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, однако указанные требования оставлены ответчиком без внимания.
Расчет, представленный административным истцом, судом проверен и является арифметически верным. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст.75 НК РФ, исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика, и неоплаченной на момент выставления.
Расчет сумм налога подлежащих уплат налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты судом проверены и признаны обоснованными.
При таких обстоятельствах суд считает, что с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 13 710 рублей 63 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2).
В пункте 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, п. 2 ст.48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, а п.3 ст.48 НК РФ предусмотрен аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Определением от <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен>, отменен ранее вынесенный в отношении ФИО2 судебный приказ от <дата обезличена> <номер обезличен>, выданный по заявлению ИФНС России по <адрес обезличен> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, которая является предметом настоящего административного иска. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд <дата обезличена>, то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход муниципального образования город Ставрополь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 548 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>) задолженность на общую сумму 13 710 рублей 63 копейки, в том числе:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере - 7 369 рублей за 2017 год; пеня в размере - 103 рубля 90 копеек за 2017 год;
- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере - 3 901 рублей за 2017 год; пеня в размере - 55 рублей 01 копейка за 2017 год;
- транспортный налог с физических лиц: налог в размере - 2 250 рублей за 2017 год; пеня в размере - 31 рубль 72 копейки за 2017 год.
Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>) в доход муниципального образования г. Ставрополь государственную пошлину в размере 548 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Федоров
Мотивированное решение составлено 22 декабря 2023 года.
Судья О.А. Федоров