Дело № 2-3976/2022

УИД24RS0046-01-2022-002718-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, О в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 07.08.2021 года ФИО5 умерла, предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, О в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 За период с 15.07.2021 года по 01.04.2022 года образовалась задолженность в размере 34 930,11 руб.

На основании изложенного с учетом последних уточнений, обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1, О ФИО3, ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 01.04.2022 года в размере 34 930,11 руб., из которых: 5 082,56 руб. – просроченные проценты, 29 827,75 руб. – просроченный основной долг, 19,80 руб. - неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 247, 90 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известному суда адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой почты: «истек срок хранения».

Ответчик О в лице законного представителя ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>,923; <адрес>; <адрес>, конверты вернулись с отметкой почты: «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО3, ФИО4, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, извещения получены лично, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии которыми Банк открыл последнему банковский счет и выдал кредитную карту, по которой заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб. с процентной ставкой - 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) по совокупности платежей погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее, чем за 5 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента о предлагаемых изменениях размера Лимита путем размещения соответствующей информации в отчете направления СМС-сообщения по указанному Клиентом телефону или через Удаленные каналы обслуживания. (1.3-1.4,1.6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4.3 Условий, стороны договорились о применении процентной ставки, установленной в п. 4.1 Индивидуальных условий, по истечении срока проведения маркетинговой акции либо досрочно в случае несоответствия Клиента установленным Условиям акции требованиям. Начисление процентов на сумму основного долга осуществляется по ставке, установленной в п. 4.1 Индивидуальных условий, со дня следующего за днем окончания маркетинговой акции, либо днем, в который Банку стало известно о несоответствии Клиента установленным Условиями акции требованиям.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а так же суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (Задолженности льготного периода). Дата платежа рассчитывается, как дата отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней.

Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком сумму общей задолженности (п. 2.5.- 2.6 Условий).

Факт исполнения ПАО Сбербанк взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается отчетами по кредитной карте.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше договора предоставления кредитной карты, не исполнены.

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО5 её имущество в порядке наследования по закону принял О

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом (кадастровой стоимостью 258 996,07 руб.) и ? доли на земельный участок (кадастровой стоимость 177 177,6 руб.) по адресу: <адрес>.

Общая стоимость перешедшего имущества составляет 109 043,418 руб. (258 996,07 руб./4) + (177 177,6 руб. /4).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в лице законного представителя ФИО2, как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти ФИО5, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.04.2022 года составляет 34 930,11 руб., из которых сумма просроченного основного долга – 29 827,75 руб., просроченных процентов – 5 082,56 руб., неустойка – 19,80 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и ответчиками не оспорен.

Размер кредитной задолженности наследодателя ФИО5 – 34 930,11 руб. не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с О в лице законного представителя ФИО2 задолженности по счету международной банковской карты № в размере 34 930,11 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку, как следует из вышеуказанного наследственного дела наследником ФИО5 в силу закону является О в лице законного представителя ФИО2 Согласно заявления от 26.01.2022 года представленного в материалы наследственного дела, ФИО1 отказалась от причитающегося ей наследства умершей матери ФИО5, а ее родители ФИО3, ФИО4 в наследство не вступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 247,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, О в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>; ОГРН <***>) с О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты>) задолженность

по счету международной банковской карты № по состоянию на 01.04.2022 года в размере 34 930,11 руб., в том числе: просроченный основой долг – 29 827,75 руб., просроченные проценты – 5 082,56 руб., неустойка – 19,80 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 247,90 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года

Председательствующий: М.В.Золототрубова