.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2022 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шигановой Н.И.,
при секретаре Дружковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей, срок возврата займа определен до . Размер процентов составляет ...% за каждый месяц от суммы займа с даты выдачи займа до срока возврата займа.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа, заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль . Согласно п. 1.4 договора залога, стоимость предмета залога составляет 250 000 рублей.
Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, однако ответчик в установлены договором займа от срок, а именно до сумму в размере 250 000 рублей и начисленные проценты не вернул.
13.03.2022г. ответчику вручена претензия о возврате суммы займа, процентов в срок до 23.03.2022года. В ответ на претензию, ответчик сообщил, что не может погасить задолженность в связи с тяжелым финансовом положением.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от в размере 295 458 рублей 90 коп., из которых: 250 000 рублей – сумма основного долга, 37 479 рублей 45 коп. –проценты по договору, 7979 рублей 45 коп. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 6155 рублей 00 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль , путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга перед истцом.
ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что 04.12.2021г. между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей, срок возврата займа определен до . Размер процентов составляет ...% за каждый месяц от суммы займа с даты выдачи займа до срока возврата займа.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа, заключен договор залога. Предметом залога является автомобиль . Согласно п. 1.4 договора залога, стоимость предмета залога составляет 250 000 рублей.
Свои обязательства перед ФИО1 заемщик надлежащим образом не выполнил, задолженность по кредиту не погашена.
Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности по договору займа от в соответствии с которым задолженность по договору займа составляет 295 458 рублей 90 коп., из которых: сумма займа 250 000 рублей, 00 коп., начисленные проценты за пользование суммой займа за пять месяцев -37 479 рублей 45 коп., 7979 рублей 45 коп. – неустойка.
Размер задолженности по основному долгу, процентам и пени ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно договора о залоге от , предметом залога является автомобиль .
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае нарушения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном истребовании задолженности, кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).
Согласно п. 1.4 договора залога, стоимость предмета залога составляет 250 000 рублей.
Учитывая, что ответчиком ФИО2, задолженность по договору займа не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6155,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, , задолженность по договору займа от 04.12.2022г. в размере 479 575,91рублей, из которых 463 754,23 руб.- сумма задолженности по в размере 295 458 рублей 90 коп., из которых: 250 000 рублей – сумма основного долга, 37 479 рублей 45 коп. –проценты по договору, 7979 рублей 45 коп. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере 6155 рублей 00 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , принадлежащего ответчику ФИО2, определив способ реализации вышеуказанного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость с которой начинаются торги в размере 250 000 рублей 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25 июля 2022 года.
Судья /подпись/ Н.И. Шиганова