Дело №

УИД: 93RS0№-39

Категория: 2.185

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 декабря 2025 года Буденновский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Клавдеевой О.М.

при секретаре: ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, в интересах которой действует ФИО2, третье лицо: ФИО3, к администрации городского округа Донецк об установлении факта принятия наследства, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8, в интересах которой действует ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, которой на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО10, зарегистрированного в реестре под №, принадлежит 51/100 доля жилого <адрес> в <адрес>. Наследником первой очереди кроме нее является сын наследодателя – ФИО3, который в установленном законом порядке отказался от принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, однако указанные действия не являются основанием для открытия наследственного дела на территории Российской Федерации, в связи с чем зарегистрировать свое право собственности на часть наследственного имущества состоящего из 51/100 доли жилого <адрес> в <адрес>, она не имеет возможности, поскольку доступа к наследственному реестру Украины нет, а выехать на территорию Украины она не имеет возможности. При этом, поскольку установленный законом срок для принятия наследства по месту открытия наследства уже пропущен, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просила установить факт принятия ею наследства, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствии, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности – ФИО2, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствии, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствии, в котором исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом посредством электронной почты, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым указать следующее.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственным нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО10, зарегистрированного в реестре под №, собственником 51/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4 (л.д. 11).

Указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Донецком городском бюро технической инвентаризации, что подтверждается копией регистрационного удостоверения (л.д. 12).

Согласно информации, предоставленными Филалом ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в ЕГРН о зарегистрированном праве собственности на домовладения, расположенные по адресу: <адрес> – отсутствуют (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 10). После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 51//100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, родителями которой являются: отец – ФИО6, мать – ФИО4 (л.д. 9).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО7, вследствии чего приняла фамилию супруга – «ФИО13» (л.д. 9).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и удостоверенного нотариусом Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ФИО11, ФИО8 в установленном законном порядке на момент смерти наследодателя приняла наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежных взносов со всеми начисленными процентами и компенсационными выплатами, которые находятся в ПАО «Первый Украинский международный банк», а также состоящего из недополученной за жизнь пенсии в размере 10908,56 грн. в Управлении Пенсионного фонда Украины в <адрес>. Кроме того, из указанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сын наследодателя ФИО3 отказался от принятия наследства (л.д. 16).

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, спорные наследственные правоотношения регулируются правилами Книги шестой Гражданского кодекса Украины в редакции 2003 года, поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 1216, 1217 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Статьей 1258 ГК Украины предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой.

В соответствии с ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1297 ГК Украины наследник, принявший наследство, в составе которого имеется недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Как установлено судом, ФИО8, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО8 нотариусом Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на часть наследственного имущества. Таким образом, ФИО8 приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из указанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сын наследодателя ФИО3, также обратился к нотариусу с заявлением от отказе от принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истцом принято наследств, открывшееся после смерти матери, однако у нее существуют препятствия для оформления наследственных прав на иное наследственное имущество, поскольку наследственное дело было открыто в <адрес> и в настоящее время утрачено, в связи с чем суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, тем самым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, в интересах которой действует ФИО2, третье лицо: ФИО3, к администрации городского округа Донецк об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, после смерти – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского межрайонного

суда <адрес> О.М. Клавдеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.