УИД 03RS0006-01-2024-008730-28

Дело № 2-639/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1 ФИО9., представителя ответчика ФИО1 ФИО8., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированой в реестре № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10, наследникам ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО13, наследникам ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО16. был заключен кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту №№ ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17.9% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, требование не исполнено. Заемщик ФИО1 ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 03.12.2024 года сумма задолженности по кредитному договору № № за период с 03.06.2024 по 03.12.2024 года составляет 45034 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 40447 рублей 43 копеек, просроченные проценты - 4 587 рублей 54 копейки. Истец просил суд взыскать с ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 03.06.2024 по 03.12.2024 года в размере 45 034 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг - 40447 рублей 43 копеек, просроченные проценты - 4 587 рублей 54 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО23. в удовлетворении искового заявления возражала, просила отказать.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО24. в удовлетворении искового заявления возражала, просила отказать, поскольку долг по кредитному договору оплачен.

Ответчик ФИО1 ФИО25. на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО26 был заключен кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту №№ ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17.9% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, требование не исполнено. Заемщик ФИО1 ФИО27. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 03.12.2024 года сумма задолженности по кредитному договору № № за период с 03.06.2024 по 03.12.2024 года составляет 45034 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 40447 рублей 43 копеек, просроченные проценты - 4 587 рублей 54 копейки.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ в момент заключения договора ответчик имела право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.1 условий предусмотрено, что держатель карты обязан выполнять положения Условий и требований памятки держателя.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Сбербанк России» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку внесения платежей по кредитному договору.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности у ФИО1 ФИО29 за период с 03.06.2024 по 03.12.2024 (включительно) в сумме 45 034 руб. 97 коп. из них: 40 447 руб. 43 коп. - просроченный основной долг, 4587 руб. 54 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу положений ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).

Из представленного по запросу суда наследственного дела № № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО31 усматривается, что наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, является супруга умершего - ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1 ФИО32 и дочь ФИО1 ФИО33. от наследства отказались о чем свидетельствуют заявления об отказе от наследства.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО1 ФИО34 приняла наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, ответчик ФИО1 ФИО36 отвечает по долгам умершего ФИО1 ФИО35. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 ФИО37 приняла наследство после смерти ФИО1 ФИО38. в виде земельного участка, расположенного по адресу: г<адрес>, денежных средств, находящихся в любых отделениях ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», с причитающимися процентами, компенсациями, а также любого другого имущества в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору за период 03.06.2024 по 03.12.2024 (включительно) в сумме 45 034 руб. 97 коп. из них: 40447 руб. 43 коп. - просроченный основной долг, 4 587 руб. 97 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 ФИО40. приняла наследство после смерти ФИО1 ФИО39., стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора - банка, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО1 ФИО41. задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45 034 рублей 97 копеек, однако, поскольку данная задолженность ответчиком оплачена в процессе рассмотрения гражданского дела (о чем свидетельствует чек об оплате от 24.12.2024г. на сумму 45 034,97 руб.) решение в данной части исполнению не подлежит.

В удовлетворении требования истца к ФИО1 ФИО42. следует отказать, поскольку данный ответчик наследство после смерти ФИО2 не принял.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в полном объеме суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу ФИО1 ФИО44, наследникам ФИО1 ФИО45, ФИО1 ФИО46 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО47 (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 45 034 рублей 97 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 4000 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО1 ФИО48 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 8598 денежной суммы в размере 45 034 руб. 97 коп. к исполнению не предъявлять в связи с добровольным исполнением ФИО3 требования в данной части в ходе производства по делу.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 ФИО49,- отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 10февраля 2025 года.