УИД 72RS0014-01-2022-015094-95

Дело № 2 – 1342/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа за период с 19.01.2021 по 30.09.2021 в размере 68 140, 20 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 244, 21 руб., мотивируя свои требования тем, что между МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №CF846793474 и предоставлены транши. 30.09.2021 МФК «Рево Технологи» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ». Согласно п. 2.3. Общих условий договора потребительского займа в случае заключения договора займа, не предусматривающего лимит кредитования, Клиент направляет Обществу заявление о предоставлении займа. При заполнении заявления Клиент указывает сумму займа, которую Клиент желает получить, способ перечисления, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа с Клиентом Общество направляет Клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования Клиент направляет Обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления Клиент указывает лимит, который Клиент желает получить и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с Клиентом Общество направляет Клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования. Доступ Клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша указывается Клиентом в заявлении или определяется при использовании Клиентом виртуальной карты. Согласно общим условиям оферта документ, направляемый Обществом Клиенту через электронные каналы связи, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение Общества Клиенту о заключении договора займа в соответствии с заявлением, Индивидуальными условиями и настоящим Общими условиями. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанием идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-займ. Система моментального электронного взаимодействия МФК «Рево Технологии» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://mokka.ru/ или www.revoplus.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК «Рево Технологии» с использование sms–сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Заемщик обязался возвратить Обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность перед истцом за период с 19.01.2021 (дата выхода на просрочку) по 30.09.2021 (дата договора цессии) составляет 60 140, 20 руб. в том числе: 44 703, 08 руб. – сумма задолженности оп основному долгу, 23 437, 12 руб. – сумма задолженности по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании согласилась в суммой задолженности по основному долгу согласилась, однако не согласна с суммой процентов, поскольку задолженность возникла по вине истца, т.к. у них произошел сбой в системе, а затем ответчик не смогла оплачивать кредит ввиду ее нахождения в больнице.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского займа 25.09.2019 между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №CF846793474 в электронном виде, по условиям которого сумма займа предоставляется Обществом Заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования Клиентом карты. Срок действия договора: с момента заключения договора до полного погашения Заемщиком своих обязательств по займу, полученного Траншами в пределах лимита. Срок возврат займа: не более 6 мес.; срок возврата Транша определяется в соответствии с Заявлением на предоставлении транша. Процентная ставка – 93,99% годовых (максимальный размер). Процентная ставка не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для соответствующих категорий потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания Заемщиком Индивидуальных условий. Договор заключен в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 59-97).

Факт заключения договора потребительского займа подтверждается имеющимися в деле документами, подписанными ответчиком электронной подписью, а также не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В период действия договора ответчиком были оформлены и подписаны заявления о предоставлении займа, в том числе: 05.09.2020 в сумме 8 464, 50 руб. на срок 6 мес. (л.д. 20); 18.11.2020 в сумме 2 000 руб. на срок 6 мес. (л.д. 20 оборотная сторона); 18.09.2020 в сумме 2 100 руб. на срок 6 мес. (л.д. 21); 04.11.2020 в сумме 5 000 руб. на срок 6 мес. (л.д. 21 оборотная сторона), 06.11.2020 в сумме 2 000 руб. на срок 6 мес. (л.д. 22), 25.11.2020 в сумме 1 000 руб. на срок 3 мес. (л.д. 22 оборотная сторона), 22.09.2020 в сумме 3 000 руб. на срок 6 мес. (л.д. 23); 24.11.2020 в сумме 1 000 руб. на срок 3 мес. (л.д. 23 оборотная сторона); 12.09.2020 в сумме 3 000 руб. на срок 6 мес. (л.д. 24); 04.09.2020 в сумме 20 247, 30 руб. на срок 6 мес. (л.д. 24 оборотная сторона); 05.09.2020 в сумме 8 464, 50 руб., на срок 6 мес. (л.д. 25); 18.11.2020 в сумме 2 000 руб. на срок 6 мес. (л.д. 25 оборотная сторона); 18.09.2020 в сумме 2 100 руб. на срок 6 мес. (л.д. 26); 04.11.2020 в сумме 5 000 руб. на срок 6 мес. (л.д. 26 оборотная сторона); 06.11.2020 в сумме 2 000 руб. на срок 6 мес. (л.д. 27); 25.11.2020 в сумме 1 000 руб. на срок 3 мес. (л.д. 27 оборотная сторона); 22.09.2020 в сумме 3 000 руб. на срок 6 мес. (л.д. 28); 24.11.2020 в сумме 1 000 руб. на срок 3 мес. (л.д. 28 оборотная сторона); 12.09.2020 в сумме 3 000 руб. (л.д. 29); 04.09.2020 в сумме 20 247, 30 руб. на срок 6 мес. (л.д. 29 оборотная сторона). Также были оформлены и подписаны в электронном виде заявления на предоставление транша, содержащие условия договора и график платежей по договору (л.д. 30-58).

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив кредитные денежные средств в размерах запрашиваемых траншей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-12), а также статусом перевода (л.д. 13-14) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, за период с 19.01.2021 по 30.09.2021 образовалась задолженность в размере 60 140, 20 руб., в том числе: 44 703, 08 руб. – сумма задолженности оп основному долгу, 23 437, 12 руб. – сумма задолженности по процентам, что не оспаривалось ответчиком.

30.09.2021 между МКК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору, что подтверждается копией договора (л.д. 97-98) и Приложением №1 к договору (реестр должников) (л.д. 99).

В связи с образовавшейся задолженностью истец 29.12.2021 обратился к мировому судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей 19.01.2022 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа за период с 19.01.2021 по 30.09.2021 в размере 68 140, 20 руб., который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от 17.10.2022.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору полностью либо частично, что не было им оспорено в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, предоставленного в виде траншей, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 19.01.2021 по 30.09.2021 в размере 60 140, 20 руб. в том числе: 44 703, 08 руб. – сумма задолженности оп основному долгу, 23 437, 12 руб. – сумма задолженности по процентам, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, с указанием внесенных ответчиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных истцом платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 244, 21 руб. (л.д. 103).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа за период с 19.01.2021 по 30.09.2021 в размере 68 140, 20 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 44 703, 08 рублей, сумма задолженности по процентам – 23 437, 12 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 244, 21 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева