УИД 77RS0003-02-2023-00549-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 27 июня 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3893/23 по иску ФИО1 к ООО ЮК Полет о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЮК Полет о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 31 октября 2022 был заключен договор оказания юридических услуг, по которому истцом ответчику были оплачены денежные средства в размере сумма, ответчик обязался оказать истцу комплекс юридических услуг, однако свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО ЮК Полет в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что 31 октября 2022 между ООО ЮК Полет и фио был заключен договор оказания юридических услуг.
В соответствии с п.1.1 указанного договора, ответчик взял на себя обязательства оказать истцу юридические услуги – правовой анализ, подготовка и отправка почтовой корреспонденции, представление интересов истца в суде первой инстанции по спору с ИП фио, подготовка заявления на возмещение расходов.
Согласно п.2.1 стоимость оказания юридических услуг сумма
Разделом 3 указанного договора предусмотрены права и обязанности сторон, в частности п.3.1.1 предусмотрено обязанность ответчика оказать истцу услуги надлежащего качества.
В соответствии с п.4.2 указанного договора, услуги считаются оказанными ответчиком с момента подписания акта сдачи-приемки юридических услуг.
Согласно п.5.1 указанного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, ответчик гарантирует истцу полный возврат уплаченных по договору денежных средств.
Кассовыми чеками от 31 октября 2022 подтверждается факт оплаты истцом ответчику стоимости услуг по договору в размере сумма
Доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору оказания юридических услуг от 31 октября 2022, материалы дела не содержат.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком доказательств оказания истцу юридических услуг на оплаченную по договору сумму, не представлено.
Более того, обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору, прямо предусмотрена п.5.1 указанного договора.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 45 постановления №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку в ходе судебного разбирательства доводы истца о нарушении ответчиком прав потребителя нашли свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом разумности и степени нравственных страданий истца в размере сумма
Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец до обращения в суд предъявил ответчику требование о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которое не было добровольно удовлетворено во внесудебном порядке, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, считает его соразмерным последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что в соответствии с пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также учитывая положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО ЮК Полет о защите прав потребителей, удовлетворить.
Взыскать с ООО ЮК Полет, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО ЮК Полет, ИНН <***> в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья