К делу № 2-999/2022
УИД 23RS0038-01-2022-001630-88
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 03 октября 2022 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Андреева В.Н.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1 по средствам ВКС,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 62 000 рублей, расходов по оплате гос.пошлины в размере 2 060 рублей и расходов на почтовые отправления в размере 70,80 рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что 07.04.2021 ответчик, управляя транспортным средством Hyundai Creta г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ГАЗ 2752 г/н №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. Данный факт подтвержден административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника была застрахована АО «ГСК Югория» (договор (полис) XXX №). Потерпевшая обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии. На основании акта о страховом случае и, согласно п/п № 918 от 27.05.2021 АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 62 000 рублей. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Hyundai Creta г/н № (XXX №), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 участвую по средствами ВКС в судебном заседании не признал исковые требования и просил отказать в удовлетворении иска считая его незаконным и необоснованным.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу требований, предусмотренных статьей 3 Закона об ОСАГО, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 07.04.2021 ответчик, управляя транспортным средством Hyundai Creta г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ГАЗ 2752 г/н №, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения. Данный факт подтвержден административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника была застрахована АО «ГСК Югория» (договор (полис) XXX №).
Потерпевшая обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии. На основании акта о страховом случае и, согласно п/п № 918 от 27.05.2021 АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 62 000 рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: д) указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Hyundai Creta г/н № (XXX №), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.
Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составила 62 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Доводы ответчика о несогласии с заявленными требованиями материалами дела не подтверждаются, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате почтовых отправление в сумме 70,80 рублей и государственной пошлины в сумме 2 060 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт № выдан 20.10.2016, в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей, почтовые расходы в сумме 70,80 (семьдесят) рублей 80 копеек и государственную пошлину в размере 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного рения.
Мотивированное решение составлено 07.10.2022.
Судья В.Н. Андреев