Дело № 2-833/2023

УИД 36RS0004-01-2022-009001-16

Строка 2.211 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку,

установил:

истец Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную или специальную подготовку, в обоснование требований указано, что 04.08.2015 года ФИО1 заключил договор об обучении по программе подготовки в учебном центре при Воронежском государственном университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения. Согласно данного договора ФИО1 взял на себя обязательства пройти военную подготовку в течение 5 лет в учебном заведении.

Приказом Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от 01.09.2020 года № 664 ФИО1 в августе 2020 года окончил <данные изъяты> с присвоением первого воинского звания офицера лейтенант и заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при Воронежском государственном университете и ФИО1 был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных С Российской Федерации на срок три года, с 01.09.2020 года по 31.08.2023 года.

Согласно п.п. «в» п.2 контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО1 добровольно взял обязательства возместить в случаях предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средств федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 602 170 руб.

Согласно выписке из приказа Командующего войсками Восточного военного округ 07.06.2022 года № 519 лейтенант ФИО1 досрочно уволен с военной службы запас в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы.

С 14.07.2022 года ФИО1 исключен из списков личного состава воинской часта, подтверждается выпиской из приказа командира 69 отдельной бригады прикрытия от 04.07.2022 № 107.

Таким образом, срок службы ответчика в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, по окончании военно-учебного заведения составил 1 года 10 месяцев.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную специальную подготовку в размере 234 846,3 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.24).

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, определение суда о подготовке и назначении судебного заседания и судебные повестки, направленные в адрес ответчика последним не получены, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми отправлениями за истечением срока хранения.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 04.08.2015 года между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор об обучении по программе подготовки в учебном центре при <данные изъяты> и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения (л.д.12).

Предметом договора являлась организация Министерством обороны Российской Федерации военной подготовки гражданина по военно-учетной специальности 030600 – боевое применение подразделений противотанковых управляемых ракет (п.1 договора).

В свою очередь ФИО1 обязуется пройти военную подготовку в учебном военном центре в течение 5 лет (пп. «а» п.2 договора).

Из пп. «в» п.2 договора усматривается, что после окончания высшего учебного заведения ФИО1 обязуется заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации.

Также, между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор об обучении по программе военной подготовки от 02.09.2019 года (л.д.13).

Из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации Федерации (по личному составу) от 01.09.2020 года № 664 усматривается, что ФИО1 назначен командиром взвода противотанковых управляемых ракет батареи противотанковых управляемых ракет противотанкового артиллерийского дивизиона 69 отдельной бригады прикрытия 35 общевойсковой армии (<адрес>), в должности «старший лейтенант» (л.д.14).

В дальнейшем, 01.09.2020 года между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при <данные изъяты> и ФИО1 был заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на срок три года, с 01.09.2020 года по 31.08.2023 года (л.д.15).

Из пп.«в» п.2 контракта усматривается, что ФИО1 дает обязательство возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку или специальную подготовку в размере 602 170 руб.

Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 утверждено Положение о порядке прохождения военной службы", которым определяются порядок прохождения военной службы в мирное время гражданами Российской Федерации (далее - граждане), не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, воинских формированиях и органах, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон), а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, и иностранными гражданами - в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях, порядок заключения контракта о прохождении военной службы (далее - контракт) и прекращения его действия, а также регулируются другие вопросы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Контракт с военнослужащими, поступающим в военно-учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания.

При заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установлен федеральными законами и иными нормативными правовыми актами (пункт 8 Положения).

Согласно выписки из приказа военного комиссара <данные изъяты> от 04.09.2020 года № 185 следует, что с 07.09.2020 года ФИО1 убыл в распоряжение командира войсковой части 61424 (<адрес>) (л.д.16).

На основании выписки из приказа командующего войсками восточного военного округа (по личному составу) от 07.06.2022 года № 519 ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы (л.д.18).

Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 24.09.2022) "О воинской обязанности и военной службе" (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.10.2022) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 1 Закона).

Их пункта 7 Закона следует, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д","д.1","д.2","е","е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в","г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной <данные изъяты>, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д","е.1","е.2","к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, увольнение ФИО1 произошло до истечения трех лет прохождения военной службы по контракту после окончания обучения в военно-учебном заведении, в связи с чем, ответчик обязан возместить понесенные на его военную подготовку средства федерального бюджета.

Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительства Российской Федерации от 01.10.2007 г. № 629 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств Федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерам (Методика).

В состав указанных в пункте 2 указанной методики расходов включаются расходы: на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание подлежащих изучению и (или) используемых в процессе освоения программ военной подготовки вооружения и военной техники, элементов тренажёрной базы, а также базы для общевоенной подготовки; на приобретение материальных запасов, используемых в процессе освоения программ военной подготовки; на содержание преподавателей военных учебных центров(оклад месячного денежного содержания и процентная надбавка за выслугу лет, вещевое обеспечение - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями; на выплату студентам дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды.

Как следует из представленного истцом расчета, размер ущерба, причиненный досрочным увольнением ФИО1, составил 234 846,3 руб.

Из рапорта от 14.06.2022 года усматривается, что ФИО1 отказался в добровольном порядке возмещать сумму, затраченную на обучение (л.д.9).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, исходя из условий договора, контракта и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свою обязанность, поскольку принял на себя обязательство по прохождению военной службы не менее 3-х лет после окончания образовательного учреждения, уволился со службы до истечения срока по своей инициативе, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная и государственная собственность и управление ею.

Статья 11 Федерального закона от 31.05.1996 г. № 61 - ФЗ «Об обороне» определяет, что воинские части и организации входят в общий состав Вооружённых Сил Российской Федерации, которые, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 10 названного Федерального закона являются государственной военной организацией и на основании пункта 12 статьи 1 имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом, право федеральной собственности на имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено (или представлено им во владение, пользование или распоряжение) (пункт 4 статьи 214 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Следовательно, затраченные на обучение ответчика денежные средства подлежат взысканию в бюджет Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то по правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета и составит на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - 5 548,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную специальную подготовку в размере 234 846,3 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 548,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года