Апелляционное определение по делу № 2-1048/2022 от 11.07.2023

Судья: Лыкова Т.В. Дело №2-1048/2022

Докладчик: Бутырин А.В. Дело №33-337/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.

судей Бутырина А.В., Выскубовой И.А.

при секретаре Частниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 11 июля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27 апреля 2022 года, по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, о взыскании задолженности по договору.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бутырина А.В., выслушав объяснения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области ДЕ. возражавшей против удовлетворения исковых требований, судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее также ТУ Росимущества в Новосибирской области) о взыскании задолженности по договору, в котором, с учетом уточнений, просило признать денежные средства в размере 7 571,13 руб., размещенные на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ДА № и №, выморочным имуществом, взыскать с ТУ Росимущества в Новосибирской области в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в размере 64 462,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 133,87 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13.10.2009 на основании заявления ДА между банком и заемщиком заключен кредитный договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной международной карты ПАО Сбербанк №.

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 21.06.2021 задолженность перед кредитором составляет 64 462,32 руб., из которых: основной долг – 49 062,75 руб., проценты – 15 399,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ДА умер.

Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не заводилось, соответственно, имущество, оставшееся после смерти ДА, является выморочным.

На счетах на имя ДА имеются денежные средства в размере 7 571,12 руб.

Согласно ответу Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области на имя ДА начислено взносов на накопительную часть пенсии – 151 215,43 руб. за период с 04.02.2003 по 03.04.2015, указанные денежные средства подлежат включению в состав наследственной массы.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27 апреля 2022 исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по договору удовлетворены частично.

Взысканы с Российской Федерации, в лице ТУ Росимущества в Новосибирской области, задолженность по счету, кредитной карты № от 13.10.2009 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств на общую сумму 782,55 руб., открытых на имя ДА в ПАО Сбербанк: № в размере 35,68 руб., № в размере 316,80 руб., № в размере 430,07 руб.

В остальной части требований отказано.

С указанным решением суда не согласился истец ПАО Сбербанк, в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указал, что в состав наследственного имуществ должны входить денежные средства в размере 151 215,43 руб., являющиеся накопительной частью пенсии наследодателя.

Считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133,87 руб. подлежали взысканию с ответчика.

На апелляционную жалобу поступили возражения ТУ Росимущества в Новосибирской области, в которых заявитель просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09 августа 2022 года решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.04.2022 в части отказа во взыскании долга за счет средств накопительной пенсии и государственной пошлины отменено.

В указанной части принято новое решение.

Признаны денежные средства в размере 151 215,43 руб., являющиеся накопительной частью пенсии наследодателя, выморочным имуществом

Взысканы с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 64 462,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133,87 руб.

Апелляционная жалоба ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № удовлетворена частично.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09 августа 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 марта 2023 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с нарушением п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Фонда социального и пенсионного страхования по Новосибирской области.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Отменяя решение суда на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и принимая по делу новое решение, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует з материалов дела, 29.09.2009 ДА обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты (л.д. 53-54, 55 т.1).

ДА выдана банковская карта, открыт счет №.

Таким образом, между Банком и ДА заключен кредитный договор. Договор заключен на основании Условий выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 72-83 т.1), Тарифов (л.д. 59-71 т.1).

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.06.2021 размер задолженности составил 64462,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 49062,75 руб., просроченные проценты 15399,57 руб.

Заемщик ДА умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 т.1).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведениям официального сайта Нотариальной палаты Новосибирской области, реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ДА (л.д. 58 т.1).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ДА на недвижимое имущество отсутствуют (л.д. 95 т.1).

Из сообщения ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что на дату смерти за ДА транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 88 т.1).

Согласно выписке (л.д. 45-52 т.1) по счетам, открытым на имя ДА в ПАО Сбербанк, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток:

на счете № в размере 35,68 рублей;

на счете № в размере 346,80 рублей;

на счете № в размере 430,07 рублей.

Сведения о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя заемщика в других банках, материалы дела не содержат.

По состоянию на 11.05.2021 остаток по счетам составляет:

на счете № в размере 35,68 рублей;

на счете № в размере 316,80 рублей;

на счете № в размере 7 218,65 рублей.

Согласно выписке по счету №, по состоянию на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) на счете находились денежные средства в размере 430,07 рублей. 21.05.2018 на указанный счет была зачислена пенсия наследодателя за май 2018 года в размере в размере 17092,11 рублей. 20.07.2018 и 20.08.2018 с данного счета были списаны денежные средства в счет погашения заложенности по кредитной карте в размере 3836,61 руб. и 6525.94 руб., соответственно Остаток денежных средств на карте по состоянию на 11.05.2021 составил 7 218,65 рублей и представляет собой начисленную, но неполученную наследодателем пенсию.

Остаток по счету № уменьшился в связи со списанием комиссии за предоставление услуг мобильной связи.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432), к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.п.58,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что после смерти ДА никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, следовательно, имущественные обязанности ДА перед ПАО Сбербанк по указанному выше договору перешли к Российской Федерации, поскольку Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

При этом в состав наследственного имущества входят денежные средства, оставшиеся на счетах, открытых на имя ДА: на счете № в размере 35,68 рублей; на счете № в размере 316,80 рублей; на счете № в размере 7 218,65 рублей, в общей сумме 7571,13 рублей.

Денежные средства на счете №, хотя и поступили после смерти ДА, однако, как было установлено выше, являются его начисленным, но не полученным в связи со смертью доходом, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, данными в п. п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежат включению в наследственную массу.

Названное наследственное имущество ввиду отсутствия наследников после смерти ДА является выморочным и перешло к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Согласно ответу ОСФР по Новосибирской области от 27.02.2023 (л.д.11 т.2) ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в УПФР в Новосибирском районе Новосибирской области. Накопительная пенсия и другие выплаты средств пенсионных накоплений ДА не назначались. Получателем страховой пенсии по старости в г. Новосибирске и Новосибирской области ДА не являлся. Неполученных связи со смертью сумм пенсии и иных социальных выплат нет.

По данным информационной системы СФР все средства пенсионных накоплений, учтенные на индивидуальном лицевом счете ДА, с 2012 по 2015 годы были переданы ПФР в АО «НПФ РГС» в сумме 170 875,27 руб. на основании заявления о переходе из ПФР в АО «НПФ РГС» от 15.02.2012 № и договора об обязательном пенсионном страховании от 10.01.2012 №.

Таким образом, страховщиком по обязательному пенсионному страхованию ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с 2012 года является негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ РГС» (фонд исключен из ЕГРЮЛ 17.08.2018 в связи с реорганизацией в форме присоединения АО НПФ ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ, который в 2019 году был переименован в АО НПФ «Открытие»).

Как следует из ответа АО НПФ «Открытие» от 17.04.2023 №-И (л.д.131 т.2) ДА, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (далее - ДА), являлся застрахованным лицом Фонда по договору об обязательном пенсионном страховании от 30.01.2012 №, заключенному с НПФ «РГС» (далее - Договор, приложение №). Средства пенсионных накоплений по состоянию на 10.05.2018 аккумулировались в Фонде в размере 229 867, 23 руб.

По заявлению МА, правопреемника умершего застрахованного лица ДА (далее - МА), поступившего в АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» 04.10.2018, 29.12.2018 Фонд вынес решение №-ЛГ о выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений в 100 % размере - 227 819, 73 руб., и 16.01.2019 осуществил выплату МА В настоящее время средства пенсионных накоплений ДА в Фонде отсутствуют. Копии решения Фонда и платежного поручения прилагаются (приложения № №, 3).

Правопреемник ДА - МА реализовала право на получение средств пенсионных накоплений ДА в соответствии с положениями Федерального закона № 75-ФЗ, в связи с чем, данная выплата не может быть признана наследственным имуществом ДА

Судебная коллегия не усматривает оснований для учета в качестве наследственного имущества полученных МА выплат в виде накопительной части пенсии, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон № 75-ФЗ) в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым п. 2 указанной статьи (в связи со смертью застрахованного лица), фонд обязан в порядке, установленном указанным Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 75-ФЗ пенсионные накопления входят в состав собственного имущества негосударственного пенсионного фонда.

Поскольку пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете застрахованного лица, не являются его собственностью, нормы наследственного права на них не распространяются, следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц и выплачиваются правопреемникам в особом порядке, который регулируется пенсионным законодательством и установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии».

Таким образом, факт обращения МА за пенсионными накоплениями ДА и выплата ей соответствующих пенсионных накоплений не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти ДА, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности ДА по кредитному договору в пределах размера наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Новосибирской области.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание стоимость наследственного имущества, не превышающую 10 000 рублей, учитывая установленные ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации правила расчета подлежащей уплате государственной пошлины, размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27 апреля 2022 отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Новосибирской области за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств на общую сумму 7218 рублей 65 копеек задолженность по счету кредитной карты № от 13.10.2009, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Апелляционную жалобу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи