Дело № 2-1-7388/2023

УИД: 64RS0042-01-2023-009015-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России», публичное акционерноле общество «Быстробанк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 629 руб. 61 коп., расходов на оплату государственной пошлины – 5 356 руб. 30 коп.

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор посредством, предоставил денежные средства в размере 248 840 руб. Заемщик умер, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, третьими лицам иные кредиторы наследодателя ПАО «Сбербанк России», ПАО «Быстробанк».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен денежные средства в размере 248 840 руб. под 18,6% годовых на срок 60 месяцев, которые подлежали возврату в соответствии с графиком платежей, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10, 22).

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет (л.д. 26).

Анализируя выписку по счету (л.д. 26-27), суд приходит к выводу о том, что по данному кредитному договору последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по основному долгу действительно составляет 206 122 руб. 38 коп., проценты – 9 120 руб. 08 коп, штраф – 90 руб. 15 коп., комиссия – 297 руб. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО2 (л.д. 39).

Согласно материалам наследственного дела № установлен круг наследников и наличие наследственного имущества (л.д. 39-75).

Ответчики ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО4, дочь и мать заемщика, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, указывая на отсутствие иных наследников и заявляя в качестве наследственного имущества:

- 25/193 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 193 000 кв.м, с кадастровым номером 64:38:110401:274, расположенный по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование, АО «Ленинское»,

- транспортное средство LADA Granta 219060, VIN №, государственный регистрационный знак <***>,

- транспортное средство ГАЗ 3507, VIN №, государственный регистрационный знак <***>,

- денежные средства на счетах в кредитных организациях.

На указанное имущество выданы свидетельства на наследство по закону в равных долях (л.д. 60-61).

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Объема наследственного имущества очевидно достаточно для разрешения заявленных требований в размере 215 629 руб. 61 коп., поскольку стоимость на день открытия наследства двух автомобилей, соответственно, - 231 000 руб. и 169 000 руб., доли земельного участка с кадастровым номером 64:38:110401:274 – 43 750 руб. (337 750 руб. х 25/193), денежные средства 274 руб. 53 коп., 13 391 руб. 94 коп., 59 096 руб. 51 коп. (л.д. 45, 47, 48, 51-оборот, 54, 56).

Учитывая очевидную достаточность наследственного имущества для разрешения заявленных требований в размере 215 629 руб. 61 коп., отсутствует необходимость проведения судебной экспертизы по данному вопросу, что повлечет дополнительные расходы.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 с наследников ФИО2 и ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 629 руб. 61 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 356 руб. 30 коп. (л.д. 18).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (ИНН <***>) в лице законного представителя ФИО1 (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 629 руб. 61 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 5 356 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Д.А. Мельников