Дело № 2а-3372/2023

УИД 23RS0059-01-2023-003433-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 20 октября 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю (далее МРИ ФНС №) обратилась в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В связи с неуплатой такого налога административному ответчику начислена пеня по транспортному налогу.

Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ №а-1965/102-2022 о взыскании с должника задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 38 052,78 рубля и пени в размере 67,38 руб.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 5).

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще по адресу регистрации (согласно адресной справки группы адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи), причину своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400082656618 следует, что 11.10. 2023 года извещение прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление направлено в адрес суда по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предусматривает, что лица, участвующие в деле, а извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 КАС РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении №-О-П от ДД.ММ.ГГГГ, допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что принудительное взыскание налогов, пени, штрафов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ срока на обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Данные требования закона в полной мере распространяются и на обстоятельства по доказыванию уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учетав налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов и пеней, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляется с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно материалов дела ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: БМВ Х5 3.0D, VIN: №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ТОЙОТА АВЕНСИС, YIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: ТОЙОТА КАМРИ, VIN: №, год выпуска 2012, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML350, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом ФИО1 был начислен транспортный налог за 2018 в размере 15825 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 гг. в размере 14 506 руб. и 9050 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а в связи с его неуплатой начислены пеня в размере 67 руб. 38 коп. и 59, 34 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимка для пени, налог за 2018 г., в размере 8,04 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимка для пени, налог за 2019 год.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю направила административному ответчику Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 3017 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и Требование № об оплате задолженности по страховым взносам и транспортному налогу в сумме 39 491,93 руб., установив срок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края был выдан судебный приказ по делу №а-1965/102-22 о взыскании с должника ФИО1 обязательных платежей и санкций в размере 39448,37 рублей.

Таким образом, административным истцом не был пропущен срок обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст.48 НК РФ).

Следовательно, административный истец имел право обратиться в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Административное исковое заявление направлено в Центральный районный суд г. Сочи посредством ПАО Почта России ДД.ММ.ГГГГ, то есть подано в установленные законом сроки.

Расчеты задолженности судом проверены и признаны арифметически верными.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени.

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае ответчик в силу закона не освобождена от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

В соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей размер госпошлины составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, при цене иска в размере 38120 рублей 16 копеек размер госпошлины составляет 1 344 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций (п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, проживающей в <адрес> в Центральном районе г. Сочи, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 38 052 рубля 78 копеек, пени в размере 67 рубля 38 копейки.

Задолженность должна быть уплачена по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом)

ИНН <***>

КПП: 770801001

БИК: 017003983

ОКТМО 0

Наименование банка получателя средств: Отделение Тула Банка

России//УФК по <адрес>, г Тула

Номер счета банка получателя средств: 03№

Кор./счет 40№

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей в <адрес> в Центральном районе г. Сочи, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 344 рублей.

В соответствии со статьей 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено 03.11.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова