УИД 77RS0023-02-2024-012082-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1254/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2014 г. между ФИО1 и адрес ПАРИБА Банк» (ООО «Сетелем Банк») был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с решением единственного участника от 20.10.2022 г. (решение №08/22) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на ООО «Драйв Клик Банк». В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила сумма, на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №40817810804100588993. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 15.06.2023 г. ООО «Драйв Клик Банк» уступило ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 05.03.2014 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №95 от 15.06.2023 г. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***>, образовавшуюся по 15.06.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Суд, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2014 г. между ФИО1 и адрес ПАРИБА Банк»/ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с решением единственного участника от 20.10.2022 г. (решение №08/22) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила сумма, на срок 60 месяцев, под 17,5% годовых, перечисления ежемесячного платежа заемщик производит в виде аннуитетного платежа 7-го числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет сумма.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, заемщику кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №40817810804100588993.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ФИО1 подписывая кредитный договор, действовала в своих интересах, была ознакомлена и согласилась с его условиями о размере и ставках, видах платежей по договору, добровольно приняв на себя обязательства в части погашения задолженности, уплате процентов за пользование займом, выразив желание на получение займа именно в указанной кредитной организации и на указанных условиях.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Согласно положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.06.2023 г. ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 05.03.2014 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №95 от 15.06.2023 г. и Выпиской из реестра передаваемых прав к договору уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности было уступлено истцу.

За период с 04.08.2015 г. по 15.06.2023 г. за ФИО1 образовалась задолженность перед Банком в сумме сумма, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу сумма, сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – сумма, задолженность по уплате штрафов – сумма, задолженность по процентам за просрочку – сумма, что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика с требованием погашения задолженности по договору. На момент подачи иска долг истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду ООО ПКО «АйДи Коллект» не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности, находит ее арифметически верной, не противоречащей условиям заключенного между сторонами договора и считает, что задолженность в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то в пользу истца подлежат к взысканию с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2014 г., по состоянию на 15.06.2023 г. в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу сумма, сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – сумма, задолженность по уплате штрафов – сумма, задолженность по процентам за просрочку – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд адрес в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Воробьева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.