Решение по делу № 2-11/2023 от 01.03.2023 - о взыскании задолженности наследодателя гр.И по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Гр. дело № 2-11/2023.

УИД 51RS0019-01-2023-000680-44.

Мотивированное решение составлено 01.03.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в г. Полярные Зори к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя гр.И по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в г. Полярные Зори (далее – ООО «АТЭС», общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу гр.И о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что с 01.05.2016 ООО «АТЭС», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунального ресурса (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) собственникам (нанимателям) многоквартирного дома <адрес>.

По сведениям, имеющимся у общества, собственник жилого помещения №** по указанному адресу – гр.И умер 01.04.2022.

После смерти гр.И открылось наследство, в состав которого входит жилое помещение по адресу: <адрес>.

В связи с неполным внесением гр.И платы за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.01.2022 по 01.04.2022 в отношении жилого помещения <адрес> образовалась задолженность в сумме 9673 руб. 17 коп.

Поскольку обязательство по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не связано неразрывно с личностью наследодателя гр.И, оно смертью гр.И не прекращается и переходит в составе наследственного имущества к его наследникам.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 1112, 1113,1151, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества гр.И в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей, начисленных в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в сумме 9673 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 05.12.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, которому присвоен номер 2-11/2023.

Кроме того, 29.11.2022 ООО «АТЭС» обратилось в суд с еще одним иском к наследственному имуществу гр.И о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование которого указано, что в состав наследственного имущества гр.И также входит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленная в отношении жилого помещения <адрес>, собственником которого является гр.И, за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 в сумме 14944 руб. 75 коп.

На основании изложенного ООО «АТЭС» просило суд взыскать в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей, начисленных в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в сумме 14 944 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 597 руб. 79 коп.

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 06.12.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, которому присвоен номер 2-14/2023.

На основании определения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 11.01.2023 гражданские дела № 2-11/2023 и 2-14/2023 объединены для совместного рассмотрения, соединенному гражданскому делу присвоен номер 2-11/2023 (т.1 л.д. 238-239).

Также на основании определения Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 11.01.2023 к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (т. 1 л.д. 240-243).

Представитель истца ООО «АТЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чём представил соответствующее ходатайство. Кроме того, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 в размере 9673 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 01.01.2022 по 01.04.2022 в размере 14944 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 597 руб. 79 коп. (т.2 л.д. 2, 3).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (т. 2, л.д. 18).

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемых сумм не увеличил.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск ООО «АТЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя гр.И по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (пункт 1).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил № 354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14 - 17 Правил № 354.

Согласно пункту 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме могут определяться, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация в случаях, определённых Правилами № 354, может выступать исполнителем коммунальных услуг.

Из положений пунктов 14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление, в том числе управляющей организацией, до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключённому управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией или с даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией.

В отсутствие заключенных с ресурсоснабжающей организацией договоров ресурсоснабжения управляющая организация не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, на основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями и такими ресурсоснабжающими организациями не заключены или расторгнуты.

При этом предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией осуществляется ресурсоснабжающей организацией на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий.

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 N АКПИ13-1116 и в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)", утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос 9 раздела VI), согласно которой предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией, а функции исполнителя коммунальных услуг при таких обстоятельствах осуществляет ресурсоснабжающая организация.

Кроме того, в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Подпункт "а" пункта 30 Правил № 124 предусматривает право ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения, заключённого с управляющей организацией, в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги, при наличии у управляющей организации признанной по акту сверки расчетов задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца).

Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем по смыслу Правил № 124 или напрямую с потребителями.

Из положений подпункта "а" пункта 30 Правил № 124 во взаимосвязи с положениями пунктов 14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что с момента расторжения ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения с управляющей организацией, исполнителем коммунальной услуги соответствующего вида становится ресурсоснабжающая организация, что влечёт право такой ресурсоснабжающей организации на заключение договоров ресурсоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что с 01.05.2016 ООО «АТЭС» осуществляет поставку коммунального ресурса (горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) напрямую собственникам (нанимателям) многоквартирного дома <адрес> (т.1, л.д.8-10, 11-12, 16-18).

Филиал ООО «АТЭС» после перехода на прямые поставки собственникам многоквартирных домов коммунальных услуг в г. Полярные Зори Мурманской области (с 01.05.2016), договоры ресурсоснабжения с потребителями названных услуг не заключал, однако указанное обстоятельство не является основанием для освобождения собственников (нанимателей) жилого помещения от установленной статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности осуществлять плату за предоставленные услуги, поскольку ресурсоснабжающая организация, предоставляя в соответствии с жилищным законодательством коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, которыми управляет управляющая организация по договору управления, осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами N 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах платёжных документов на оплату коммунальных услуг с указанием расчётных счетов ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «АТЭС» вправе обращаться в суд с исками о взыскании с пользователей жилых помещений, в том числе и вышеуказанного многоквартирного дома, задолженности по оплате коммунальных услуг.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, в том числе обязанность платить установленные законом налоги и сборы (коммунальные платежи), и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьёй 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме составляют плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что гр.И при жизни являлся собственником жилых помещений: №** (с 08.02.2001) и №** (с 21.10.2020) в доме <адрес>, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН. Согласно названным выпискам из ЕГРН по состоянию на 14.12.2022 гр.И числится собственником названных жилых помещений (т. 1, л.д. 104-105, 108-109).

Таким образом, в предъявленный истцом ко взысканию период с 01.01.2022 по 01.04.2022 гр.И являлся собственником названных жилых помещений.

Поскольку нормами статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, учитывая положения статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, учитывая, что гр.И в спорный период с 01.01.2022 по 01.04.2022 являлся собственником указанных жилых помещений, то в его обязанность входило содержание указанных жилых помещений и внесение платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что гр.И был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, иных лиц, зарегистрированных в жилом помещении, не имеется (т. 1, л.д.49).

Из представленных истцом ООО «АТЭС» в рамках рассматриваемого гражданского дела копий платежных документов, содержащих информацию о размере и порядке произведенных начислений в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, усматривается, что начисление платы за предоставленные коммунальные услуги осуществлялось в спорный период времени с 01.01.2022 по 01.04.2022 в отношении одного зарегистрированного в жилом помещении лица исходя из норматива потребления жилищно-коммунальных услуг (т. 1, л.д. 150-151).

Начисление платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, осуществлялось в спорный период времени с 01.01.2022 по 01.04.2022 исходя из показаний индивидуальных приборов учета коммунальных услуг в отношении одного проживающего лица – собственника жилого помещения гр.И (т.1, л.д. 20-21).

В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг гр.И в период с 01.01.2022 по 01.04.2022 в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате названных услуг в общем размере 9673 руб. 17 коп., в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> образовалась задолженность в сумме 14 944 руб. 75 коп. Указанное обстоятельство подтверждается отчётом по начислениям и задолженности, и расчётом начислений платы за оказанные коммунальные услуги, квитанциями на оплату услуг за период с января 2022 г. по апрель 2022 г. (т. 1 л.д. 19, 20, 21, 95-100, 148, 150, 151).

Счёта-извещения с информацией о начисленной квартплате и об имеющейся задолженности ежемесячно высылались истцом по адресам жилых помещений, в которых оказывались жилищно-коммунальные услуги (т.1, л.д. 20, 21, 150, 151).

Риск неполучения счетов, направляемых по адресу нахождения жилого помещения, несет собственник такого помещения, который не обеспечил получение и сохранность почтовой корреспонденции. Кроме того, собственник не был лишен возможности самостоятельно обратиться к истцу и истребовать расчеты начислений.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом и является правильным, сомнений не вызывает. Ответчиком сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении названных жилых помещений не оспорена, доказательства оплаты суммы долга, либо иного размера задолженности ответчиком суду не представлены.

В апреле 2022 года гр.И умер, что подтверждается записью акта о смерти от 20.04.2022 №** (медицинское свидетельство о смерти от 18.04.2022) (т. 1, л.д. 72).

По состоянию на дату смерти вышеуказанная задолженности гр.И по оплате жилищно-коммунальных услуг погашена не была.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора оказания жилищно-коммунальных услуг, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152, статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве собственности на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвёл за свой счёт расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, отмечено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, сформированного после смерти гр.И, умершего в апреле 2022 (т. 1, л.д. 44-67), единственным наследником гр.И первой очереди по закону, принявшим наследство, оставшееся после его смерти, является *** ФИО1 (т. 1, л.д. 46,47, 52,53,54).

ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Полярные Зори ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследства вошли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, гаража *** и земельного участка под ним ***, расположенных по адресу: <адрес>(т.1, л.д. 52,53,54), денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в банках (т. 1, л.д. 63,64).

Также в состав наследства вошло принадлежащее наследодателю гр.И следующее движимое и недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 106-107); квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 108-109); автомобиль *** (т.1, л.д. 217).

Сумма денежных средств, хранящихся на банковских вкладах, по состоянию на дату смерти наследодателя составила *** (т. 1, л.д. 196-197).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет более ***, что превышает существенно размер предъявленной ко взысканию задолженности наследодателя гр.И по оплате жилищно-коммунальных услуг, общая сумма которой составляет 24617 руб. 92 коп.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела и вышеприведенных норм гражданского законодательства наследником гр.И первой очереди по закону является *** – ответчик ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и которой нотариусом в установленном порядке были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу вышеназванных положений закона, учитывая, что обязательства гр.И по оплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении принадлежащих ему при жизни жилых помещений, не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, и переходят в порядке наследования и продолжаются, то ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанность по исполнению обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 01.04.2022, начисленную в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 14944 руб. 75 коп.; начисленную в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 9 673 руб. 17 коп.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд считает, что требования ООО «АТЭС» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя гр.И по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в соответствии с вышеприведенными суждениями.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. за подачу искового заявления о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, начисленной в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> (цена заявленного требования имущественного характера 9673 руб. 17 коп.), а также в сумме 597 руб. 79 коп. за подачу искового заявления о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, начисленной в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> (цена иска составила 14944 руб. 75 коп.), что подтверждается платежными поручениями от 24.11.2022 № №** (т. 1, л.д. 7, 147), всего сумма госпошлины уплаченная за подачу в суд названных двух исков составила 997 руб. 79 коп.

Уплаченная истцом при подаче названных исков государственная пошлина в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в общем размере 997 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в г. Полярные Зори (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя гр.И по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в г. Полярные Зори задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 01.04.2022, начисленную в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 14944 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в г. Полярные Зори задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 01.04.2022, начисленную в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 9 673 (девять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» в г. Полярные Зори расходы по уплате государственной пошлины в сумме 997 (девятьсот девяносто семь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ф. Фазлиева