К делу №
УИД 23RS0041-01-2025-006645-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 ноября 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.,
секретаря судебного заседания Саркисян В.З.,
с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и штрафа по договору аренды.
Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключен договор аренды № №№, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство EXEED LX, гос.рег.знак №, VIN № во временное владение и пользование, в порядке, и на условиях, предусмотренным настоящим договором.
Факт передачи ТС ответчику подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту приема-передачи автомобиль TC EXEED LX г/н № был передан ответчику без каких-либо повреждений, что подтверждается подписью ответчика в акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды ТС.
Однако, в нарушение условий договора аренды п.п. 2.3.2 3.1, 3.2, 3.5 ответчик перестал исполнять установленные договором обязательства по ежесуточной оплате арендных платежей по договору аренды ТС № №№ от 28.09.2023г.
Также, ответчиком был нарушен п 5.3. договора, от подписания акта возврата ответчик отказался, на телефонные звонки не отвечал, оставив (бросив) ТС в не установленном договором месте.
Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения арендатором обязанностей, связанных с порядком возврата и передачи транспортного средства (несвоевременностью, отказом в составлении акта возврата ТС из аренды, акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п., за нарушение данного пункта предусмотрен штраф в размере <данные изъяты>
В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия ТС, соответственно с данной даты договор считается расторгнутым. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по Договору по уплате арендных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, однако ответчиком она исполнена не была.
Просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды ТС № №№ от 28.09.2023г. в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
При разрешении дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключен договор аренды № №№, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство EXEED LX, гос.рег.знак №, VIN № во временное владение и пользование, в порядке, и на условиях, предусмотренным настоящим договором.
Факт передачи ТС ответчику подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, ответчиком был нарушен п 5.3. договора, от подписания акта возврата ответчик отказался, на телефонные звонки не отвечал, оставив (бросив) ТС в не установленном договором месте.
В соответствии с. п. 5.3Договора, Арендодатель вправе изъять ТС в случае нарушения обязанностей Арендатора, связанных с порядком возврата и передачей Транспортного средства (несвоевременностью, при отказе в составлении Акта возврата транспортного средства из аренды, акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п.), а также в иных случаях предусмотренных настоящим договором, при этом, в случае изъятия составляется акт изъятия, и на Арендатора накладывается штраф, в размере <данные изъяты>
Согласно п.5.4 Договора, за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 1% в день, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с данными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия ТС, соответственно с данной даты договор считается расторгнутым.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты с 30.01.2024г. по 01.03.2024г. в размере <данные изъяты> и с 02.03.2024г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы ущерба в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.11.3 Договора, установлена обязанность по уплате задолженности по арендным платежам по состоянию на дату расторжения Договора, неустойки, штрафа.
В силу п. 5.1 Договора, предусмотрено, что сторона, не исполнившая, или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями, убытки.
В силу требований ч.1 ст.15 ГК РФ 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное письмо прибыло в почтовое отделение 06.02.2024г., в 10-ти дневный срок денежные средства возвращены не были.
Оценив доказательства по делу, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и штрафа по договору аренды- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Рентал Драйв» задолженность по договору аренды ТС № №№ от 28.09.2023г. в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: