УИД 74RS0028-01-2025-003329-17

Дело № 2-2253/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 24.12.2024 года в 23-00 часа на специализированную автостоянку сотрудниками полиции был помещен автомобиль МАРКА, г/н НОМЕР. Эксплуатация данного автомобиля была запрещена в связи с тем, что ФИО2 управлял указанным транспортным средством 24.12.2024 года на автодороге г. Копейск, мкр. Премьера, 23, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области и составлен протокол НОМЕР о задержании транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). С момента постановки транспортного средства на специализированную автостоянку 24.12.2024 года и до 14.04.2025 года автомобиль хранится на специализированной стоянке 111 суток, соответственно, стоимость хранения составила 53 280 рублей (480 руб. х 111). Стоимость перемещения данного транспортного средства на специализированную стоянку составила 1 000 рублей. В добровольном порядке ответчик расходы не возмещает, автомобиль не забирает, в связи с чем, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с 24.12.2024 года на дату принятия решения судом; стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.5-6).

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д.61).

Истец ИП ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает (л.д.54.65).

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку не является собственником автомобиля (л.д.59,65).

Третьи лица ФИО3, ФИО4 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.68-70).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч.3 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

В силу п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является задержание транспортного средства.

В соответствии с ч.10 ст.27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч.11 ст.27.13 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

На основании ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, поместив транспортное средство на специализированную стоянку, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

В силу ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что не противоречит положениям ч.11 ст.27.13 КоАП РФ.

Исходя из приведенных норм права и правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 года № 984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение и в силу положений ст.27.13 КоАП РФ не исключается возмещение такой оплаты лицом, не совершившим административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2024 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ был составлен протокол НОМЕР о задержании транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР. В тот же день автомобиль был доставлен и в 23:00 помещен на специализированную стоянку ИП ФИО1 (л.д.43).

Эксплуатация данного автомобиля была запрещена в связи с тем, что ФИО2 24.12.2024 года в 22 часа 10 минут по адресу: п. Октябрьский, мкр. Премьера, 23, управлял указанным транспортным средством, не имея право управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию (л.д.46).

Согласно карточке учета транспортного средства, регистрация транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, прекращена 19.07.2023 года по заявлению владельца транспортного средства(л.д.34).

Сведения о собственнике или ином законном владельце транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст.4 Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплате расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере.

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 16.07.2020 года № 30/2 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Копейского городского округа Челябинской области для ИП ФИО1» установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств (л.д.10-23).

Размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» (при разрешенной максимальной массе не более 3,5 тонны), либо транспортного средства категории «В» по установленным тарифам составляет 20,00 рублей/час, соответственно размер платы за сутки составит 480 рублей. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1 000 рублей.

Из вышеуказанных норм права следует, в силу ч.1 ст.6 Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-ЗО, ч.11 ст.27.13 КоАП РФ стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В то время как возврат задержанного транспортного средства осуществляется лицу, которое предъявит документы, подтверждающие права владения или управления транспортным средством. Такое правило установлено, в том числе статьей 5 Закона Челябинской области от 29.03.2012 года № 288-ЗО, согласно которой возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства.

Между тем, в ситуации, когда собственник, законный владелец транспортного средства не установлен, лицо, привлеченное к административной ответственности при отсутствии необходимых документов, лишено возможности забрать транспортное средство в предусмотренном порядке. В связи с чем стоимость услуг по хранению может превышать стоимость самого транспортного средства.

Такая ситуация нарушает баланс прав лица, привлеченного к ответственности, и лица, понесшего расходы за хранение транспортного средства и вступает в противоречие с вытекающими из частью 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации общеправовыми принципами юридического равенства и справедливости.

В связи с чем, при разрешении вопроса о распределении между участниками правоотношения убытков, неблагоприятных последствий в связи с необходимостью применения к лицу, привлеченному к административной ответственности, установленную законом гражданско-правовую ответственность, необходимо применить общегражданский принцип справедливости, предусмотренный ч.2 ст.6 ГК РФ.

Исходя из отсутствия сведений о регистрации спорного транспортного средства, установив, что автомобиль ответчику не принадлежит, и он не имел права управления транспортным средством, а собственник или иной законный владелец автомобиля не установлен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 оплаты за услуги хранения транспортного средства по истечении срока привлечения его к административной ответственности, так как в силу отсутствия правомочий по пользованию автомобилем он не мог истребовать его со специализированной стоянки самостоятельно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1 000 рублей и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 24.12.2024 года (дата постановки транспортного средства на специализированную стоянку) по 26.01.2025 года (дата вступления в законную силу постановления) в размере 16 320 рублей (480 руб. х 34 суток) подлежат взысканию с ФИО2 как лица, привлеченного к административной ответственности, в удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.4), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДАТА рождения, ИНН НОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДАТА рождения, ИНН НОМЕР) стоимость хранения транспортного средства МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР на специализированной стоянке за период с 24.12.2024 года по 26.01.2025 года в размере 16 320 рублей, стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.