Дело №2-995/2022

36RS0035-01-2022-001489-54

Стр. 211г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 21 октября 2022 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Стадницкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Стадницкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер – ФИО4, приходящиеся ей <данные изъяты>, после смерти которых, открылось наследство на принадлежащее им при жизни имущество, по <данные изъяты> доле каждому, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

11 августа 2021 г. истец ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО3, однако, ей было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также отсутствия документов подтверждающих родственные отношения.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, а также, был установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>. Таким образом, в отношении ФИО3 были устранены причины, послужившие при отказе нотариуса.

26 марта 2022 г. ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа Рамонского района Воронежской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО4однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома и земельного участка нотариусом было отказано, поскольку при жизни наследодатель ФИО4 не зарегистрировал свое право собственности <данные изъяты> долю спорного недвижимого имущества.

Реализовать свои права наследника в настоящее время иным способом истец не имеет возможности, в связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в праве общей собственности, расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю земельного участка в праве общей собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Стадницкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица Бюджетное учреждение Воронежской области «Краснолипьевский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер – ФИО4, приходящиеся истцу двоюродными племянниками, что подтверждается свидетельствами о смерти №, № (л.д.15,16).

После их смерти, открылось наследство на принадлежащее им при жизни имущество, по <данные изъяты> доле каждому, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.26-32).

Как усматривается из наследственных дел №, №, нотариусов ФИО5 нотариального округа Рамонского района Воронежской области, ФИО6 нотариального округа Семилукского района Воронежской области истец ФИО1, согласно ст. 1144 ГК РФ является наследником третий очереди по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 48-69).

Постановлением нотариуса ФИО5 нотариального округа Рамонского района Воронежской области от 26 марта 2022 г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2, так как право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка на имя ФИО4 не зарегистрировано (л.д.67).

Постановлением нотариуса ФИО6 нотариального округа Семилукского района Воронежской области от 21 августа 2022 г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2, в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также отсутствия документов подтверждающих родственные отношения с ФИО3

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, а также установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и ФИО4 (л.д.18-22).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, истцу ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № к имуществу наследодателя ФИО3 (л.д.74).

<данные изъяты>

Поскольку в силу объективных причин наследодатель не успел зарегистрировать своё право собственности на долю жилого дома и земельного участка, суд считает, данное обстоятельство не может являться препятствием к принятию наследства после умершего ФИО4

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом достоверно установлено, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО2 и <данные изъяты> ФИО4, также данным решением установлен факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти ФИО4

Кроме того, земельный участок принадлежал на праве собственности матери ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56, оборот 53).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО2 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным признать ФИО2 право собственности на право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации Стадницкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 г.