Приговор по делу № 1-104/2023 от 15.11.2023.

Дело № 1-104/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000750-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

представителя потерпевшей стороны - <данные изъяты> - ФИО11, действующего на основании доверенности,

представителя потерпевшей стороны - <данные изъяты> - ФИО23, действующей на основании доверенности,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4,

защитников Суслова А.А., Дятлова Я.В., Войку Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермского края, с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ИК-10 <адрес>;

мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>; судимой ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; осужденной ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы. Наказание не отбыто, начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в отношении которой не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В середине марта 2022 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ФИО43 при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2022 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в бане, расположенной рядом с домом № по <адрес>, заведомо зная, что провода на линии электропередач ВЛ-35 кВ <адрес> расположенной в лесном массиве около 10 км в восточном направлении от <адрес> не подключены к электрической сети, предложил ФИО3 совершить их хищение. Последний на предложение ФИО1 согласился. Таким образом, указанные лица вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, сознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1 совместно с ФИО3 через несколько дней после сговора, в середине марта 2022 года, точная дата и время не установлены, пришли на участок линии электропередач ВЛ-35 кВ, кадастровый № «<адрес>», расположенный в лесном массиве около 10 км в восточном направлении от <адрес>, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и в совершении хищения им никто не помешает, согласно распределенным между собой ролям, а именно: ФИО1 при помощи принесенной с собой бензиновой пилы спилил деревья породы «Осина», расположенные по координатам N 60.46.779 Е 056.51.346; N 60.46.781 Е 056.51.359; N 60.46.815 Е 056.51.570; N 60.46.837 Е 056.51.749; N 60.46.837 Е 056.51.749; N 60.46.837 Е 056.51.748, ФИО3 в это время толкал стволы деревьев в сторону проводов, висящих между двух опор. Спиленные деревья породы «Осина», падая на провода, обрывали их, после чего провода падали на землю. Таким образом, были оборваны по три провода между четырьмя опорами линии элктропередач. Затем ФИО1 совместно с ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, залезли на кусты, растущие под указанной линией электропередач, при помощи топора и напильника срезали по три провода между тремя опорами линии электропередач. После чего незаконно добытые провода ФИО1 совместно с ФИО3 оттащили в лесной массив, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, их похитили, распорядившись похищенным по своему усмотрению. На следующий день, в середине марта 2022 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 совместно с ФИО3 вернулись на указанное место, где ими были спрятаны провода и принесенным с собой топором разрубили похищенные провода на отрезки и сложили в мешки.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили сталеалюминиевые провода марки АС 95/16, длиной 2860 метров, стоимостью 74 рубля за 1 погонный метр, а всего на общую сумму 211 640 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО32 имущественный ущерб на общую сумму 211 640 рублей.

Он же, ФИО1, в середине марта 2022 года, точная дата и время не установлены, совместно с ФИО3, находясь в лесном массиве в квартале № выдел <данные изъяты> осознавая, что для хищения проводов вышеуказанной линии электропередач им необходимо спилить деревья, договорились совершить незаконную рубку лесных насаждений, а именно, сырорастущих деревьев породы «Осина».

После чего ФИО1 в середине марта 2022 года, точная дата и время не установлены, совместно с ФИО3, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в целях получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих преступных действий, на принадлежащем ФИО1 мопеде «VENTO», без государственного регистрационного знака, приехали в квартал № выдел <данные изъяты> расположенный возле линии электропередач ВЛ-35 кВ <адрес>, в лесной массив около 10 км в восточном направлении от <адрес> где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и в совершении незаконной рубки никто не помешает, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда окружающей среде и экологии и желая этого, используя привезенную с собой бензопилу марки «Sadd», принадлежащую ФИО1, незаконно спилили, путем отделения стволов деревьев от корневой системы, в квартале № выдел 19 Ныробского участкового лесничества <данные изъяты>, сырорастущие деревья породы «Осина» в количестве 6 штук, общим объемом 6,592 куб/м. А именно, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 спиливал принадлежащей ему бензопилой марки «Sadd» деревья, отделяя столы от корневой системы, а ФИО3, согласно отведенной ему роли, толкал при помощи палки, найденной им в лесу, стволы деревьев в сторону линии электропередач, тем самым определяя направление их падения на провода.

Таким образом, ФИО1, совместно с ФИО3 в середине марта 2022 года, точная дата и время не установлены, находясь в квартале № выдел <данные изъяты> <данные изъяты>, достоверно зная, что рубка лесных насаждений осуществляется на основании договоров аренды лесных участков либо договоров купли-продажи лесных насаждений, в нарушение требований ст. ст. 4, 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, а также требований ч. 3 ст. 23.1, ч. 11 ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, положений Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с указанными Правилами, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, в нарушение п. 1 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки» (действующий на момент преступления), согласно положениям которого лесосечные работы выполняются юридическими лицами, гражданами, осуществляющими заготовку древесины в соответствии с формой технологической карты, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации, и выполнения лесосечных работ без технологической карты не допускается, в нарушение требований ч.1 ст. 9 Конституции Российской Федерации, согласно которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ч. 2 ст. 8 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ГПС, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины в соответствии с условиями заключенного ими договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также правилами санитарной и пожарной безопасности в лесах, установленными Правительством Российской Федерации, незаконно спилили 6 сырорастущих деревьев породы «Осина», общим объемом 6,592 куб. м.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ставка платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 плотный кубометр деревьев породы осина составляет 9,9 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за древесину, применяются с коэффициентом 2,83.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» кратность увеличения стоимости древесины за незаконную рубку - 50.

Таким образом, общий ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации вследствие незаконной рубки деревьев в квартале № выделе <данные изъяты> рассчитан для деревьев породы Осина - 6,592*28,02*50=9235 рублей.

Он же ФИО1, в период времени с конца мая 2022 года по начало июня 2022 года, точная дата и время не установлены, совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ФИО44 при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца мая 2022 года по начало июня 2022 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на <адрес>, заведомо зная, что провода на линии электропередач ВЛ-35 кВ «Ныроб - Валай», расположенной в лесном массиве около 1,5 км в восточном направлении от <адрес> не подключены к электрической сети, предложил ФИО4 совершить их хищение. Последняя на предложение ФИО1 согласилась. Таким образом, указанные лица вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, сознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1 совместно с ФИО4, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, через несколько дней после сговора, в период времени с конца мая 2022 года по начало июня 2022 года, точная дата и время не установлены, пришли на участок линии электропередач ВЛ-35 кВ кадастровый № «Ныроб - Валай», расположенный в лесном массиве около 1,5 км в восточном направлении от <адрес>, где распределили между собой роли, а именно, ФИО1 при помощи принесенной с собой бензиновой пилы спилил дерево породы «Береза», расположенное по координатам N 60.45.219 Е 056.46.208, ФИО4 в это время толкала ствол дерева в сторону проводов, висящих между двух опор. Спиленное дерево породы «Береза», падая на 2 нижних провода, оборвало их. Упавшие на землю провода ФИО1 совместно с ФИО4 оттащили в лесной массив, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, их похитили, распорядившись похищенным по своему усмотрению. На следующий день, в период времени с конца мая 2022 года по начало июня 2022 года, точная дата и время не установлены, ФИО1 вернулся на указанное место, где были спрятаны провода, и принесенным с собой топором разрубил похищенные провода на отрезки и сложил в 2 мешка и вывез.

Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, похитили сталеалюминиевые провода марки АС 95/16, длиной 384 метра, стоимостью 74 рубля за 1 погонный метр, а всего на общую сумму 28 416 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО33 имущественный ущерб на общую сумму 28 416 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1 следует, что в феврале 2022 года, когда был рыхлый снег, точную дату и месяц не помнит, ходил в лес, ставил петли и увидел, что из-под снега торчит часть алюминиевого провода, недалеко расположена ЛЭП, он понял, что провод обесточен. Через день или через два он один поехал на своем мопеде за этим проводом. Провод, который лежал у столбов ЛЭП, расположенной в сторону <адрес>, он разделил напильником на отрезки длиной около 50 сантиметров, сложил их в один мешок. Длина провода была примерно метров 60. На своем мопеде мешок с проводом он увез в его старый дом, расположенный в <адрес>, и спрятал в доме, а позже сдал провод людям, которые скупали металлолом, номер и марку машины не помнит, вес мешка с проводом был около 60 килограммов, за него ему заплатили около 5 000 рублей. В середине марта 2022 года в дневное время он распивал алкогольные напитки с ФИО3 в его бане, последнему предложил заработать денег - сдать алюминиевый провод с нерабочей ЛЭП. Через три дня после этого разговора, точную дату не помнит, совместно с ФИО3 поехали на его мопеде за проводами на ЛЭП, алкоголь в тот день не употребляли. В сторону <адрес> проехав 10 километров от <адрес>, он остановился на дороге. Оставив мопед на обочине, зашли в лесной массив по насту, расположенный с левой стороны от дороги. Пройдя по лесу метров 300, вышли на ЛЭП. Пошли вдоль ЛЭП с целью посмотреть наличие оборванных проводов, но не нашли. До проводов, которые висели между опорами, дотянуться было невозможно, он предложил ФИО3 повалить высокие деревья, растущие вблизи ЛЭП, чтобы при падении на провода они оборвали их. Для того, чтобы повалить дерево, нужна была бензиновая пила, которой у них с собой не было. Решили вернуться на следующий день с бензиновой пилой. На следующий день в утреннее время он взял бензиновую пилу, топор, напильник и мешки, ФИО3 взял топор, и на его мопеде они поехали на выбранное место с целью похитить провода. Проехав 10 километров от <адрес>, он остановился, оставил мопед на обочине дороги, пошли к ЛЭП. Дойдя до ЛЭП, он осмотрел участок, где между бетонных опор в наличии имеется по три провода в пролете. Между первыми двумя опорами он выбрал дерево породы «Осина», которое росло примерно посередине пролета по краю леса, растущего вдоль ЛЭП. Предполагает, что высота дерева была около 15-20 метров. Он взял бензиновую пилу, подошел к дереву и стал его надпиливать с двух сторон, а ФИО3 толкал ствол длинной палкой в сторону ЛЭП. Палка валялась на снегу. Дерево пилил в 50 сантиметрах над поверхностью снега, снег не разгребал. При падении дерево оборвало три провода в пролете, они перерубили провод на месте, где упал ствол дерева, и у опоры напильником надпиливали, чтобы провод сломался пополам. Получившиеся отрезки провода оттаскивали ближе к лесу. В каждом из пяти пролетов подряд они оборвали по три провода в пролете. Всего он срубил 6 деревьев породы «Осина», все поваленные деревья оставили на ЛЭП. На следующий день они приехали для того, чтобы провода разделить на отрезки и сложить в мешки. Топором разрубали провод, который накануне оттащили к лесу, на отрезки длиной до метра, чтобы провод вошел в мешок. Провод распутывали, металлический сердечник выбрасывали, так как за алюминиевые провода заплатят больше. Распутанные провода складывали в мешки, всего с пяти пролетов они сняли около 180 килограммов проводов, получилось 5-6 мешков. Мешки оттащили ближе к дороге, вывозить их решили на следующий день. В утреннее время они с ФИО3 приехали на место на его мопеде, вывезли все мешки за 4 рейса. За рейс вывозили по одному, иногда по два мешка, все мешки с проводами они вывезли в его дом, расположенный в <адрес>. Через два дня в утреннее время, договорившись с ФИО3, они вывезли на мопеде из дома в <адрес> мешки с проводами к гаражу ФИО27, который иногда принимает металлолом у местных жителей. Выгрузили мешки у гаража, принадлежащего ФИО27, он позвонил ему и сказал, что привез металлолом. ФИО27 взвесил мешки и сказал, что заплатит ему 30 000 рублей. Ранее с ФИО3 договорились поделить пополам вырученные денежные средства от продажи проводов, он в тот же день отдал ФИО3 15 000 рублей. В конце мая, начале июня 2022 года, точную дату и месяц не помнит, трава была еще невысокая, он стоял у своего дома, алкоголь в тот день не употреблял, мимо проходила ФИО4, которая обратилась к нему с просьбой помочь ей заработать денег для того, чтобы частично погасить имеющийся у нее долг по алиментам. Он согласился помочь ей заработать и предложил ей похитить провода с ЛЭП, так как ранее он аналогичным способом похищал провода по весне 2022 года совместно с ФИО3 Дня через два после разговора с ФИО4, точную дату и месяц не помнит, алкоголь не употреблял, он позвонил последней, спросил, готова ли она идти за проводами, она ответила положительно. Он взял дома топор, напильник, бензиновую пилу и мешки. Встретился на улице с ФИО4, пошли до места пешком, так как оно расположено в лесу за <адрес>, недалеко от места, где он проживает. Идти нужно было около 2-3 километров. Алкогольные напитки в тот день он не употреблял. Пройдя лесной массив, они вышли на ЛЭП (линия под напряжением), прошли еще около километра по лесному массиву и вышли на ЛЭП, с которой он предлагал похитить провода. Дойдя до ЛЭП, он выбрал один пролет, где между опорами росла высокая береза. Ствол березы он надпиливал с двух сторон, а в это время ФИО4 толкала палкой дерево в сторону проводов. В данном месте он спилил одно дерево породы «Береза» с целью обрыва проводов в пролете, из трех проводов оборвалось два провода. В этот день провод они оставили на земле, так как начался дождь. На следующий день он пошел без ФИО4, так как она была пьяная. На место он пошел пешком. Металлическим напильником ромбической формы перерезал провод, свисающий с опоры ЛЭП, докуда доставала вытянутая рука, разрубил на отрезки топором, который принес с собой. Распутал провод, вынул металлическую жилу, так как она тяжелая, ее долго и сложно распиливать. Отрезки сложил в два мешка и спрятал в лесу. За проводами решил идти на следующий день один, так как ему было неудобно нести и провода, и бензиновую пилу. На третий день он пошел, забрал мешки с проводами, сдал провода ФИО27 на сумму около 5 000 рублей, вес сданного провода был около 60 килограммов. При встрече с ФИО4 за ее работу отдал ей 500 рублей. Похищал провода с ЛЭП он два раза, первый раз с ФИО3, второй раз с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он возместил половину суммы ущерба за незаконную рубку в размере 4 617 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 218-222; т. 3 л.д. 103-104).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал и пояснил, что в середине марта 2022 года ФИО5, находясь у него в бане, расположенной рядом с домом, в ходе распития спиртного предложил ему подзаработать, сдать металл. В ходе разговора ФИО5 сказал, что ему известно, что на линии электропередач, идущей от <адрес> до <адрес> низко висят алюминиевые провода, которые можно сдать на металл, так как ЛЭП нерабочая. На предложение ФИО5 он согласился. Спустя три дня, точную дату и время не помнит, алкогольные напитки в тот день не употребляли, совместно с ФИО5 на принадлежащем последнему мопеде поехали из <адрес> по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. Проехав от <адрес> в сторону <адрес> примерно 10 километров, они остановились. Оставив мопед у обочины вышеуказанной автодороги, он и ФИО5 пошли в лесной массив, расположенный с левой стороны от дороги, ЛЭП находится вдоль дороги за лесом. Пройдя по лесу около 300 метров, они с Дьяковым А. вышли на линию электропередач, они точно знали, что ЛЭП обесточена, провода висели между бетонными опорами. ФИО5, осмотрев ЛЭП, сказал, что до проводов не достать и необходимо валить деревья на провода, но так как у них с собой не было бензопилы, они решили вернуться на данное место на следующий день. Назавтра в утреннее время ФИО5 взял с собой имеющуюся у него бензопилу китайского производства в корпусе красного цвета, напильник, топор и мешки, он взял только топор. Они поехали на мопеде на выбранный участок ЛЭП с целью похитить провода. Приехав на место, оставили мопед у обочины дороги и пошли на ЛЭП. ФИО5 указал на высокое дерево, растущее по краю леса вдоль ЛЭП, примерно посередине пролета между опорами, и пояснил, что, возможно, данное дерево оборвет провода в данном пролете. ФИО5 взял бензиновую пилу, подошел к дереву и стал его пилить, а он толкал палкой длиной около 3 метров, которую отломил от сухого дерева, ствол в сторону проводов, с целью, чтобы при падении дерево оборвало провода между двух опор ЛЭП. После спила оставался пень высотой примерно около 50 сантиметров над снегом. Упав, дерево оборвало три провода, находящиеся в пролете. На опоры забраться невозможно, поэтому отпиливали провода на высоте своего роста. В районе падения дерева на провода топором рубили провод, потом возле опоры надпиливали провод, данный отрезок оттаскивали в сторону. На следующий день приехали, чтобы лежащие на земле провода разделить топором на равные отрезки, уместить их в мешок, примерно 1 метр, распутывали, убирали сердечник, так как он из другого металла, для них ценности не представлял. Распутанные провода складывали в мешки белого цвета, наполняли доверху. Таким способом оборвали алюминиевые провода в 5 пролетах подряд указанной ЛЭП, в каждом пролете оборвали по три провода. Всего спилили около шести деревьев породы осина, стволовая часть деревьев осталась лежать на месте падения. Мешки с проводами оттаскивали ближе к дороге, чтобы удобнее было вывозить. Всего с пяти пролетов ЛЭП получилось примерно около 5-6 мешков с алюминиевыми проводами, вес всех мешков примерно около 180 килограммов. Договорились вывозить мешки на следующий день. Приехали на место на мопеде ФИО5, вывезли все мешки за 4 рейса. За рейс вывозили по одному, два мешка с проводами, до <адрес> и спрятали их в старом доме, где ранее проживал ФИО5 Через два дня с ФИО5 в утреннее время на мопеде из дома в д. Марушево вывезли мешки ФИО27, выгрузили у гаража. ФИО27 заплатил ФИО5 30 000 рублей, из которых последний передал ему по договоренности 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он возместил половину суммы ущерба за незаконную рубку деревьев в размере 4 617 рублей 50 копеек.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном, следует, что она поддерживает дружеские отношения с ФИО5 конце мая - начале июня 2022 года ФИО1 предложил ей подзаработать, сдать металл, она согласилась. Она вместе с ФИО5 пошла за проводами, которые находились на ЛЭП, она расположена за <адрес>. В тот день она употребляла алкогольные напитки. С собой ФИО5 взял бензиновую пилу в корпусе оранжевого цвета, напильник, топор. Пройдя по лесу около 1,5 километров от <адрес>, они дошли до ЛЭП. Они точно знали, что ЛЭП обесточена, ФИО1 указал на пролет между двумя бетонными опорами, где висело три провода. Осмотрев ЛЭП, ФИО5 сказал, что до проводов не достать, необходимо валить деревья на провода. После чего ФИО5 подошел к дереву породы «Береза», которое располагалось по краю ЛЭП, и стал его пилить, чтобы оно при падении оборвало провода, она в это время толкала дерево длинной палкой в сторону проводов, висящих между двух опор. Упав на провода, дерево оборвало два нижних провода, которые они с ФИО5 отпилили напильником, дотягиваясь до проводов на высоту роста. Данные отрезки оттащили в лес, разделить их на отрезки и сложить в мешки договорились на следующий день. Но назавтра она не смогла пойти, так как была в состоянии сильного опьянения. Провода ФИО5 разделывал без нее, сколько килограммов алюминиевых проводов получилось, она не знает. Со слов ФИО5 она знает, что похищенные алюминиевые провода он сдал жителю <адрес> ФИО27 Сколько ФИО27 заплатил ФИО5, ей неизвестно, последний отдал ей около 1 000 рублей (т. 2 л.д. 24-26, т. 3 л.д. 94-95).

Кроме приведенных выше показаний подсудимых, их виновность в полном объеме подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшей стороны ФИО23 в судебном заседании пояснила, что на основании договора купли-продажи электросетевого хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО34 имелась воздушная линия электропередач (ВЛ), напряжение 35 кВ. ЛЭП, которая расположена вдоль автомобильной дороги в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи данная ЛЭП была продана <данные изъяты> на момент продажи ЛЭП находилась в нерабочем состоянии. Опоры ЛЭП выполнены из бетона с металлическими траверсами, на которых в каждом пролете предусмотрено крепление по три сталеалюминиевых провода марки АС 95/16. Расстояние между каждой из опор ЛЭП составляет 220 метров, ширина трассы ЛЭП 15 метров. Общая протяженность ЛЭП 50 252 метра. На момент заключения договора купли-продажи состояние передаваемого имущества находилось в неудовлетворительном состоянии, данное техническое состояние нам было известно, сумма договора составила 9 384 306, 00 рублей, балансовая стоимость 384 306 рублей. В мае 2022 года производился осмотр имущественного комплекса представителями ООО «ЭКС «Парма» и экспертами ООО «СГОП ЭКСПЕРТ». Установлено, что в период с марта по июнь 2022 года было похищено 3 244 метра сталеалюминиевого провода марки АС 95/16, на период хищения данная ЛЭП принадлежала ФИО35 Стоимость одного погонного метра сталеалюминиевого провода марки АС 95/16 на период хищения составила 74 рубля. Общий ущерб от хищения проводов составил 240 056 рублей. Учитывая, что организации необходимо уточнить сумму гражданского иска, в которую не включена стоимость восстановительных работ, просит передать иск для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель потерпевшей стороны ФИО11 суду пояснил, что работает в <данные изъяты>, очевидцем преступлений не являлся, ДД.ММ.ГГГГ от директора Свидетель №3 ему стало известно о совершении незаконной рубки лесных насаждений в квартале 129 выделе 19 объемом 5,53 м3 и в выделе 24 объемом 1,062 м3 Ныробского участкового лесничества, общим объемом 6,592 м3 на общую стоимость 9 235 рублей. Данная рубка находится вдоль ЛЭП за <адрес>. Незаконно спилены деревья породы «Осина» на сумму 9 235 рублей. Расчет по незаконной рубке лесных насаждений в квартале 129 выдел 19 Ныробского участкового лесничества произвела инженер охраны и защиты леса ФИО17 Ему был предъявлен произведенный ФИО17 расчет, в котором неверно указано название места незаконной рубки, а именно: земли бывшего Подсобного хозяйства Управления Ш-320. Им произведен расчет ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 129 выдел <данные изъяты>, шести деревьев породы «Осина» общим объемом 6,592 м3 на общую стоимость 9 235 рублей. То есть сам расчет, произведенный ФИО17, является правильным, неправильно было указана только принадлежность к землям бывшего Подсобного хозяйства Управления Ш-320.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что весной 2022 года ФИО5 позвонил ему и спросил, нужны ли алюминиевые провода, он сказал, что пригодятся. Провода привозил в мешках белого цвета, наполнены были практически полностью, в общей сложности 5-6 мешков, приезжал 3-4 раза, точно не помнит, так как прошло уже много времени. Точную сумму, которую он заплатил ФИО7 за провода, не помнит, но допускает, что где-то от 29 000 - 30 000 рублей. О том, что провода краденые, Дьяков ему не говорил.

СвидетельФИО18 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности лесничего <данные изъяты> с 2019 года. В его обязанности входит выезд на места незаконной рубки лесных насаждений с сотрудниками полиции, фиксация на месте размеров дерева и координат пней. ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы выезжал на осмотр места происшествия в кв. 129 выдел <данные изъяты>. На месте была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений дерева породы «Осина» в количестве 6 деревьев. Им был зафиксирован диаметр каждого пня, а именно: в выделе 19-20 см, 24 см, 36 см, два пня по 32 см. Также были зафиксировал координаты пней. Общий объем незаконной рубки составил 6, 592 кб. м на общую сумму 9 235 рублей. Ущерб причинен лесному фонду Российской Федерации в указанной сумме.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, в начале июня 2023 года от лесничего Ныробского участкового лесничества ФИО18 ему стало известно, что в квартале 129 выдел 19 в ходе осмотра места происшествия по другому уголовному делу была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, поэтому по данной рубке акт о лесонарушении не составлялся. Расчет ущерба произвела инженер охраны и защиты леса ФИО17 Ему был предъявлен произведенный ФИО17 расчет, в котором он обнаружил, что ею неверно указано название места незаконной рубки, а именно: земли бывшего Подсобного хозяйства Управления Ш-320. Им проверены координаты, указанные в протоколе осмотра места происшествия, и установлено, что данные деревья породы «Осина» расположены на землях в квартале <данные изъяты>, который относится к землям лесного фонда Российской Федерации. Лесничим ФИО18 была составлена схема расположения места незаконной рубки в квартале 129, установлено, что все деревья породы «Осина» расположены в выделе 19, ущерб от незаконной рубки лесных насаждений составляет 9 235 рублей. В настоящее время указанный ущерб возмещен в полном объеме ФИО3 и ФИО7.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что изъятую у ее сожителя бензоиновую пилу она приобретала на денежные средства из своей пенсии, документы имеются (т. 1 л.д. 201-202).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует, что о незаконной рубке лесных насаждений и краже проводов с линии электропередач ее сыном ФИО6 совместно с ФИО5 она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 203-204).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок воздушной линии электропередачи (ВЛЭ), расположенной с левой стороны вдоль дороги <адрес> на 10 км. Слева от дороги расположена лесополоса шириной 200 метров, за которой расположена воздушная линия электропередач, состоящая из ряда железобетонных опор конической формы, расположенных по центру трассы линии электропередач. Ширина трассы 15 метров. Расстояние между центрами двух опор (длина пролета) составляет 220 метров. Нумерация опор отсутствует. Для удобства описания опоры были условно пронумерованы от 1 до 6. На осматриваемых опорах имеются два траверса, траверсы представляют собой металлические балки, на которых установлены изоляторы, изготовленные из стекла зеленого цвета. На верхнем траверсе закреплен один провод, на нижнем траверсе закреплено два провода. Провода состоят из нескольких жил, центральная жила изготовлена из металла, другие жилы изготовлены из алюминия. Установлена маркировка провода - сталеалюминевый провод АС95/16. Длина свисающего отрезка провода с верхнего траверса 16 метров, длина отрезков, свисающих с нижнего траверса, по 14 метров. В ходе осмотра установлено, что в пролете между опорой № и опорой № отсутствует три провода общей длиной 572 метра. Между опорой № и опорой № обнаружено два пня. Лесник ФИО18 зафиксировал мерной линейкой максимальный диаметр пня № см, дерево породы «Осина», высота пня № см, навигатором зафиксированы координаты N60 46.779 Е056 51.246. На расстоянии 1 метра от пня № на земле лежит стволовая часть дерева породы «Осина», крона со следами увядания. Лесник ФИО18 зафиксировал мерной линейкой максимальный диаметр пня № см, дерево породы «Осина», высота пня № см, навигатором зафиксированы координаты N60 46.781 Е056 51.359. На расстоянии 1 метра от пня № на земле лежит стволовая часть дерева породы «Осина», крона со следами увядания. В ходе осмотра установлено, что в пролете между опорой № и опорой № отсутствует три провода общей длиной 572 метра. Между опорой № и опорой № обнаружен один пень. Лесник ФИО18 зафиксировал мерной линейкой максимальный диаметр пня № см, дерева породы «Осина», высота пня № см, навигатором зафиксированы координаты N60 46.815 Е056 51.570. На расстоянии 1 метра от пня № на земле лежит стволовая часть дерева породы «Осина», крона со следами увядания. В ходе осмотра установлено, что в пролете между опорой № и опорой № отсутствует три провода общей длиной 572 метра. Между опорой № и опорой № обнаружено три пня. Лесник ФИО18 зафиксировал мерной линейкой максимальный диаметр пня № см, дерева породы «Осина», высота пня № метр 10 см, навигатором зафиксированы координаты N60 46.837 Е056 51.749. На расстоянии 1 метра от пня № на земле лежит стволовая часть дерева породы «Осина», крона со следами увядания. Лесник ФИО18 зафиксировал мерной линейкой максимальный диаметр пня № см, дерева породы «Осина», высота пня № метр 10 см, навигатором зафиксированы координаты N60 46.837 Е056 51.749. На расстоянии 1 метра от пня № на земле лежит стволовая часть дерева породы «Осина», крона со следами увядания. Лесник ФИО18 зафиксировал мерной линейкой максимальный диаметр пня № см, дерева породы «Осина», высота пня № метр 10 см, навигатором зафиксированы координаты N60 46.837 Е056 51.748. На расстоянии 1 метра от пня № на земле лежит стволовая часть дерева породы «Осина», крона со следами увядания. В ходе осмотра установлено, что в пролете между опорой № и опорой № отсутствует три провода общей длиной 572 метра. В ходе осмотра установлено, что в пролете между опорой № и опорой № отсутствует три провода общей длиной 572 метра (т. 1 л.д. 112-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок воздушной линии электропередачи (ЛЭП) и лесной массив, расположенный по краю ЛЭП. За <адрес> (в Восточном направлении) <адрес> расположен лесной массив. Пройдя вглубь лесного массива 250 метров, вышли на ЛЭП. Данная ЛЭП в настоящее время функционирует, снабжает электричеством население. Группа пересекла ЛЭП, вышла на лесную дорогу, по которой передвигалась 1 км. Группа свернула с дороги в лесной массив в Юго-Восточном направлении. Пройдя по лесному массиву 400 метров, вышли на ЛЭП. Участок ЛЭП состоит из ряда железобетонных конических опор, расположенных по центру трассы линии электропередач. Ширина трассы 15 метров. Расстояние между центрами двух опор (длина пролета) составляет 220 метров. Нумерация опор отсутствует. Для удобства осмотра, две нужные опоры в одном пролете условно пронумерованы от 1 до 2. На опоре № имеется надпись красящим веществом серого цвета «36». На осматриваемых опорах имеются два траверса, траверсы представляют собой металлические балки, на которых расположены изоляторы, изготовленные из стекла зеленого цвета. На верхнем траверсе закреплен и имеется в наличии один провод, на нижнем траверсе предусмотрено крепление двух проводов, провода отсутствуют, имеются остатки (отрезки) проводов, свисающих вдоль опоры. Провода состоят из нескольких жил, центральная жила изготовлена из темного металла, другие жилы изготовлены из алюминия. Установлена маркировка сталеалюминевого провода АС95/16. В пролете отсутствует 384 метра провода. По краю лесного массива, расположенного вдоль ЛЭП, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений: пень дерева породы «Береза» диаметром 24 см, координаты N 60.45.219 Е 056.46.208, рядом с пнем расположена стволовая часть дерева породы «Береза», крона со следами увядания (т. 1 л.д. 158-165),

- актом экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 1 погонного метра провода АС 95/16 сталеалюминиевого на период с марта 2022 года по июнь 2022 года составляет 74 рубля (т. 2 л.д. 120-121),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал, что группе необходимо двигаться по направлению <адрес>. Проехав 10 км по автодороге <адрес> в сторону <адрес>, Дьяков указал место, где нужно остановиться. Выйдя из служебного транспорта, Дьяков указал в сторону лесного массива, расположенного вдоль дороги по левой стороне, и пояснил, что нужно пройти вглубь леса. Пройдя вглубь лесного массива 200 метров, вышли на линию электропередач. Подозреваемый Дьяков пояснил, что в данном месте он совместно с ФИО3 похитил провода на протяжении 5 пролетов между 6 опор, путем обрыва проводов спиленными ими деревьями. Далее подозреваемый Дьяков указал на бетонную опору ЛЭП условно № и пояснил, что нужно двигаться в восточном направлении от данной опоры. Пройдя 100 метров, ФИО1 указал на пень №, пояснил, что данное дерево он спилил бензиновой пилой, которая принадлежит ему, а ФИО3 в это время толкал ствол палкой в сторону ЛЭП на провода. Мастер леса ФИО20 зафиксировал навигатором координаты пня породы «Осина», расположенного по правой стороне ЛЭП N 60.46.779 Е 056.51.346, высота пня 90 см диаметр пня 32 см, на расстоянии 1 метра от пня на земле лежит стволовая часть дерева породы «Осина», крона со следами увядания. Пройдя 50 метров, Дьяков указал на пень №, расположенный по правой стороне ЛЭП, пояснил, что данное дерево спилил аналогичным способом. Мастер леса ФИО20 зафиксировал навигатором координаты пня породы «Осина» - N 60.46.781 Е 056.51.359, высота пня 97 см диаметр пня 32 см, на расстоянии 1 метра от пня на земле лежит стволовая часть дерева породы «Осина», крона со следами увядания. Подозреваемый Дьяков указал на бетонную опору ЛЭП условно №. Пройдя по правой стороне ЛЭП 90 метров, подозреваемый Дьяков указал на пень №, пояснил, что данное дерево спилил аналогичным способом. Мастер леса ФИО20 зафиксировал навигатором координаты пня породы «Осина» - N 60.46.815 Е 056.51.570, высота пня 97 см диаметр пня 36 см, на расстоянии 30 метров от пня на земле лежит стволовая часть дерева породы «Осина», крона со следами увядания. Подозреваемый Дьяков пояснил, что ему известно, что после совершенной ими рубки деревьев по ЛЭП проезжал трактор, бригады, зачищавшей ЛЭП «по весне» и сдвинул ствол дерева от пня №. Подозреваемый Дьяков указал на бетонную опору ЛЭП условно №, пройдя 100 метров по левой стороне ЛЭП, где указал на расположенные рядом пни. Подозреваемый пояснил, что данные деревья спилил аналогичным способом. Мастер леса ФИО20 зафиксировал навигатором координаты пней породы «Осина», все пни высотой 1 метр 10 см, пень условно № - N 60.46.837 Е 056.51.749, диаметром 32 см, пень условно № - N 60.46.837 Е 056.51.749, диаметром 24 см, пень условно № - N 60.46.837 Е 056.51.748, диаметром 20 см, в 70 см от пней лежат 3 стволовые части деревьев породы «Осина», кроны со следами увядания. Дьяков пояснил, что в пяти пролетах подряд, между 6 опор, на которые он указал, он совместно с ФИО3 оборвал и похитил по два-три провода в каждом из 5 пролетов (т. 1 л.д. 39-46),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал, что необходимо проехать к <адрес>. Проехав по указанной ФИО7 дороге, последний указал место, где нужно остановиться. Выйдя из служебного автомобиля и пройдя 50 метров по <адрес>, Дьяков указал в сторону лесного массива, расположенного за жилыми домами. Пройдя 250 метров по лесной дороге вглубь лесного массива, группа вышла на ЛЭП, подозреваемый ФИО1 пояснил, что данная ЛЭП под напряжением и снабжает население электричеством, необходимо перейти ЛЭП и пройти вглубь леса еще около 1,5 километров. Пройдя по лесной дороге 1 километр, группа повернула в южном направлении вглубь лесного массива. Пройдя 600 метров по лесному массиву, группа вышла на ЛЭП. Подозреваемый ФИО1 указал на бетонную опору ЛЭП условно № и опору условно № и пояснил, что в данном пролете он совместно с ФИО4 похитил один провод ЛЭП, путем обрыва провода спиленной им березой. Пройдя вдоль ЛЭП от опоры условно № в южном направлении по правой стороне ЛЭП, подозреваемый ФИО1 указал на пень № дерева породы «Береза» и пояснил, что ствол данного дерева он надпиливал с двух сторон, а в это время ФИО4 толкала палкой древо в сторону проводов. В данном месте он спилил одно дерево породы «Береза», из трех проводов оборвался один. Лесник ФИО18 зафиксировал координаты пня № №.219 Е 056 46.208, замерил максимальный диаметр пня 24 см в 1 метре от пня на земле лежит стволовая часть дерева породы «Береза» (т. 1 л.д. 106-111),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 в гараже у <адрес> и. <адрес> - мопеда «VENTO» (т. 1 л.д. 227-229),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мопед «VENTO», изъятый у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки из гаража у <адрес> Мопед «VENTO» состоит из рамы и передней вилки. На передней вилке установлено колесо, над колесом крыло, к колесу прикреплены амортизаторы. В верхней части вилки установлен щиток приборов, на котором установлен спидометр. В передней части щитка установлена фара, за щитком установлен руль, на котором установлены рычаги управления мопедом и зеркала заднего вида. На раме установлен двигатель, номер на двигателе отсутствует, также установлен бензиновый бак, сидение, багажник, амортизаторы, заднее колесо. На передней части рамы около крепления передней вилке расположен номер «L6MPBALC...далее символы нечитаемые, также рядом с номером расположена табличка, на которой имеются различные надписи на иностранном языке и выбит год 2013 и месяц 06. Между задним колесом и двигателем стоит кожух, внутри которого установлена цепь. На бензиновом баке и раме расположена аэрография в виде пламени оранжевого цвета. На баке справа и слева расположена надпись на иностранном языке «VENTO». С задней части под сидением установлен фонарь стоп-сигнала. Передняя вилка присоединена к раме при помощи шарнирного соединения. С правой стороны вдоль мопеда идет выхлопная труба (т. 1 л.д. 233-235),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 в гараже у <адрес> округа топора и напильника (т. 1 л.д. 238-242),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен топор, изъятый у подозреваемого ФИО1 из гаража у <адрес> Топор выполнен из металла серого цвета, состоит из головки и клина. Длина клина 90 мм, длина лезвия клина 125 мм. Размер головки 60 х 70 мм, размер обуха головки 62 х 35 мм. Топор имеет топорище, выполненное из древесного материала светло-коричневого цвета, максимальной длиной 485 мм, максимальной шириной 63 мм, максимальной толщиной 28 мм. Напильник, изъятый у подозреваемого ФИО1 из гаража у <адрес>, выполнен из металла серого цвета, состоит из рабочей части ромбовидного сечения и хвостовика. Размеры рабочей части: длина 160 мм, ширина плоскости 10 мм. На хвостовике закреплена ручка цилиндрической формы, выполнена из древесного материала, светло коричневого цвета, максимальной длиной 115 мм, диаметром 30 мм, имеются повреждения в виде сколов древесины (т. 1 л.д. 243-245),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО3 в бане у <адрес> топора (т. 2 л.д. 2-4),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен топор, изъятый у подозреваемого ФИО3 из бани у <адрес>. Топор выполнен из металла серого цвета, состоит из головки и клина. Длина клина 60 мм, длина лезвия клина 106 мм. Размер головки 65 х 46 мм, размер обуха головки 30 х 48 мм. Топор имеет топорище, выполненное из древесного материала светло коричневого цвета, максимальной длиной 400 мм, максимальной шириной 55 мм, максимальной толщиной 33 мм (т. 2 л.д. 5-7),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО21 в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу цепной бензопилы «Sadd» (т. 2 л.д. 13-15),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена цепная бензопила «Sadd», изъятая у свидетеля ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из гаража у <адрес>. Цепная бензопила «Sadd» в корпусе оранжевого цвета. Пила состоит из корпуса, двигателя и шинки с пильной цепью. Двигатель выполнен из металла серого цвета. Корпус выполнен из полимерного материала оранжевого и белого цветов. Справа на корпусе расположена крышка, предназначенная для крепления шинки, слева расположена крышка стартера, имеется надпись цепная бензопила «Sadd», справа и слева от крышки расположены горловины с пробками для заправки масла и бензина, на которой наклеена бирка белого цвета, на которой имеется текст, выполненный чернилами черного цвета, текст: цепная бензопила «Sadd», произведено КНР. На правой боковой поверхности установлена шинка с пильной цепью, конструкция выполнена из металла серого цвета, имеется надпись, выполненная чернилами желтого цвета «Champion». Вокруг корпуса бензиновой пилы расположена рукоять белого цвета. В задней части расположена рукоять, на которой установлен рычаг управления газом (т. 2 л.д. 16-18),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок воздушной линии электропередачи (ВЛЭ) расположенной с левой стороны вдоль дороги <адрес> на 10 км. С лева от дороги расположена лесополоса, шириной 200 метров, за которой расположена воздушная линия электропередачи. Линия состоит из ряда железобетонных опор конической формы, расположенных по центру трассы линии электропередач. Ширина трассы 15 метров. Расстояние между центрами двух опор (длина пролета) составляет 220 метров. Нумерация опор отсутствует. Для удобства описания опоры были условно пронумерованы от 1 до 6. На осматриваемых опорах имеются два траверса, траверсы представляют собой металлические балки, на которых установлены изоляторы, изготовленные из стекла зеленого цвета. На верхнем траверсе закреплен один провод, на нижнем траверсе закреплено два провода. Провода состоят из нескольких жил, центральная жила изготовлена из металла, другие жилы изготовлены из алюминия. Установлена маркировка провода - сталеалюминевый провод АС95/16. Длина свисающего отрезка провода с верхнего траверса 16 метров, длина отрезков свисающих с нижнего траверса по 14 метров. В ходе осмотра установлено, что в пролете между опорой № и опорой № отсутствует три провода общей длиной 572 метра. Между опорой № и опорой № обнаружено два пня. Лесник ФИО18 зафиксировал мерной линейкой максимальный диаметр пня № см, дерево породы «Осина», высота пня № см, навигатором зафиксированы координаты N60 46.779 Е056 51.246. На расстоянии 1 метра от пня № на земле лежит стволовая часть дерева породы «Осина», крона со следами увядания. Лесник ФИО18 зафиксировал мерной линейкой максимальный диаметр пня № см, дерево породы «Осина», высота пня № см, навигатором зафиксированы координаты N60 46.781 Е056 51.359. На расстоянии 1 метра от пня № на земле лежит стволовая часть дерева породы «Осина», крона со следами увядания. В ходе осмотра установлено, что в пролете между опорой № и опорой № отсутствует три провода общей длиной 572 метра. Между опорой № и опорой № обнаружен один пень. Лесник ФИО18 зафиксировал мерной линейкой максимальный диаметр пня № см, дерева породы «Осина», высота пня № см, навигатором зафиксированы координаты N60 46.815 Е056 51.570. На расстоянии 1 метра от пня № на земле лежит стволовая часть дерева породы «Осина», крона со следами увядания. В ходе осмотра установлено, что в пролете между опорой № и опорой № отсутствует три провода общей длиной 572 метра. Между опорой № и опорой № обнаружено три пня. Лесник ФИО18 зафиксировал мерной линейкой максимальный диаметр пня № см, дерева породы «Осина», высота пня № метр 10 см, навигатором зафиксированы координаты N60 46.837 Е056 51.749. На расстоянии 1 метра от пня № на земле лежит стволовая часть дерева породы «Осина», крона со следами увядания. Лесник ФИО18 зафиксировал мерной линейкой максимальный диаметр пня № см, дерева породы «Осина», высота пня № метр 10 см, навигатором зафиксированы координаты N60 46.837 Е056 51.749. На расстоянии 1 метра от пня № на земле лежит стволовая часть дерева породы «Осина», крона со следами увядания. Лесник ФИО18 зафиксировал мерной линейкой максимальный диаметр пня № см, дерева породы «Осина», высота пня № метр 10 см, навигатором зафиксированы координаты N60 46.837 Е056 51.748. На расстоянии 1 метра от пня № на земле лежит стволовая часть дерева породы «Осина», крона со следами увядания. В ходе осмотра установлено, что в пролете между опорой № и опорой № отсутствует три провода общей длиной 572 метра. В ходе осмотра установлено, что в пролете между опорой № и опорой № отсутствует три провода общей длиной 572 метра (т. 1 л.д. 54-61),

- расчетом размера вреда, причиненного лесам вследствие незаконной рубки деревьев в <данные изъяты>, согласно которому сумма ущерба составляет 9235 рублей (т. 3 л.д. 88),

- схемой расположения незаконной рубки (пней) кв. 129 в. 19 (т. 3 л.д. 85).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживают он и признаков умственной отсталости, <данные изъяты> Об этом свидетельствуют раннее начало алкоголизации, систематическое употребление крепких спиртных напитков, наличие запоев и алкогольного абстинентного синдрома. Однако указанное психическое расстройство не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было и какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 48-49).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подсудимых ФИО1 (2 преступления), ФИО3, ФИО4; вину подсудимых ФИО1, ФИО3 по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Оба эпизода кражи сталеалюминиевых проводов подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что в середине марта 2022 года совместно с ФИО3 они похитили около 180 килограммов проводов (5-6 мешков). В конце мая, начале июня 2022 года совместно с ФИО4 похитили около 60 килограммов проводов (2 мешка); признательными показаниями ФИО3, согласно которым совместно с ФИО1 они похитили 5-6 мешков с алюминиевыми проводами общим весом около 180 килограммов; признательными показаниями ФИО4 о том, что они совместно с ФИО1 похитили провода на ЛЭП; свидетеля Свидетель №1 о приобретении им у ФИО1 алюминиевых проводов в количестве 5-6 мешков на общую сумму 29 000 рублей - 30 000 рублей, протоколом осмотра места происшествия, которым установлено отсутствие на линии электропередач в пролетах между опорами проводов; протоколами проверки показаний на месте, где зафиксированы места совершения преступлений; осмотра предметов - бензиновой пилы, топоров, напильника, которыми совершались инкриминируемые подсудимыми преступления.

Место совершения преступления, указанное подсудимыми, подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО23, свидетелей ФИО18, Свидетель №3

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3 по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, также подтверждается их признательными показаниями о том, что

в марте 2022 года они незаконно спилили 6 сырорастущих деревьев породы «Осина», причиненный ущерб потерпевшему возместили в полном объеме; показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО11 о совершении незаконной рубки лесных насаждений в квартале № - деревьев породы «Осина»; показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым деревья породы «Осина» вырублены на землях в квартале <данные изъяты>, который относится к землям лесного фонда Российской Федерации; показаниями свидетеля ФИО18 о том, что в ходе проведения осмотров в № обнаружено 6 пней спиленных деревьев породы «Осина», навигатором зафиксированы их координаты, а также вина подтверждается протоколами проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», вмененный подсудимым по всем трем преступлениям, подтверждается фактическими обстоятельствами дела, установленными на основании признательных показаний подсудимых, которые подтверждают наличие между ними сговора на хищение имущества у ФИО36 и на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, принадлежащих <данные изъяты>».

Судом достоверно установлены даты и время совершения преступлений, не выявлено причин для оговора подсудимых со стороны представителей потерпевших и свидетелей, равно как и оснований для самооговора со стороны подсудимых. В целом в судебном заседании подсудимыми не высказано суду аргументов о недостоверности, противоречивости показаний представителей потерпевших и свидетелей, о том, что их показания не соответствуют другим доказательствам по делу, исследованным судом.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах либо сомнений в виновности подсудимых, требующих истолкования в их пользу, судом не установлено.

Каких - либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений (по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления относятся к категории средней тяжести, по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - к категории тяжких преступлений).

Учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом F 10.2, характеризуется по месту жительства администрацией Чердынского городского округа удовлетворительно.

Подсудимый ФИО3 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства администрацией Чердынского городского округа удовлетворительно.

Подсудимая ФИО4 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства администрацией Чердынского городского округа удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем трем преступлениям у ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевшей стороны, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, факт не наступления тяжких последствий по делу, по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное добровольное возмещение ущерба.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем двум преступлениям у ФИО3 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевшей стороны, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, факт не наступления тяжких последствий по делу, полное добровольное возмещение ущерба по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, частичное возмещение ущерба по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО4 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, факт не наступления тяжких последствий по делу.

Отягчает наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений по отношению ко всем трем преступлениям, поскольку ранее он судим по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления, вновь совершил аналогичные преступления, по обоим эпизодам преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидив преступлений, по ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Других отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 не усматривается.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО4 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации его совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, повлияло ли данное состояние на действия подсудимой в юридически значимый период.

Других отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 не усматривается.

Оснований для применения в отношении троих подсудимых ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не установлено.

При этом принимая во внимание указанные выше смягчающие вину ФИО1 обстоятельства (полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителям потерпевшей стороны, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, факт не наступления тяжких последствий по делу, по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное добровольное возмещение ущерба), существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не повлекших за собой причинение тяжких последствий, поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела и в суде, которое свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, признавая их исключительными, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства подсудимого, с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрено по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, благоприятно скажется на условиях его жизни и исправления, по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины.

При этом данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение им совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и характера общественной опасности в совокупности со всеми смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение ФИО3 после совершения преступления, связанное с заглаживанием вреда, причиненного потерпевшей стороне преступлением, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, принявшего извинения), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют признать их исключительными и назначить ФИО3 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей) в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства подсудимого с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины.

Суд с учетом тяжелого материального положения ФИО1 и ФИО3, постоянного источника дохода не имеющих, не трудоустроенных, наличия заболеваний, принимая во внимание возраст подсудимых, смягчающие вину обстоятельства, их поведение после совершения преступления, усматривает исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать подсудимым по 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание положения ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, ФИО3 и ФИО4 по «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства подсудимых.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 учитывается положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - два топора и напильник уничтожить, как не представляющие ценности, цепную бензопилу «Sadd» вернуть по принадлежности ФИО2, мопед «Venta» вернуть по принадлежности ФИО1

В ходатайстве представителя ФИО37 о передаче гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства отказать.

Гражданский иск ФИО38 удовлетворить частично (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно (ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пользу ФИО39 в счет возмещения причиненного материального ущерба 239 556 руб. (с учетом частичного возмещения ущерба в размере 500 рублей ФИО3).

Суд исключает из объема предъявленного ФИО7 и ФИО3 обвинения незаконную рубку деревьев в квартале № выделе <данные изъяты>», как ошибочно вмененного, от которого в судебном заседании отказался государственный обвинитель, сославшись как на техническую ошибку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 260, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы.

- по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины, на срок два года.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы.

В силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по их совокупности путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины, на срок два года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы.

- по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины, на срок два года.

В силу ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по их совокупности путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины, на срок два года.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.

Зачесть ФИО4 в срок наказания наказание, отбытое по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - два топора и напильник уничтожить, цепную бензопилу «Sadd» вернуть по принадлежности ФИО2, мопед «Venta» вернуть по принадлежности ФИО1.

В ходатайстве представителя ФИО40 о передаче гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства отказать.

Гражданский иск ФИО41 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО42 в счет возмещения причиненного материального ущерба 239 556 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.Н. Хорошева