Дело № 2-1468/2025
54RS0013-01-2025-001323-55
Поступило в суд 12.05.2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Диденко М.П., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к наследственному имуществу Г.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г.К. о расторжении кредитного договора № <***> от 05.06.2023 г., заключенного между АО «Газпромбанк» и Г.К., о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.06.2023 г. по состоянию на 02.03.2025 г. в размере 1 672 897,63 руб., пени в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день нарушения обязательств, начиная с 03.03.2025 г. по дату расторжения кредитного договора, взыскании государственной пошлины в размере 51 728,98 руб..
В обоснование указано, что 05.06.2023 г. между Банком и Г.К. был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 187 500 руб., под 11, 9 % годовых, а заемщик обязался его вернут о оплатить проценты за его пользование. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после его смерти открыто наследственное дело, круг наследников Банку не известен. Банк просит установить наследников и имущество наследодателя и взыскать задолженность по кредиту.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, против вынесения заочного решения суда не возражает.
Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.99).
К участию в деле определением Бердского городского суда от 28.08.2025 г. в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Новосибирской области.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещены.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между АО «Газпромбанк» и Г.К. был заключен кредитный договор № <***> от 05.06.2023 г., на сумму 2 187 500 руб., под 11,9% годовых на срок до 15.05.2028 г. (л.д. 23-29).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк полностью выполнил свои обязательства. Ответчик же принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.
Г.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.99).
Согласно ч. 1 чт. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Судом были направлены запросы в регистрирующие органы.
Согласно ответа отдела ЗАГС г. Бердска управления по делам ЗАГС Новосибирской области по данным ФГИС «ЕРГ ЗАГС» не найдены записи актов о рождении у Г.К. детей, проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).
Согласно ответа ГУ МЧС России по НСО от 28.05.2025 г. маломерные суда на Г.К. не зарегистрированы (л.д. 82).
Согласно сведений МИФНС № 24 по НСО сведения о недвижимом имуществе у Г.К. отсутствуют, имеется автомобиль Ауди Q5, г/н №, счета в Банках ВТБ (ПАО), АО «Почта банк», АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк». Также указано, что МИФНС являются пользователями указанной информации, для ее уточнения необходимо обратиться в регистрирующие органы.
Судом сделаны соответствующие запросы.
По сообщению Управления Росреестра по НСО от 28.05.2025 г. недвижимого имущества за ответчиком не зарегистрировано (л.д. 88-90).
Согласно ответа УМВД России по г. Барнаулу от 25.08.2025 г. транспортное средство автомобиль Ауди Q5, г/н №, принадлежит С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежал И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежал ООО «АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» с ДД.ММ.ГГГГ, представлен договор купли-продажи указанного ТС (л.д. 138-140, 144-145).
Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.К. имеется открытый счет № ФИО1 с остатком на счете 36 755,25 руб. (л.д. 101-102).
Согласно ответа АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.К. имеется открытый счет № остаток 0,00 рублей (л.д. 104).
Согласно ответа ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.К. имеется открытый счет № остаток на счете 11,51 руб. (л.д. 109, 114-131), № остаток на счете 50 рублей (л.д. 134-137).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, у должника Г.К. движимого и недвижимого имущества не имеется, остаток по расчетным счетам составляет 36 816,76 рублей, и является выморочным имуществом и правопреемником должника выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, то есть Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственный имуществом в Новосибирской области.
Требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из кредитного договора следует, что ежемесячный платеж по кредиту составлял 49 153 руб. за исключением первого платежа в 7131,85 руб. и последнего платежа- 49765,18 руб. (л.д.28-29).
Из представленного расчета задолженности следует, что заемщиком вносились денежные средства в меньшем размере, чем это было предусмотрено кредитным договором (л.д.54-56).
Таким образом, суд признает, что заемщиком допускались существенные нарушения одной из сторон договора, что является основанием для его расторжения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1).
При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (ч.2).
В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано (ч.3).
Таким образом, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем она не подлежит взысканию с него.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № <***> от 05.06.2023 г., заключенный между АО «Газпромбанк» и Г.К..
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственный имуществом в Новосибирской области задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2023 г. в пределах наследственного имущества, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в размере 36 816 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 76 копеек в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>)
В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору № <***> от 05.06.2023 г., пени, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Н.С. Болбат
Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года.