Дело № 2-67/2023

УИД 75RS0016-01-2022-001603-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 30 января 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретаре судебного заседания Красильниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») по доверенности обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – иные комиссии, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28 % годовых сроком на <данные изъяты> дней. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания. Из телефонограммы составленного с помощником судьи, ответчик пояснил, что с иском не согласен, он действительно брал данный кредит ПАО КБ «Восточный», в последствии взял еще кредит в Сбербанке на сумму 160 000 рублей и внес эту сумму для частично - досрочного погашения в ПАО КБ «Восточный», о чем писал соответствующее заявление, которое отдал сотруднику банка, после чего, ему дали распечатку о размере ежемесячного взноса на оставшуюся сумму задолженности, которую он ежемесячно выплачивал. Задолженность по кредиту выплатил полностью, данные документы предоставить не может, так как они не сохранились, также просил применить срок исковой давности.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 14.02.2022г. публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ОГРН <***>, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 01.09.2014г., присвоен ИНН <***>, КПП 440101001, имеет генеральную лицензию № 963 на осуществление банковских операций. (л.д.25 оборот, 27-29).

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № на основании заявления последнего, согласно которому ответчику предоставляется кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ., под 28 % годовых. Дата платежа – 9 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. Пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50 % годовых, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. за факт образования просрочки. (л.д.19-25).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» отменен (л.д.9).

Согласно ответу Могочинского МОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительные документы о взыскании с ФИО1 на исполнение не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства, взятые на себя банком, были выполнены, ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с указанными Индивидуальными и Общими условиями кредита, с которыми ответчик согласился, что подтверждается выпиской по кредиту. (л.д.14).

Как следует из заявления ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он брал кредит в банке ПАО КБ «Восточный», ему было разъяснено, что он может погасить кредит досрочно, на что он взял кредит в Сбербанке на сумму <данные изъяты> рублей и внес эту сумму для частично -досрочного погашения. На основании этого ему сделали распечатку о размере ежемесячного взноса на оставшуюся сумму задолженности, которую он ежемесячно выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ он выплатил последний взнос, считает, что выплатил задолженность по кредиту.

Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление <данные изъяты> рублей, при этом, эта сумма не была зачтена в счет частичного досрочного погашения кредита, а лежала на счете и с нее ежемесячно списывались необходимые ежемесячные платежи по кредиту, кроме того, ответчик также вносил и иные платежи ежемесячно, последние поступление было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.14-18).

Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения данного дела в суде, срок исполнения условий кредитного договора истек.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих того, что он обращался в банк с заявлением о зачете суммы в размере 160 000 рублей в счет частичного досрочного погашения указанного кредита, а также, что в связи с этим ему был предоставлен другой график оплаты оставшейся суммы кредита, суд не может принять пояснения ответчика об этом в качестве достоверного доказательства и проверить, действительно ли был выплачен кредит.

Рассматривая заявление ответчиком о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к следующему.

Довод о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания и данное требование ответчика, суд находит обоснованным.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Сфера действия статьи 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остаётся не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредиту было направлено ПАО КБ «Восточный» в мировой суд почтовой связью – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж по условиям кредита – ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и до подачи заявления о выдачи судебного приказа составляет 5 месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредиту, отменен.

В отношении просроченных платежей срок исковой давности необходимо исчислять в отношении каждого повременного платежа, срок внесения которого уже наступил, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ. действовала судебная защита, следовательно, срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ. не течет, при этом согласно представленному истцом расчету, выписке, задолженности за данный период не имеется.

Вместе с тем, поскольку судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление было подано в суд почтовой связью – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно оставшиеся 31 месяц от срока исковой давности продолжал течь с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности был полностью пропущен.

При таких обстоятельствах, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования в виду истечения срока исковой давности.

Понесённые расходы по уплате госпошлины относятся на истца, которому отказано в исковых требованиях полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать полностью за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2023 г.

Председательствующий

судья С.В. Солонин