Дело № 2-25 / 2026 г.

73RS0006-01-2025-000800-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Ярынкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 17 января 2025 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № 11868062954. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 423680 руб. под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ГАЗ 2766, 2004 года выпуска, №. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, рассчитанная по состоянию на 04 декабря 2025 года в размере 627790 руб. 17 коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37555 руб. 80 коп. истец просил взыскать с ответчика. Кроме этого просил обратить взыскание на указанный выше автомобиль, являющийся предметом залога.

ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Направленное в его адрес извещение не вручено ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России».

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положениям статей 432 - 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В суде установлено, что 17 января 2025 года ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, открытии банковского счета, выдаче банковской карты. В тот же день Банк, акцептировав оферту, заключил с ФИО1 кредитный договор путем подписания индивидуальных условий № 11868062954 (л.д. 11, 14 оборот).

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 12) ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 408680 руб. под 19,9% годовых при условии: 1) использования 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок, 2) заемщик перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. При невыполнении указанных условий процентная ставка увеличивается до 35,9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 17,388% годовых или 587473 руб. 79 коп. Договор действует до полного выполнения Заёмщиком и Банком своих обязательств. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Минимальный индивидуальный платеж составляет от 9676 руб. 15 коп. до 20070 руб. 63 коп. и подлежит оплате ежемесячно до 1 числа каждого месяца включительно. Последний платеж 17 января 2030 года.

Исполнение ответчиком обязательств обеспечено залогом ТС ГАЗ 2766, 2004 года выпуска, № и неустойкой 20% годовых.

В соответствии с заявлением-офертой (л.д.14 оборот) ФИО1 для совершения операций по кредиту выдана банковская карта.

Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства и Тарифами (л.д. 15-19) предусмотрены дополнительные комиссии и платы.

ФИО1 выразил согласие с предлагаемыми условиями, в том числе с индивидуальными условиями кредитования, общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами, что подтверждается его электронной подписью.

Факт получения и использования ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 24, 25).

В нарушение достигнутых договоренностей заемщик условия сделки исполнял ненадлежащим образом, что предоставило право Банку требовать досрочного погашения задолженности в силу приведенного законодательства.

Как установлено в суде и подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, после 01 июня 2025 года ФИО1 оплату по кредиту не производил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, не доверять которому у суда оснований не имеется, у ФИО1 по состоянию на 04 декабря 2025 года имеется задолженность в размере 627 790 руб. 17 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 419593 руб. 20 коп., просроченные проценты 119364 руб. 55 коп., иные комиссии 22104 руб. 65 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1465 руб. 59 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 21 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 811 руб. 90 коп., неустойка за просроченные проценты 20 руб. 15 коп., неразрешенный овердрафт 60000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 4408 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Как указывалось выше, обеспечением обязательств по данному кредитному договору является залог автомобиля марки ГАЗ 2766, 2004 года выпуска, VIN: <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, должником нарушены сроки возврата суммы, полученной ответчиком по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль ГАЗ 2766, 2004 года выпуска, VIN: №, являющийся предметом залога.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в случае, если соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество стоимость предмета залога, начальная продажная цена не определены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика ФИО1 следует взыскать с пользу истца в счет возврата государственной пошлины 37555 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору о потребительского кредита № 11868062954 от 17 января 2025 года в общей сумме 627790 руб. 17 коп., а также в счет возврата государственной пошлины 37555 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ГАЗ 2766, 2004 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья : Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 г.