ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Артавтотранс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Артавтотранс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Артавтотранс» выдало кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 22.9% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства: №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иных образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающее информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использование кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначных документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6 Закона об ЭП).

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронной в форме, удостоверены электронной подписью, что подтверждается протоколом о проведении операции (приложения №.2., 4.5.)

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, чт. подтверждается платежным поручением и выпиской по счету (приложение №, 6). В силу раздела 3 Кредитного договора установлены количество размер и периодичность платежей. Размер платежа определяется в соответствии с разделом 3 Общих Правил кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 3 054 141,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 976 289,35 руб., просроченные проценты - 56 542,91 руб., неустойка-21 309,00 руб.

Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направило требования о возврате образовавшей задолженности. Однако требования не исполнены, задолженность не погашена.

В силу п.3.1. и 4.2. Общих условий поручительства поручитель отвечает перед Банком за исполнение должником обязательств по возврату суммы кредита солидарно. Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должника и Поручителя направило требования о возврате образовавшейся задолженности, однако требования не исполнены, задолженность не погашена.

Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ООО “«Артавтотранс» и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 054 141,26 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 2 976 289,35 руб.

просроченные проценты - 56 542,91 руб.

неустойка - 21 309,00 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 378,99 руб. А всего взыскать 3099 520,25 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики представитель ООО «Артавтотранс» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований в суд не представили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Артавтотранс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к договору-конструктору Пакет «Легкий старт» с возможностью получения кредитной карты с лимитом 5 000 000 рублей. Договор-конструктор ЕД8586/0315/0085002 от 20.12.2018 сопровождается обязательным открытием расчетного счета, идентификатор договора в системе дистанционного обслуживания 219476215.

13.10.2023 подписан Кредитный договор на получение 5000000 рублей и договор поручительства в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

В качестве подтверждения соблюдения условий кредитного договора истцом представлены: Заявление о присоединении ООО «Артавтотранс» к договору-конструктору Пакет «Легкий старт», протокол проведения операции электронного подписания документов, платежное поручение №618205 от 13.10.2023 на сумму 5000000 рублей на выдачу кредита и выписка по расчетному счету с отражение зачисления, «Общие условия договора поручительства №1» (по состоянию на 07.08.2023), «Условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного обслуживания», «Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя», Заявление о присоединении к условиям кредитования., Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № <***>-23-1П01.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-1, являются неотъемлемой частью заявления о присоединении и предусматривают зачисление кредитных денежных средств на расчетный счет заемщика, цель получения кредита: для развития бизнеса, формирования покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов. Ставка по кредиту составит от 20,9 до 22,9 % годовых. Срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяца(ев) с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора. Порядок погашения кредита: аннуитетными платежами

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Как указано в ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № <***>-23-1П01.

Согласно п. 5 заявления о присоединении договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии договором поручительства № <***>-23-1П01, заключенного между ПАО Сбербанк, ООО «Артавтотранс» (заемщик) и ФИО2 (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно п. 4 Предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № <***>-23-1П01 поручитель после получения уведомления от Банка в срок не позднее 5 рабочих дней должен уплатить Банку просроченную Должником задолженность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк со своей стороны обязательства исполнил, перечислив на счет ООО «Артавтотранс» сумму кредита в размере 5000000 рублей на условиях, предусмотренных договорами № <***>-23-1 от 13.10.2023.

Вместе с тем, ООО «Артавтотранс», а также поручитель ФИО2 обязательства исполняли ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносили нерегулярно и в недостаточном объеме.

Из представленных истцом расчетов, проверенных судом в ходе судебного разбирательства, следует, что задолженность по договору № <***>-23-1 от 13.10.2023 по состоянию на 21.05.2025 составляет 3 054 141,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 976 289,35 руб., просроченные проценты - 56 542,91 руб., неустойка-21 309,00 руб.

До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены. Факт нарушения обязательств ответчиками не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, наличие задолженности и ее размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Анализ условий кредитного договора в их взаимосвязи с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ показывает, что установленный по кредитному договору размер неустойки (36% годовых) не превышает предельный размер неустойки, подлежащей взысканию с заемщика при нарушении им обязательств по кредитному договору (0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО “«Артавтотранс» и ФИО2 задолженности по кредитному договору от № <***>-23-1 от 13.10.2023 и к выводу о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем подлежащей взысканию в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 45378,99 рубля, что подтверждается платежным поручением от 04.06.2025 №43776, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Артавтотранс» (ИНН <***> ОГРН <***>) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ИНН (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 054 141,26 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 2 976 289,35 руб.

просроченные проценты - 56 542,91 руб.

неустойка - 21 309,00 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 378,99 руб.

Всего взыскать 3099520,25 рубля.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Морозова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11 августа 2025 года.