2-AI-83/2025
14RS0016-05-2025-000105-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Айхал 29 мая 2025 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,
с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Айхал-Охрана» ФИО1,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Айхал-Охрана», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО ЧОП «Айхал-Охрана», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2024 года за период с 25 ноября 2024 года по 25 февраля 2025 года (включительно) в размере 3 276 600, 73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 936 руб., в обосновании требований указав, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 24 июля 2024 года открыло лимит кредитной линии ООО ЧОП «Айхал-Охрана» в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 27,57 % годовых. ПАО Сбербанк во исполнение принятых обязательств по кредитному договору перечислил на расчетный счет ООО «ЧОП «АЙХАЛ-ОХРАНА»» 3 000 000 руб.. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства в лице ФИО2, в соответствии с договором поручительства №. Поручитель ознакомлен со всеми условиями заявления, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, которые доступны для ознакомления поручителю по ссылке, направляемой заемщику в СББОЛ, посредством входа в сервис СБОФ заемщика и согласен полностью отвечать за исполнение заемщиком его обязательств. Учитывая, что обязательства по заявлению заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 25 февраля 2025 года задолженность ответчиков составляет 3 276 600, 73 руб., в том числе: 247 666, 26 руб. - просроченные проценты, 3 000 000 руб. - просроченный основной долг, 11 845, 27 руб. - неустойка за просроченные проценты, 17 089, 20 руб. - неустойка за просроченный основной долг. Кредитор в адрес заемщика и поручителя направил требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, обязательство по заявлению исполнены не были. При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 46 936 руб., что подтверждается платежным поручением № от 5 марта 2025 года.
На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с требованиями согласна, мировое соглашение между сторонами не достигнуто, полагает, что необходимо учитывать также ранее внесенные платежи, однако своего расчета нет.
В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Айхал-Охрана» ФИО1 пояснила, что с требованиями согласны в полном объеме.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав ответчиков, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пунктом 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июля 2024 года между ПАО Сбербанк России и ООО частное охранное предприятие «Айхал-Охрана» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
Согласно п. 14 заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. И признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно условиям заявления о присоединении сумма кредитной линии предоставленной ООО ЧОП «Аайхал-Охрана» составила 3 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 27,57 % годовых.
Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечил предоставление поручительства – поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.
В соответствии с протоколами операций (протоколы проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) подписание электронных документов (заявление о присоединении к общим условиям) простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем с интерфейсе системы осуществила ФИО2 23 июля 2024 года в 10 час. 46 мин., предложение (оферта) на заключение договора поручительства в 10 час. 47 мин.
По состоянию на 25 февраля 2025 года задолженность ответчиков составляет 3 276 600, 73 руб., из которых: 247 666, 26 руб. - просроченные проценты, 3 000 000 руб. - просроченный основной долг, 11 845, 27 руб. - неустойка за просроченные проценты, 17 089, 20 руб. - неустойка за просроченный основной долг.
24 января 2025 года ПАО Сбербанк в адрес ООО ЧОП «Айхал-Охрана»», ФИО2 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, однако, обязательство по заявлению исполнены не были.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно условиям договора поручитель обязуется отвечать переда Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору (п.3.1.).
Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что сумма задолженности на 25 февраля 2025 года задолженность ответчиков составляет 3 276 600, 73 руб., в том числе: 247 666, 26 руб. - просроченные проценты, 3 000 000 руб. - просроченный основной долг, 11 845, 27 руб. - неустойка за просроченные проценты, 17 089, 20 руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Стороной ответчика доказательств возврата кредита с причитающимися процентами, суду не представлено, как и не представлено своего расчета.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиками принятых на себя обязательств требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчиков в размере 46 936 руб..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Айхал-Охрана», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Айхал-Охрана», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24 июля 2024 года за период с 25 ноября 2024 года по 25 февраля 2025 года включительно в размере 3 276 600, 73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 936 руб..
Идентификаторы сторон:
Публичное акционерное общество Сбербанк ИНН <***>
ООО ЧОП «Айхал-Охрана» ИНН <данные изъяты>
ФИО2 паспорт гражданина <данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Боталова
Решение изготовлено 30 мая 2025 года.