Дело № 2-34/2025
Решение
именем Российской Федерации
пгт. Приаргунск 20 марта 2025 года
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б.,
при секретаре Эповой Т.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 23.09.2024 образовалась просроченная задолженность – просроченные проценты в сумме 10191,30 руб., просроченный основной долг в сумме 44702,17 руб.. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Из информации на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело №92/2024 к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, имеется остаток денежных средств на дату смерти в сумме 10,00 руб.
Просило суд взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 54893,47 руб., в том числе просроченные проценты в сумме 10191,30 руб., просроченный основной долг в сумме 44702,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4000 руб.
Определением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 января 2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
Истец ПАО «Сбербанк России» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания дела и своего представителя в суд не направил, в иске настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду показал о том, что после смерти ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при жизни сын движимое или недвижимое имущества не имел. Сын получал пенсию по инвалидности 1 группы и ежемесячную денежную выплату в связи с инвалидностью. За ноябрь 2023 года недополученную пенсию и ЕДВ сына не получал.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления ФИО2 от 18.07.2022г. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило ФИО2 кредитную карту.
Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых.
Существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Заемщик ознакомился с данными условиями и Тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 23.09.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 54893,47 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 10191,30 руб., просроченный основной долг в сумме 44702,17 руб.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 29.11.2023.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4, следует, что за принятием наследства умершего ФИО2 обратился его отец ФИО1 Свидетельство о праве на наследство наследнику не выдано.
По информации ФНС от 11.12.2024 и от 16.12.2024 на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты 2 счета, сведений о движимом и недвижимом имуществе в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 по состоянию на 23.11.2023.
Из ответа старшего государственного инспектора Госавтоинспекции МО МВД России «Приаргунский» от 17.12.2024 на имя ФИО2 по состоянию на 23.11.2023 зарегистрированных транспортных средств нет.
Из ответа начальника Центра ГИМС ГУ МЧС России от 16.12.2024 на имя ФИО2 по состоянию на 23.11.2023 государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась.
Из ответа И.О. заместителя начальника Инспекции – главного государственного инженера – инспектора от 13.12.2024 на имя ФИО2 по состоянию на 22.11.2023, тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в базе данных Инспекции не зарегистрировано.
По данным Реестра объектов технического учета КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 12.12.2024 на территории Приаргунского района Забайкальского края ФИО2 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет.
По информации ПАО РОСБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК», Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 клиентом не является.
По информации ПАО СБЕРБАНК ФИО2 имел счета №, №, на котором по состоянию на 22.11.2023 и 06.08.2024 имелось 10 рублей.
Согласно информации из ОСФР России по Забайкальскому краю от 30.01.2025, на день смерти 22.11.2023 ФИО2 являлся получателем государственной пенсии по инвалидности 1 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» в Клиентской службе в Приаргунском районе. Недополученные суммы пенсии и ЕДВ ФИО2 за ноябрь 2023 года в размере 18944,85 руб. (пенсия 16023,52 руб., ЕДВ 2921,33 руб.) получены наследником ФИО1.
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Расчет задолженности проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически является правильным.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером неполученной ФИО2 суммы пенсии по инвалидности и ЕДВ в размере 18944,85 руб. и размером остатка денежных средств на счете в ПАО "Сбербанк", открытого на имя ФИО2, остаток денежных средств на котором составил 10 рублей, при этом другого наследственного имущества не выявлено, учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 18 ТКПР 22071800262568 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и перешедшего к наследнику ФИО1 в сумме 18954,85 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1380 рублей.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что им не были получены суммы пенсии по инвалидности и ЕДВ в размере 18944,85 руб. за ноябрь 2023 года опровергаются выпиской по счету ФИО1 о двух входящих транзакциях от 31.01.2024 на сумму 18944,85 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 18.07.2022 в сумме 18954,85 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1380 руб., а всего 20334,85 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2025 года.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-34/2025 (УИД)75RS0018-01-2024-001388-24 Приаргунского районного суда.