Дело № 2-398/2022
УИД: 37RS0017-01-2022-000490-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 сентября 2022 года г.Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
при секретаре: Кочетовой Н.А.,
с участием:
представителя истца: ФИО7,
третьего лица: ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» о включении имущества в состав наследства,
установил:
ФИО9 обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что для реализации своих прав наследника ему необходимо судебное решение по заявленным требованиям.
В судебном заседании по делу представитель истца, заявленные исковые требования поддержал, суд пояснил, что <дата> умер дед истца - ФИО1, <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство на различное имущество, в том числе на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. При жизни дед распорядился своим имуществом, составив завещание, согласно которому все имущество он завещал брату истца - ФИО9. Однако после смерти деда брат истца ФИО9 в права наследства по завещанию не вступил, каких-либо действий, направленных на принятие наследства не произвел. Мать истца ФИО2, <дата> года рождения, умерла <дата>. При жизни мать в права наследства после смерти отца деда истца не вступала, каких-либо действий, направленных на принятие наследства не предпринимала, поясняя, что ей ничего не нужно. Единственным наследником, кто вступил в права наследства после смерти деда, является бабушка истца - ФИО3, которая произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства. <дата> умерла бабушка истца ФИО3, <дата> года рождения. После её смерти открылось наследство на различное имущество, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. Брат истца ФИО9 в права на наследство после смерти бабушки также не вступил, каких либо действий свидетельствующих о том, что он принял наследство, не предпринимал. В связи с данными обстоятельствами единственным наследником по закону в настоящее время после смерти бабушки является истец. В состав наследства входит указанное спорное помещение. Спорная квартира принадлежала бабушке и деду истца на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым. В настоящее время истец желает вступить в права наследства по закону на спорное жилое помещение и получить свидетельство о праве на наследство. Однако, как было разъяснено нотариусом, к которому обратился истец, истцу необходимо обратиться в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу, поскольку в представленных истцом документах имеются разночтения, а именно: в договоре имеются сведения о двух собственниках квартиры, в представленном техническом паспорте указан собственником только дед истца. Факт принадлежности указанного недвижимого имущества на праве собственности бабушке и деду истца подтверждается договором о передаче квартир в собственность граждан. Руководствуясь ст.ст. 218, 219, 1111,1152, 1154, 1161 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" представитель истца просит включить недвижимое имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего <дата>, включить недвижимое имущество 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей <дата>. Госпошлину, уплаченную при подаче настоящего заявления в суд, истец не желает взыскивать с ответчика по делу.
Представитель ответчика - администрации МО «Родниковский муниципальный район» <адрес> в судебном заседании пояснил, что возражений по исковым требованиям не имеется, право собственности на спорное имущество ответчиком не оспаривается, у ответчика отсутствует интерес к спорному имуществу.
Третье лицо ФИО9 суду пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Его пояснения по существу спора аналогичны пояснениям представителя истца. Притязаний на дом со стороны третьих лиц никогда не было. У них с братом достигнута устная договоренность о том, что вступит в права наследства после смерти всех один истец.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству I-ФО № от <дата>, выданного <адрес> филиалом <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.
Согласно свидетельству о смерти II-ФО № от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>.
Согласно свидетельству II-ФО № от <дата> ФИО4, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти № от <дата>.
Согласно повторному свидетельству I-ФО № от <дата> ФИО6 родилась <дата>, о чем составлена запись акта о рождении № от <дата>, отец – ФИО1, мать - ФИО3.
Согласно справки о заключении брака № А-00774 от <дата> в органе записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от <дата>, которую составил бюро записей актов гражданского состояния <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес>, о том, что ФИО5, <дата> года рождения и ФИО6, <дата> года рождения заключили брак, после заключения жене присвоена фамилия ФИО16.
Согласно свидетельству I-ФО № ФИО9 родился <дата>, отец – ФИО5, мать – ФИО2.
Согласно справки № от <дата>, выданной нотариусом Родниковского нотариального округа ФИО11, на основании заявления поданного ФИО9, <дата> заведено наследственное дело № к имуществу умершей <дата> ФИО3.
Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> ФИО1 и ФИО3 приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. На договоре имеется регистрационная запись органов БТИ о регистрации права собственности указанных выше лиц на квартиру.
Как следует из справки Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от <дата> № в материалах инвентарного дела на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> имеется запись о принадлежности квартиры ФИО1 в целом на основании договора о передаче квартир (домов) в собственность от <дата> №. Согласно предъявленному договору о передаче квартир (домов) в собственность от <дата> №. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 и ФИО3 в совместную собственность, что подтверждается регистрационной надписью на договоре, выполненной Родниковским филиалом <адрес> предприятия по государственному учету недвижимости от <дата>.
Согласно завещанию от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО12, ФИО3 завещала все свое имущество ФИО9.
Согласно завещанию от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО12 ФИО8 завещал все свое имущество ФИО9.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу, <адрес>, мкр. Южный, <адрес>., сведений о владельце указанного жилого дома не имеется.
Согласно сведений, представленных МБУ МФЦ предоставления государственных услуг Родниковского муниципального района «Мои документы» от <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> никто не зарегистрирован, ранее были зарегистрированы ФИО9 до <дата>, ФИО4 до 29.052016 года, ФИО1 до <дата>, ФИО3 до <дата>.
Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> ФИО11 к имуществу ФИО1 умершего <дата>, дочь наследодателя ФИО4 отказалась от причитающейся ей 1/2 доли в праве на наследство по закону после смерти отца в пользу его супруги ФИО3. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на банковские вклады наследодателя и компенсации на оплату ритуальных услуг. Иных наследников, обратившихся за принятием наследства, не имеется.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> ФИО11, открытого к имуществу ФИО3, умершей <дата>, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился внук ФИО3 ФИО9, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Иных наследников, обратившихся за принятием наследства, не имеется.
Согласно сведений, представленных МИФНС № России по <адрес> от <дата> сведения о правах на квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, после смерти ФИО1 и ФИО3 в инспекцию не поступали, до смерти ФИО15 1/2 доля квартиры была зарегистрирована за ФИО1, вторая доля за ФИО3
Согласно выписки из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> от <дата>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> реестре муниципального имущества, не значится.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума № от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу разъяснений п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В силу положений п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). ( п.2)
В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из содержания документов, представленных суду, а также пояснений лиц, участвующих в деле следует, что ФИО1 и А.А. при жизни являлись сособственниками недвижимого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. Соглашение об определении размера долей в праве собственности на квартиру при их жизни, не заключено. Однако, исходя из положений закона, указанного выше, суд полагает обоснованным вывод о равных долях ФИО1 и А.А. в праве собственности на спорную квартиру. что подтверждается также сведениями из МИФНС № России по <адрес>. После смерти ФИО1 ФИО3 приняла наследство в предусмотренном законом порядке. Однако, свидетельство о праве на наследство на долю ФИО1 в квартире, она не оформила.
Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая волеизъявление истца по делу, госпошлина, уплаченная им при подаче настоящего искового заявления, не взыскивается с ответчика по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО9 к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, умершего <дата>, 1/2 доли в квартире с кадастровым номером 37:15:011904:359, площадью 32,1 кв.м. расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, мкр. Южный, <адрес>.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, <дата> года рождения, уроженки д. Кабаниха, <адрес>, умершей <дата>, 1/2 доли в квартире с кадастровым номером 37:15:011904:359, площадью 32,1 кв.м. расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, мкр. Южный, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /Е.В.Минакова/
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>
Судья: /Е.В.Минакова/