Мотивированное решение по делу изготовлено 01.11.2025

№

УИД: ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2025 <адрес>

<адрес> область

<адрес> области в составе председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., с участием третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратились с иском, в обоснование которого указали, что между сторонами дата был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2000000 руб. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства *** года выпуска. Исполнение обязательств заемщика обеспечены залогом приобретенного автомобиля на основании п. 21 кредитного договора. дата сведения о залоге внесены в реестр залогов. Согласно кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 4.1.5 Общих условий кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.5 Общих условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на дата включительно составляет 2246577 руб. 41 коп., из которых: 1972386 руб. 90 коп. – основной долг, 235781 руб. 26 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 12034 руб. 11 коп. – задолженность по пени, 26375 руб. 14 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец воспользовался правом снижения штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № № по состоянию на дата в размере 2212009 руб. 08 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1972386 руб. 90 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 235781 руб. 26 коп., задолженность по пени в размере 1203 руб. 41 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2637 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57120 руб., а также обратить внимание на заложенное имущество – транспортное средство *** VI№, дата года выпуска.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании пояснил, что транспортное средство *** VI№, 2021 года выпуска было им приобретено у ФИО2 дата за 1690000 руб. При покупке была проведена проверка на предмет нахождения транспортного средства в залоге, в том числе, по реестру залогового имущества, однако, сведений о том, что транспортное средство в залоге, не было. Транспортное средство поставлено на учет, ФИО1 пользуется им, несет бремя содержания.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в дел, оценив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000000 руб. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата ежемесячного платежа – 15 число, сумма ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 46539 руб. 89 коп., сумма первого платежа – 30410 руб. 96 коп., сумма последнего платежа – 46270 руб. 79 коп. В силу п. 11, кредит предоставлен для оплаты транспортного средства и иных сопутствующих расходов. В соответствии с п. 2.1 общих условий договора банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. За просрочку возврата кредита и уплату процентов договором установлена неустойка в размере 0,1 %, которая рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств. Согласно п. 10 условий кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору.

Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме путем перечисления суммы займа в размере 2 000 000 руб. на банковский счет ФИО2

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользованием займом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Cудом установлено на основании представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности, что сумма задолженности ФИО2 перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на дата включительно составляет 2246577 руб. 41 коп., из которых: 1972386 руб. 90 коп. – основной долг, 235781 руб. 26 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 12034 руб. 11 коп. – задолженность по пени, 26375 руб. 14 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу..

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору, однако таких доказательств ответчик суду не представил. Также ответчиком не был представлен свой контр-расчет задолженности в случае несогласия с расчетом, предоставленным истцом. Следует отметить, что судом был установлен срок для представления указанных доказательств, были разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора Банк ВТБ (ПАО) существенным нарушением заключенного с ответчиком кредитного договора.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором банк в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора просил досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в кратчайшие сроки. Однако указанные требования кредитора ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, иного не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом снижения истцом штрафных санкций, надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном в иске размере, то есть в сумме 2212009 руб. 08 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1972386 руб. 90 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 235781 руб. 26 коп., задолженность по пени в размере 1203 руб. 41 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2637 руб. 51 коп.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 является залог транспортного средства - *** VI№, дата года выпуска.

Согласно п. 4.2 общих условий кредитного договора в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами банк вправе по собственному усмотрению: запретить заемщику пользоваться предметом залога вплоть до устранения нарушений; обратить взыскание на предмет залога.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, дата между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - *** VI№, дата года выпуска, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю названное транспортное средство за плату в сумме 1690000 руб.

На основании данного договора, органами ГИБДД произведен учет транспортного средства на ФИО1

Таким образом, собственником транспортного средства *** VI№, 2021 года выпуска с дата является ФИО1

С учетом того, что истцом Банк ВТБ (ПАО) не заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество к собственнику транспортного средства ФИО1, а ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, оснований для удовлетворения иска Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Как следует из платежного поручения № от дата истец за подачу искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 57120 руб.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 37120 руб., соответствующая удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 2212009 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57120 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в <адрес> областной суд через <адрес> области.

Судья ***