ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 30 октября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре - Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1387/2025 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указали на то, что 30.04.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 2252155,17 рублей. В соответствии с тарифами банка процентная ставка по кредиту составила 24,9 % годовых. Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки Киа/KiaRIO, VIN<Номер обезличен>, 2021 года выпуская, цвет автомобиля серый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Факт подтверждения банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <Номер обезличен>. 22.10.2024г. ответчик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору <Номер обезличен> от 30.04.2022г. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также ст. ст. 450,452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 22.10.2024 в размере 2172649,39 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 19,9% годовых. Срок погашения до 01.11.2029г. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 05.09.2025задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. 07.05.2025 по исполнительной надписи нотариуса №У-0003223746 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 30.04.2022г. в размере 2196986,85 рублей. 30.04.2022г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)»- транспортное средство Киа/Kia RIO, VIN <Номер обезличен>, 2021 года выпуская, цвет автомобиля серый.

Ссылаясь на изложенное, просили суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Киа/Kia RIO, VIN <Номер обезличен>, 2021 года выпуская, цвет автомобиля серый. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному в исковом заявлении.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны заключили кредитный договор, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита ( условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что 30.04.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере 2252155,17 рублей.

В соответствии с тарифами банка процентная ставка по кредиту составила 24,9 % годовых.

Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки Киа/Kia RIO, VIN <Номер обезличен>, 2021 года выпуская, цвет автомобиля серый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Факт подтверждения банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <Номер обезличен>.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации к договорам займа, если иное не предусмотрено правилами, применяемыми к кредитным договорам, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.10.2024г. ответчик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору <Номер обезличен> от 30.04.2022г.

На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также ст. ст. 450,452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 22.10.2024 в размере 2172649,39 рублей.

Процентная ставка по кредиту составила 19,9% годовых. Срок погашения до 01.11.2029г.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 05.09.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

07.05.2025 по исполнительной надписи нотариуса <Номер обезличен> с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 30.04.2022г. в размере 2196986,85 рублей.

30.04.2022г. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)»- транспортное средство Киа/Kia RIO, VIN <Номер обезличен>, 2021 года выпуская, цвет автомобиля серый.

Также Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство Киа/KiaRIO, VIN<Номер обезличен>, 2021 года выпуская, цвет автомобиля серый.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ). Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (ст. 350 ГК РФ).

Ограничений для удовлетворения требований, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не выявлено.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по которой подтверждаются платежным поручением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, паспорт серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в городе Чапаевске код подразделения 630-044, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН/КПП <***>/770201001 расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Киа/Kia RIO, VIN <Номер обезличен>, 2021 года выпуская, цвет автомобиля серый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1387/202563RS0033-01-2025-001866-51