Дело №а-2464/2022

УИД 26RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования, в помещении Кисловодского городского суда по адресу 357744, <адрес>, тел/факс <***>, Е-mail: kislovodsky.stv@sudrf.ru, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ФИО1 является плательщиком земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина 38, (кадастровый №) и состоит на учете в Межрайонной ИФНС № в качестве налогоплательщика. Ответчик ФИО1 является плательщиком налога на транспорт. В порядке, предусмотренном налоговым законодательством, ежегодно производились начисления налогов, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления. Оплата налога на транспорт и оплата налога на землю производилась несвоевременно. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, налогоплательщику начислялась пеня на всю сумму задолженности на дату направления требования. Должнику были выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. За налогоплательщиком числится задолженность по пене налога на землю с физических лиц в размере 68996 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина 38, (кадастровый №), а так же задолженность по налогу на транспорт с физических лиц по пене в размере 1664 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства KAMA3-53202, гос. Peг. номер №; АУДИ80, гос. Peг. номер №,; MITSUBISHI PAJERO, гос. Peг. номер СВ2636<адрес>, гос. Peг. номер №.

В порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предлагалось добровольно оплатить сумму налога, пени. В установленные сроки, налогоплательщик сумму налогов и пени не оплатил. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № по СК в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ФИО1 судебной повестки, согласно которому судебная повестка получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 289 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 НК РФ, законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Настоящий Кодекс устанавливает систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, взимаемых в Российской Федерации.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (ч. ч. 2 и 4 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В установленные законом сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, а также сумму штрафа, начисленного в порядке главы 16 НК РФ, в связи, с чем инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается электронной рассылкой в соответствии с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 требование об уплате налога не исполнил.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № по СК обращалась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 начисленного налога и штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в общей сумме 70677,43 рублей. В связи с поступившими возражениями ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Вместе с тем, задолженность по земельному налогу, транспортному налогу и пени, начисленный в соответствии с главой 16 НК РФ ФИО1 до настоящего времени не оплачена.

ИФНС обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячного срока.

Согласно представленному расчету, размер задолженности административного ответчика по пене налога на землю с физических лиц по пене составляет 68996 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина 38, (кадастровый №), по налогу на транспорт с физических лиц по пене 1664 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства KAMA3-53202, гос. Peг. номер №; АУДИ80, гос. Peг. номер №,; MITSUBISHI PAJERO, гос. Peг. номер СВ2636<адрес>, гос. Peг. номер №.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с частью 4 статьи 391 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункт 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком ФИО1 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина 38, (кадастровый №).

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из статьи 361 НК РФ следует, что налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости, помимо прочего, от категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (пункт 1); налоговые ставки могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз (пункт 2); допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств (пункт 3).

Как установлено материалами дела, ответчик ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога, как физическое лицо, поскольку в указанный период имел зарегистрированные на свое имя автомобили: KAMA3-53202, гос. Peг. номер № АУДИ80, гос. Peг. номер № MITSUBISHI PAJERO, гос. Peг. номер СВ2636<адрес>, гос. Peг. номер №., на основании чего ИФНС по городу Кисловодску произведено начисление транспортного налога в размере 1664 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией, в соответствии с действующим законодательством, ФИО1 начислена пеня земельный налог в размере 68996 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеня по налогу на транспорт с физических лиц в размере 1664 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по СК направила в адрес ФИО1 налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного и земельного налога. В связи с неуплатой налога, на указанные суммы ИФНС была начислена пеня.

В соответствии с п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Поэтому Инспекция вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчику в связи с неуплатой налога начислена пеня, т.к. в установленный законом срок им не была исполнена обязанность по уплате налога.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом вышеуказанных положений нормативных правовых актов, регламентирующих возникшие правоотношения, установив, что административным истцом соблюдена обязанность по определению налоговой базы и сумм налогов, порядка истребования с ответчика недоимки по налогам, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате пени по земельному налогу и транспортному налогу в доход бюджета.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2319,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по пене налога на землю с физических лиц в размере 68996 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина 38, (кадастровый №), а так же задолженность по пене в размере 1664 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства KAMA3-53202, гос. Peг. номер №; АУДИ80, гос. Peг. номер №,; MITSUBISHI PAJERO, гос. Peг. номер СВ2636<адрес>, гос. Peг. номер №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 2319,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мавряшина