Дело № 2-2998/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-004154-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 06 октября 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2998/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании 181 844,97 рублей задолженности по договору кредитной карты № за период с 04.10.2023 по 06.01.2024, из которых 149 950,16 рублей основной долг, 30 944,16 рубля проценты, 950,65 рублей штрафы и иные платы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 455,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26 июля 2023 года Банк заключил с ответчиком договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000,00 рублей. Указывает, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, составляющая цену иска. 06.01.2024 Банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, зафиксировав размер задолженности, дальнейшее начисление комиссий и процентов не производилось. Ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 15, 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Представитель Банка, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд им не представлено.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.

Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в силу положений статей 307, 309, 310, 333, 421-435, 438, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2023 года на основании заявления ответчика в офертно-акцептной форме между Банком и ответчиком заключён договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя элементы кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в пределах лимита в размере 150 000,00 рублей (л.д. 25,40).

Тарифным планом Банка установлена процентная ставка в размере 25,4 процентов годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9 процентов годовых на остальные покупки, 59,9 процентов на платы, снятие наличных и прочие операции, неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых (л.д. 35).

Исполняя обязанности по договору, Банк зачислил на счёт ответчика денежную сумму в пределах установленного лимита. Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счёту видно, что ответчик воспользовался картой, активировав её, и производил расходные операции с использованием карты (л.д. 21-22).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, на основании пункта 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 29 оборотная сторона), расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта о погашении задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 06 января 2024 года в размере 181 844,97 рублей (л.д. 39). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Как следует из представленного банком расчёта, проверенного судом и признанного верным, а также не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 по договору № по состоянию на (дата) составила 181 844,97 рублей, из которых 149 950,16 рублей – основной долг, 30 944,16 рубля проценты и 950,65 рублей штрафы и иные платы (л.д. 7).

Доказательства, свидетельствующие о своевременном исполнении обязательств либо о полном погашении задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены.

Требования истца в части возмещения затрат по оплате государственной пошлины основаны на законе, подтверждены материалами дела, и в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 6 455,00 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) 181 844,97 рубля задолженности по кредитному договору № от (дата), а также 6 455,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего 188 299 (сто восемьдесят восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий