Приговор по делу № 1-244/2023 от 16.10.2023

Копия

Дело №1-244/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001900-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 16 октября 2023 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретарях судебного заседания Гусевой А.С., Корнелюк Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Гостева М.А., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Начинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, судимого:

- 21 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 05 апреля 2023 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 21 ноября 2022 года, окончательно к ограничению свободы на срок 10 месяцев 1 день и штрафу в размере 40 000 рублей, штраф не оплачен,

осужденного:

- 04 августа 2023 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде ограничения свободы и полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 апреля 2023 года окончательно к ограничению свободы на срок 1 года 9 месяцев и штрафу в размере 40 000 рублей, штраф не оплачен,

зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 10 июля 2023 года около 18.40 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в *** в ***, обнаружив лежащую на столе в кухне вышеуказанного дома банковскую карту ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1 оставил ее себе, после чего, находясь по вышеуказанному адресу сформировал единый корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находившихся на банковском счёте ПАО «Сбербанк» ***, открытом на имя последнего.

После чего он 10 июля 2023 около 19.02 часов пришел в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» ***, расположенный по адресу: ***, где действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является Потерпевший №1, 10 июля 2023 года в 19.02 часов, введя пин-код, ранее сообщенный ему неосведомленной о его преступных намерениях Свидетель №1, и, обналичив при помощи банкомата ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, тайно похитил с банковского счета *** ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на сумму 100 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, 10 июля 2023 года около 19.19 часов ФИО2 пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ***, где действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является Потерпевший №1 10 июля 2023 года в 19.19 часов, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товар на сумму 1658,95 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на сумму 1 658,95 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла ФИО2 11 июля 2023 года около 08.34 часов пришел в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» ***, расположенный по адресу: ***, где действуя единым преступным корыстным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является Потерпевший №1, 11 июля 2023 года в 0834 часов, введя пин-код, ранее сообщенный ему неосведомленной о его преступных намерениях Свидетель №1, и, обналичив при помощи банкомата ФИО3 денежные средства в сумме 6 000 рублей, тайно похитил с банковского счета *** ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на сумму 6 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2, действуя единым корыстным преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, держателем которой является Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты товаров в торговой организации и снятия наличных денежных средств в банкомате, тайно похитил с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 107 658,95 рублей, причинив Потерпевший №1 с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 107 658,95 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он 10 июля 2023 года, находясь у себя дома по адресу: ***, взял со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на Потерпевший №1, которую ранее Свидетель №1 забыла отдать последнему. После чего, 10 июля 2023 года и 11 июля 2023 года, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» на *** в *** обналичил в банкомате с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 и 6 000 рублей, также в магазине «Ника» по *** в *** осуществил покупки товаров, расплатившись за них наличными денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1 Таким образом им всего было похищено с банковского счета 107 658,95 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В содеянном раскаивается (т. № 1 л.д.138-143, 147-149, 153-156, 177-180).

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте 14 августа 2023 года (т. № 1 л.д.157-165).

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него была кредитная карта на сумму 120 000 рублей. Данную карту он никому не давал, однако с его карты были сняты денежные средства в сумме 100 000 рублей и 6 000 рублей. После чего он направился в банк, затем в отдел полиции. Пин-код от карты знала только Свидетель №1 Им заявлены исковые требования, поддерживает их в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, к которой привязан банковский счет ***. Данная карта кредитная, её лимит составляет 125 800 рублей. К банковской карте привязан его абонентский ***, на которую приходят смс сообщения при совершении операций по движению денежных средств. У него есть знакомая Свидетель №1, которая проживает по адресу: *** с сожителем ФИО2. Свидетель №1 периодически приходит к нему в гости и по его просьбе безвозмездно помогает ему по хозяйству, а он, в свою очередь, иногда угощает её и ФИО2 спиртным. 10 июля 2023 года он плохо себя чувствовал, попросил Свидетель №1 сходить в магазин и купить спиртное и сигарет. Он передал ей свою карту банка «ПАО Сбербанк», продиктовав пин-код. Из магазина Свидетель №1 вернулась со своим сожителем ФИО2, все вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртного, он снова попросил Свидетель №1 сходить купить закуски. По возвращению Свидетель №1 и ФИО2 передали ему пакет с продуктами, за это, в знак благодарности, он отдал им ранее купленную 1 бутылку водки и 1 пачку сигарет и те пошли к себе домой, при этом, он совсем забыл, что его банковская карта осталась у Свидетель №1 14 июля 2023 года около 13.00 часов он находился дома, и ему нужно было осуществить покупки. Тогда он стал искать свою банковскую карту ПАО Сбербанк, но нигде её не нашел. В ходе просмотра смс – сообщений в телефоне, увидел сообщения с номера «900», в которых было указано, что со счета его карты *** производились транзакции: 10.07.2023 в 09.49 часов оплата покупки в магазине «Магнит» на сумму 867 рублей; 10.07.2023 в 17.21 часов оплата покупки в магазине «Магнит» на сумму 319,99 рублей; 10.07.2023 в 17.24 часов оплата покупки в магазине «Магнит» на сумму 805,99 рублей; 10.07.2023 в 17.35 часов оплата покупки в магазине «Магнит» на сумму 504 рублей. Эти четыре транзакции произведены Свидетель №1 по его согласию, остальные списания были без его согласия, а именно: 10.07.2023 в 19.02 часов выдача наличных в сумме 100 000 рублей; 10.07.2023 в 19.19 часов покупка в магазине «Магнит» на сумму 1 658,95 рублей; 11.07.2023 в 08.34 часов выдача наличных в сумме 6 000 рублей. Он данные транзакции на сумму 107 658,95 рублей не производил. В выписке указаны еще транзакции суммами 3000 рублей и 390 рублей, которые были списаны банком как комиссия и не были у него похищены. Он сразу же позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировал банковскую карту. Далее он вспомнил, что передал карту Свидетель №1 и та ему её не вернула, но в полицию сразу обращаться не стал, надеялся, что Свидетель №1 придет к нему домой и вернет ему карту и деньги, так как ни ей, ни её сожителю ФИО2 он не разрешал без его согласия осуществлять какие-либо операции с его денежными средствами. 25 июля 2023 года он обратился в полицию, где узнал, что денежные средства со счета карты у него похитила не Свидетель №1, а её сожитель ФИО2, который без его разрешения и без ведома Свидетель №1 взял его банковскую карту и снял со счета денежные средства, а также осуществил покупки в магазине без его ведома и согласия, а всего на сумму 107 658,95 рублей. Таким образом, в результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 107 658,95 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером, доход у него 16 400 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, предметы первой необходимости, медикаменты, иного источника дохода не имеет (т. № 1 л.д.47-51, 52-58).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что у неё есть сосед Потерпевший №1, которому она всегда помогает. По просьбе Потерпевший №1 она ходит в магазин, при этом последний дает ей свою банковскую карту. В этот раз она также по просьбе Потерпевший №1 сходила в магазин, однако банковскую карту забыла отдать. Затем она заметила, что у её сожителя появились денежные средства, поскольку последний подарил ей золотое кольцо. ФИО2 пояснял, что ему деньги выслал работодатель. Впоследствии оказалось, что карточку Потерпевший №1 взял ФИО2

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она около 7 лет сожительствует с ФИО2 У неё есть сосед Потерпевший №1, с которым они состоят в дружеских соседских отношениях. 10 июля 2023 года около 08.00 часов ей позвонил Потерпевший №1, попросил сходить в магазин, купить ему спиртное и сигарет, при этом пообещал распить спиртное вместе с ним. Когда она пришла, Потерпевший №1 дома был один и находился в состоянии «похмелья». Потерпевший №1 передал ей свою карту банка ПАО «Сбербанк» темного цвета, и, сообщив пин-код от карты, попросил купить 2 бутылки водки и 2 пачки сигарет. Взяв карту, она пошла в магазин «Магнит» по *** в ***, где сделала необходимые покупки, оплату произвела на сумму 867 рублей. Затем она пришла к себе домой, позвала ФИО2 и они вдвоем вернулись в дом к Потерпевший №1 Когда они пришли к Потерпевший №1, то сразу же стали распивать купленную водку и она совсем забыла вернуть Потерпевший №1 его банковскую карту, она осталась у неё лежать в кармане одежды. Во время распития спиртного, Потерпевший №1 снова попросил её сходить в магазин и купить ему еды, при этом напомнил, что банковская карта находится у неё. С собой она позвала ФИО2 В магазине «Магнит» по *** в *** она совершила необходимые покупки, оплату произвела на суммы 319,99 рублей, 805,99 рублей, 504 рубля. После этого, она и ФИО2 передали Потерпевший №1 пакет с продуктами. В знак благодарности, Потерпевший №1 отдал им ранее купленную 1 бутылку водки и 1 пачку сигарет и они пошли к себе домой, при этом, она совсем забыла, что банковская карта Потерпевший №1 продолжала лежать в кармане её одежды. Во время распития спиртного, она стала осматривать карманы своей одежды, чтобы найти сигареты и обнаружила банковскую карту Потерпевший №1 Она сказала ФИО2, что забыла вернуть карту её владельцу. Потом, она в присутствии ФИО2 положила банковскую карту Потерпевший №1 на стол, за которым они сидели и распивали спиртное. В ходе разговора ФИО2 шутя спросил её, знает ли она пин – код от банковской карты, на что она машинально вслух назвала цифры пин – кода карты Потерпевший №1 Данные цифры она назвала один раз, ФИО2 у неё их не переспрашивал и никуда не записывал. Далее они продолжили распивать спиртное, а ближе к 18.30 часам она пошла в туалет, при этом ФИО2 оставался в кухне. Когда она вернулась, ФИО2 сказал, что пойдет в магазин и купит ещё спиртного, так как у них закончилось. Около 19.30 часов ФИО2 вернулся, у него было спиртное и продукты питания. Они продолжили распивать спиртное. Она не видела у него никаких денежных средств, где он покупал спиртное и продукты, и на что, она у него не спрашивала. Ближе к ночи они в состоянии алкогольного опьянения уснули. Через какое-то время ФИО2 позвал её в комиссионный магазин «Аврора», чтобы купить ей подарок. 25 июля 2023 к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых она узнала о том, что Потерпевший №1 обратился в полицию по факту хищении денежных средств с его банковского счета и сообщил сотрудникам, что карту ему никто не возвращал. По данному поводу её и ФИО2 пригласили в отдел полиции, где она рассказала все, что знала по данному факту. Там же в отделе полиции от сотрудников полиции, а затем и от самого ФИО2 она узнала, что именно ФИО2 банковскую карту не вернул Потерпевший №1, а запомнив пин-код, который она ему сказала, похитил со счета Потерпевший №1 с помощью его карты денежные средства на сумму более 100 000 рублей (т. № 1 л.д. 79-86).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в ходе очных ставок с потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2 16 августа 2023 года (т. № 1 л.д. 89-91, 166-170).

Виновность подсудимого ФИО2 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от 25 июля 2023 года, зарегистрированным в КУСП ***, в котором Потерпевший №1 просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило с его банковской карты «Сбербанк» денежные средства, причинив ему значительный ущерб (т. № 1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет №14 ОР №2 МУ МВД России «Орское» расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 изъяты: справка ПАО «Сбербанк» от 25.07.2023 г., выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» *** банковскому счету *** за период с 02.07.2023 по 11.07.2023, мобильный телефон марки «BQ» модели «BQ-1853», где указан IMEI 1) ***, IMEI 2) *** (т. № 1 л.д.17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия свидетель Свидетель №1 указала на стол, расположенный в кухне вышеуказанного дома и пояснила, что на данном столе находилась банковская карта, принадлежавшая Потерпевший №1, которую взял ФИО2 После чего совершил хищение денежных средств с банковского счета (т. № 1 л.д. 20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: ***, где находится касса ***, на которой установлен терминал оплаты банковскими картами марки «PAX» модели «SP30», имеющий *** (т. № 1 л.д. 26-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен дополнительный офис *** ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ***, где в тамбуре установлен банкомат ПАО «Сбербанк» *** (т. № л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: ***. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал на кухню, где он передал Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** для совершения покупок по его просьбе (т. № 1 л.д.37-42);

- протоколом выемки от 26 июля 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в каб. №14 ОП №2 МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: <...>, изъято золотое кольцо «585» пробы, весом 1,94 гр. с прозрачными камнями в количестве 18 штук (т. № 1 л.д. 98-100);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15 августа 2023 года, согласно которому, в кабинете № 23 ОП № 2 МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: <...>, осмотрено золотое кольцо «585» пробы, весом 1,94 гр, с прозрачными камнями в количестве 18 штук (т. № 1 л.д.101-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 августа 2023 года, согласно которому в кабинете № 23 ОП № 2 МУ МВД России «Орское», расположенном по адресу: <...>, осмотрены: справка ПАО Сбербанк от 25.07.2023 года выполненная на 1 листе формата А4, согласно которой банковская карта ПАО «Сбербанк» *** привязанная к банковскому счету *** открыта на имя Потерпевший №1, имеющего паспорт гражданина РФ ***; выписка по карте ПАО «Сбербанк» *** банковского счета *** за период с 02.07.2023 по 11.07.2023 на имя Потерпевший №1 *** г.р. При просмотре таблицы обнаружены следующие операции по московскому времени: 10.07.2023 в 09:49:01 покупка POS ТУ Сбербанка MAGNIT MM LISAVY в сумме 867 рублей, 10.07.2023 в 17:21:47 покупка POS ТУ Сбербанка MAGNIT MM LISAVY в сумме 319,99 рублей, 10.07.2023 в 17:24:03 покупка POS ТУ Сбербанка MAGNIT MM LISAVY в сумме 805,99 рублей, 10.07.2023 в 17:35:16 покупка POS ТУ Сбербанка MAGNIT MM LISAVY в сумме 504 рублей, 10.07.2023 в 19:02:45 выдача наличных в АТМ Сбербанка ATM 60031772 в сумме 100 000 рублей, 10.07.2023 в 19:19:39 покупка POS ТУ Сбербанка MAGNIT MM LISAVY в сумме 1658,95 рублей, 11.07.2023 в 08:34:08 выдача наличных в АТМ Сбербанка ATM 60031772 в сумме 6000 рублей. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил что покупки на сумму 867 рублей, 319,99 рублей, 805,99 рублей, 504 рубля совершались по его просьбе, а списание денежных средств в сумме 100000 рублей 6000 рублей а также покупка на сумму 1658,95 рублей совершены без его разрешения то есть указанные денежные средств были похищены. Мобильный телефон марки «BQ» модели «BQ-1853» кнопочный в корпусе черного цвета. При снятии задней крышки корпуса на корпусе имеется IMEI 1) ***, IMEI 2) ***. При просмотре журнала смс сообщений обнаружены входящие смс сообщения: 10.07.2023 в 09:49:01 MIR 6979 покупка 867 рублей MAGNIT, 10.07.2023 в 17:21:47 MIR 6979 покупка 319,99 рублей MAGNIT, 10.07.2023 в 17:24:03 MIR 6979 покупка 805,99 рублей MAGNIT, 10.07.2023 в 17:35:16 MIR 6979 покупка 504 рублей MAGNIT, 10.07.2023 в 19:02:45 MIR 6979 выдача 100000 рублей, 10.07.2023 в 19:19:39 MIR 6979 покупка 1658,95 рублей MAGNIT, 11.07.2023 в 08:34:08 MIR 6979 выдача 6000 рублей. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что первые 4 смс сообщения поступили за покупки, которые совершались по его просьбе, а сообщения о списании денежных средств в сумме 100000 рублей 6000 рублей и 1658,95 рублей поступили без его ведома. Время в поступивших сообщениях указано московское (т. № 1 л.д.108-113).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершенном преступлении, доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что осмотры мест происшествия, документов, очные ставки, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, в период времени с 18.40 часов 10 июля 2023 года по 08.34 часов 11 июля 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя единым преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого на имя Потерпевший №1 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 107 658,95 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Похищая денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что денежные средства изымаются незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено в момент отсутствия собственника и без его согласия, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по их изъятию.

Похищенными денежными средствами, подсудимый распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о законченности состава преступления.

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему, похищены ФИО2 с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к его банковской карте.

Хищение ФИО2 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждено выписками по счету и не оспаривается подсудимым.

Действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб. При этом суд исходит из материального и семейного положения потерпевшего, установленного в ходе предварительного следствия, суммы похищенных денежных средств, которая является для него значительной.

Признательные показания подсудимого ФИО2 суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они получены с соблюдением требований закона и подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля в своей совокупности стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом, которые также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

***

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 апреля 2023 года осуждался за умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

ФИО2 судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

При назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, он не состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, устойчивость противоправного поведения подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершенного преступления, позволяют суду при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также не имеется правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая имущественное положение ФИО2, считает возможным не назначать.

Поскольку ФИО2 совершил преступление по настоящему делу до осуждения приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 04 августа 2023 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 89658,95 рублей. Данный размер подтвержден материалами уголовного дела.

***

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить ФИО2 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска от 04 августа 2023 года, с применением ст. 71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 40 000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО2 ограничения:

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>), ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000(001), р/сч <***>, счет 40102810545370000045, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ / УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, КБК: 18811603122010000140, УИН 18855623010080004576.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 25 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО2 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 89658,95 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- справку ПАО «Сбербанк» от 25.07.2023 г., выписку по карте ПАО «Сбербанк» *** банковский счет *** за период со *** по ***, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-244/2023 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области