УИД 52 RS0НОМЕР-45

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года гор. ФИО3

Нижегородский районный суд города ФИО3 в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 Л.А. по заявлению ПАО Банк ФК «Открытие» была совершена исполнительная надпись №У-0000679011 о взыскании задолженности в размере 76041,09 рублей. Информация о наличии исполнительной надписи стала известна ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ выгруженной на сайте «госуслуги».

Просит отменить исполнительную надпись №У-0000679011, совершенную нотариусом ФИО5 Л.А.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ПАО Банк ФК Открытие, Нотариуса ФИО5 Л.А. в материалах дела имеется отзывы в которых просят ФИО1 отказать в полном объеме.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Заявителем был заключен кредитный договор НОМЕРRUR0011258193. По условиям Договора Банк предоставил Заявителю банковскую карту с кредитным лимитом в размере 56 000,00 руб. на срок, установленный п. 2 Договора, с процентной ставкой 39,9% годовых.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона НОМЕР «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Установлением этих требований закон обусловил обращение кредитора к принудительной силе государства путем предупреждения должника о наличии задолженности и предоставления ему возможности добровольно погасить долг, что является своеобразным аналогом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

П. 6.21. Общих условий закреплено право Банка по своему усмотрению потребовать от Клиента полного или частичного досрочного погашения Задолженности в следующих случаях:

6.21.1. неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе хотя бы однократное нарушения сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся Просроченной задолженности;

6.21.2. ограничение дееспособности Клиента либо признание Клиента недееспособным;

6.21.3. выявление Банком недостоверности предоставленных Клиентом при получении Карты или в период использования Кредитного лимита сведений, содержащихся в заявлениях, письмах, соглашениях, иных документах, а также в любых других источниках, доступных Банку;

6.21.4. нарушение Клиентом финансовых обязательств по другим договорам, заключенным с Банком или иными кредитными организациями.

Согласно п. 9.43. Общих условий, в случае согласия Клиента, указанного в Индивидуальных условиях, Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

П. 14 Индивидуальных условий также предусмотрено согласие Заемщика с общими условиями договора.

При заключении Договора Заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по Договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора НОМЕРRUR0011258193), о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная в индивидуальных условиях ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, подписав индивидуальные условия, Заявитель выразил согласие с общими и индивидуальными условиями Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации Заявителя было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Договору. В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи Нотариуса. На момент обращения Банка к Нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности Заявителем не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства направления требования о досрочном истребовании задолженности прилагаются. Требование было направлено ООО «БиэСПост» на основании договора оказания услуг НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «БиэСПост», согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по подготовке и изготовлению письменной корреспонденции, проведению адресной персонализированной рассылки почтовых отправлений (далее – Услуги), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти Услуги, на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 8.4. Договор вступает в силу с даты подписания его Сторонами и действует в течении 2 (двух) лет. Таким образом, направление Требования ООО «БиэСПост» является законным, что подтверждается судебной практикой Банка.

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором 10204285372822 с Требованием прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день была осущетсвлена неудачная попытка вручения, отправление было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=10204285372822 ).

При этом правовое значение здесь имеет именно факт направления, а не факт получения должником уведомления; следует учесть положения п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Требование было получено Заявителем. ФИО1. был ознакомлен с Требованием, размером задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроке, в течение которого задолженность должна быть погашена, уведомлен о нарушении с его стороны обязательств по кредитному договору и о праве Банка обратиться в суд с иском о взыскании задолженности или взыскать просроченную задолженность без обращения в суд путем обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, суд считает несостоятельными.

В сентябре 2023 г., в связи с ненадлежащим исполнением Заявителем обязательств по Договору, Банком было подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города ФИО3 ФИО2 ФИО6 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, было совершено удаленное нотариальное действие, а именно исполнительная надпись нотариуса № У-0000679011 о взыскании с Заявителя задолженности по договору потребительского кредита НОМЕРRUR0011258193 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 041,09 руб., в пользу Банка.

На момент обращения Банка к нотариусу за получением исполнительной надписи, обязательства по Договору Заявителем исполнись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа с апреля 2023 года.

Согласно п. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с действующим законодательством, в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов.

Задолженность в размере 76 041,09 руб. состояла из: - суммы основного долга в размере 55 998,79 руб.; - суммы процентов в размере 18 557,30 руб.; - суммы расходов, понесенных Банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 1 485,00 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исполнительная надпись № У-0000679011, совершенная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города ФИО3 Л.А., на кредитном договоре НОМЕРRUR0011258193 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и отмене не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт 0420 НОМЕР, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Щипкова