Дело № 2-1074/2025 (2-8292/2024)

50RS0036-01-2024-010105-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Ольгине В.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об обязании предоставить отчеты о реализации прав на использование фильмов, провести сверку и утвердить акт сверки, признании заключенным соглашения о переводе обязательства, взыскании суммы невыплаченного вознаграждения, взыскании компенсации за нарушение авторского права, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании нарушенным авторского права на получение вознаграждения, обязании предоставить отчеты о реализации прав на использование фильмов, начиная с сентября 2019 года по август 2024 года, на основе отчетов провести сверки и утвердить акт сверки, обязании заключить соглашение о переводе обязательства и выплате режиссеру-постановщику роялти в рамках заключенных авторских договоров, взыскании невыплаченного вознаграждения, подтвержденного актом сверки, взыскании компенсации за нарушение авторского права на вознаграждение в размере 50% от суммы невыплаченного вознаграждения, подтвержденного актом сверки, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом ФИО7 (далее - «Режиссёр-постановщик» и/или «Автор») и компанией ООО «Зет Синематик лтд» (далее - «Продюсер») заключен ряд договоров авторского заказа (далее - «Авторский/-ие договор/-ы) насоздание аудиовизуальных произведений (Фильмов). В дальнейшем при упоминании термин «Фильм» и/или «Произведение»если иное специально не оговорено в Исковом заявлении, подразумеваетсобой любое/каждое из аудиовизуальных произведений, поименованы:в настоящем Исковом заявлении, а термин «Договор», если иное специальнооговорено в Исковом заявлении, подразумевает под собой любой/каждый договоров и/ или контрактов, поименованных в настоящем Исковом заявлении. Договор авторского заказа, заключенный между Режиссёром-постановщиком и Продюсером, включал условия о передаче в порядке отчуждения в пользу Продюсера в полном объёме исключительного имущественного права на Произведение, создаваемое Режиссёром-постановщиком в рамках заключенногоДоговора. Согласно Договору Продюсер принял на себя обязательство по выплате Режиссёру-постановщику в качестве вознаграждения за создание и передачу в порядке отчуждения в пользу Продюсера в полном объёме исключительного имущественного права на Произведение периодических ежеквартальных отчислений (далее - «Роялти»).

Согласно разделу 4 Договора Роялти в размере 50% (Пятьдесят процентов) от дохода Продюсера в связи с использованием Фильма, будь то лицензионные договоры и/или договоры отчуждения исключительного права на Фильмы, предоставляемые Продюсером третьим лицам, начисляются в пользу Режиссера-постановщика в качестве составной части вознаграждения по Авторским договорам, начиная с того квартала, в котором будет продана первая лицензия на Использование Фильма, либо Фильм будет передан третьему лицу в порядке отчуждения в полном объёме.

Под доходом Продюсера понимаются все денежные средства, получаемые от третьих лиц за использование Фильма, уменьшенные на сумму налога, предусмотренного системой налогообложения, используемой Продюсером.

Выплата сумм Роялти производится не позднее 10 (Десяти) рабочих дней после окончания каждого календарного квартала и сопровождается отчетом об использовании Фильма, в котором в свободной форме указываются существенные условия предоставленной в пользу третьих лиц лицензии (лицензиат, территория, срок использования, способы использования, количество показов, доход Продюсера). Во избежание сомнений: отчет об использовании Фильма, должен быть предоставлен не позднее 10 (Десяти) календарных дней после окончания каждого календарного квартала.

Расчеты с Режиссером-постановщиком осуществляются в российских рублях, получении Продюсером от лицензиатов валюты иной, чем Российский рубль, пересчет в российские рубли производится по курсу ЦБ РФ на дату перечисления соответствующего платежа.

Обязательства Продюсера по выплате Роялти Режиссёру-постановщику на условиях, описанных выше, действуют в течение срока действия исключительного права на Фильм.

Переход исключительного права к третьим лицам, в том числе в порядке отчуждения исключительного права на Фильм, не является основанием для изменения или прекращения обязательств по выплате Роялти Режиссёру-постановщику на условиях, описанных выше.

В случае отчуждения Продюсером исключительного имущественного права на Фильм в пользу третьих лиц право на получение Роялти сохраняется за Режиссёром-постановщиком в объеме и на условиях, изложенных выше.

<дата> компания ООО «Зет Синематик лтд» передала компании ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» в порядке отчуждения в полном «объёме исключительное имущественное право на аудиовизуальные произведения <данные изъяты>

<дата> было подписано соглашение о переводе долга, в рамках которого в связи с отчуждением в полном объеме исключительного права на Фильмы в пользу ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси», Новый должник - ООО Кинокомпания «Стар Гелакси» принимает обязательство Должника - ООО «Зет Синематик лтд» - по выплате Режиссеру-постановщику Роялти по Авторским договорам. Выплаты производились ненадлежащим образом.

<дата> компания ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» передала Индивидуальному предпринимателю ФИО8 в порядке отчуждения в полном объёме исключительное имущественное право на аудиовизуальные произведения <данные изъяты> Также <дата> компания «Кинокомпания «Стар Гелакси» передала Индивидуальному предпринимателю ФИО8 в порядке отчуждения в полном объёме исключительное имущественное право на аудиовизуальное произведение «<данные изъяты>», создателем и правообладателем которого является компания ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси», Режиссёр-постановщик ФИО7

До момента передачи исключительного имущественного права на аудиовизуальные произведения <данные изъяты> а именно <дата> Режиссёр-постановщик Феоктисов А.А. подписал согласие на перевод долга от ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» (должник) к ИП ФИО8

На дату подачи иска договор о переводе обязательства по выплатеРежиссёру-постановщику Роялти в рамках заключенных авторских договоров на создание Фильмов <данные изъяты> не заключен.

Фактические выплаты производятся нерегулярно, без предоставления отчетов.

Сам факт выплаты Роялти подтверждается выписками из банка, что говорит о том, что Ответчик признаёт обязанность выплаты Роялти в пользу истца, несмотря на то, что на дату подачи искового заявления договор о переводе обязательства по выплате Режиссёру-постановщику Роялти не заключён.

Последняя выплата была произведена <дата> в размере 143 942 сорок три тысячи девятьсот сорок два) рубля.

Поскольку в течение последних 6 месяцев не было произведено ни одной выплаты Роялти, возникла необходимость провести сверку расчётов и подписать соглашение, подтверждающее факт заключения, действительности и надлежащего исполнения сторонами условий договоров авторского заказа и договоров отчуждения исключительного права на каждое из произведений, что и было предложено сделать Ответчику.

Ответчик на начальном этапе переговоров пытался уклониться от подписания соглашения:

сначала предложил доказать, что больше никто из авторов фильмов не будет претендовать на дополнительное вознаграждение, предложив Истцу собрать расписки с авторов фильма, которыми в соответствии п.2 ст.1263 ГК РФ являются сценарист, режиссёр и композитор, что может быть расценено как психологическое насилие - т.е. действие, направленное на унижение, оскорбление, высмеивание, издевательство;

затем, предложив в соглашение, предлагаемое Истцом к подписанию, включить пункт о том, что Ответчик берет на себя обязательство по выплате вознаграждения Истцу и содержание этого обязательства Ответчик определяет по своему усмотрению, а также было предложено Истцу принять на себя гарантийные обязательства дословно: «что не существует и не будет существовать в дальнейшем каких-либо претензий и/или требований со стороны третьих лиц, вытекающих из невыплаты/ненадлежащей выплаты вознаграждения авторам фильма, за исключением Режиссера, в том числе, по Авторским договорам»;

также было предложено подписать заявление следующего содержания (дословно): «Я, ФИО7 ович, настоящим подтверждаю факт надлежащего исполнения ИП ФИО8 своих обязательств по Соглашению от <дата>г., сторонами которого являюсь я, а так же ИП ФИО8 и Общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «Стар Гелакси».

К указанным выше обязательствам относятся обязательства ИП ФИО8 в отношении истца, включая, но не ограничиваясь, выплату Вознаграждения, предоставление отчетов и др.»

ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» прекратило свою хозяйственную деятельность <дата>.

В уточненном иске истец просит о признать нарушенным авторское права на получение вознаграждения, обязать предоставить отчеты о реализации прав на использование фильмов, начиная с сентября 2019 года по август 2024 года, на основе отчетов провести сверки и утвердить акт сверки, признать заключенным соглашение о переводе обязательства по выплате режиссеру-постановщику роялти в рамках заключенных авторских договоров, взыскать невыплаченное вознаграждение в размере 1622287,28 руб., взыскать компенсацию за нарушение авторского права на вознаграждение в размере 1000000 руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО7 ФИО2 в ходе судебных заседаний уточненные исковые требования поддержала, просила признать заключенным соглашение о переводе обязательств.

Представитель ответчика ФИО8 адвокат ФИО3 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что при заключении <дата> договоров об отчуждении исключительных прав между ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси», генеральным директором которого являлся истец, и ответчиком, и вплоть до подачи истцом искового заявления представленное истцом Соглашение не фигурировало в документообороте между сторонами указанных договоров, оно появилось только после смерти ФИО1 (<дата>), чья подпись стоит под Соглашением; при отсутствии указанного Соглашения заключение какого-либо соглашения о переводе долга по выплате вознаграждения истцу с ответчиком невозможно, в связи с чем можно говорить о подложности соглашения.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

По договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

На основании п.2 ст.1233 ГК РФ, к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

По договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

Согласно ст.1234 ГК РФ, по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Пунктом 3 ст.1234 ГК РФ предусмотрено, что по договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по договору об отчуждении исключительного права может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии с п.4 ст.1234 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Если переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1232), исключительное право на такой результат или на такое средство переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации.

Согласно п.5 ст.1234 ГК РФ, при существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подпункт 1 пункта 2 статьи 450) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю.

Если исключительное право не перешло к приобретателю, при существенном нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения приобретателем уведомления об отказе от договора, если в этот срок приобретатель не исполнил обязанность выплатить вознаграждение.

В силу ст.1285 ГК РФ, по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

Согласно ст.1288 ГК РФ:

1. По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

2. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

3. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

4. Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу положений пункта 5 статьи 1229 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1 ст.391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В соответствии с п.1 ст.391 ГК РФк форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.391 ГК РФуступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 07.05.2008 между ФИО7 (Режиссер-постановщик) и ООО «Зет Синематик лтд» (Продюсер) заключен договор № с режиссером–постановщиком, по условиям которого 2-й режиссер обязуется за вознаграждение оказывать продюсеру услуги в качестве режиссера-постановщика фильма рабочим названием «<данные изъяты>» по сценарию ФИО7. Согласно п.1.2 договора, режиссер-постановщик передает продюсеру исключительное право на использование фильма и ирных объектов авторских и смежных прав, созданных в результате оказания режиссером-постановщиком услуг по настоящему договору. В соответствии с п.4.1 договора, за оказание услуг режиссера-постановщика по настоящему договору продюсер обязуется выплатить режиссеру-постановщику вознаграждение в размере 15000 долларов США. Указанное вознаграждение выплачивается ему после продажи фильма (л.д.41-43 т.1).

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к данному договору, согласно которому размер вознаграждения, причитающегося Режиссеру-постановщику по договору, исчисляется исходя из фиксированной суммы и периодических ежеквартальных отчислений. Фиксированная сумма составляет 15 000 долларов по курсу 24 рубля за 1 доллар; роялти по ставке 50% от дохода продюсера в связи с использованием фильма, будь то лицензионные договоры и/или договоры отчуждения, исключительного права на фильм, предоставляемые продюсером третьим лицам, начисляются в пользу режиссера-постановщика в качестве составной части вознаграждения по настоящему договору, начиная с того квартала, в котором будет продана первая лицензия на использование фильма, либо фильм будет передан третьему лицу в порядке отчуждения в полном объеме (л.д.34 т.1).

<дата> между ФИО7 и ООО «Зет Синематик лтд» заключен договор с режиссером–постановщиком №, по условиям которого режиссер-постановщик обязуется за вознаграждение оказывать продюсеру услуги в качестве режиссера-постановщика фильма рабочим названием «<данные изъяты>» по сценарию ФИО5. Согласно п.1.2 договора, режиссер-постановщик передает продюсеру исключительное право на использование фильма и ирных объектов авторских и смежных прав, созданных в результате оказания режиссером-постановщиком услуг по настоящему договору. Пунктом 4.1 предусмотрено вознаграждение режиссеру-постановщику в размере 12000 долларов США (л.д.38-40 т.1).

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к данному договору, согласно которому размер вознаграждения, причитающегося Режиссеру-постановщику по договору, исчисляется исходя из фиксированной суммы и периодических ежеквартальных отчислений. Фиксированная сумма составляет 12 000 долларов по курсу 30 рублей за 1 доллар. Условия по выплате роялти аналогичные вышеуказанному дополнительному соглашению к договору от <дата> (л.д.33 т.1).

<дата> между ООО «Зет Синематик лтд» и ФИО7 заключен контракт с режиссером-постановщиком художественного фильма «Часовщик» по условиям которого режиссер-постановщик обязуется за вознаграждение оказывать продюсеру услуги в качестве режиссера-постановщика фильма рабочим названием «<данные изъяты>» по сценарию ФИО6. Согласно п.1.2 договора, режиссер-постановщик передает продюсеру исключительное право на использование фильма и ирных объектов авторских и смежных прав, созданных в результате оказания режиссером-постановщиком услуг по настоящему договору. Пунктом 4.1 предусмотрено вознаграждение режиссеру-постановщику в размере 10000 долларов США (л.д.50-52 т.1).

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к контракту, согласно которому размер вознаграждения, причитающегося Режиссеру-постановщику по контракту, исчисляется исходя из фиксированной суммы и периодических ежеквартальных отчислений. Фиксированная сумма составляет 10 000 долларов по курсу на день оплаты. Согласно п.1.2 договора, режиссер-постановщик передает продюсеру исключительное право на использование фильма и ирных объектов авторских и смежных прав, созданных в результате оказания режиссером-постановщиком услуг по настоящему договору. Пунктом 4.1 предусмотрено вознаграждение режиссеру-постановщику в размере (л.д.32).

01.06.2012 между ООО «Зет Синематик лтд» и ФИО7 заключен контракт с режиссером-постановщиком художественного фильма «<данные изъяты>» по условиям которого режиссер-постановщик обязуется за вознаграждение оказывать продюсеру услуги в качестве режиссера-постановщика фильма рабочим названием «<данные изъяты>» по сценарию ФИО6. Согласно п.1.2 договора, режиссер-постановщик передает продюсеру исключительное право на использование фильма и иных объектов авторских и смежных прав, созданных в результате оказания режиссером-постановщиком услуг по настоящему договору. Пунктом 4.1 предусмотрено вознаграждение режиссеру-постановщику (л.д.47-49 т.1).

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к контракту, согласно которому размер вознаграждения, причитающегося Режиссеру-постановщику по контракту, исчисляется исходя из фиксированной суммы и периодических ежеквартальных отчислений. Фиксированная сумма составляет 150 000 рублей. Пунктом 4.1 предусмотрено вознаграждение режиссеру-постановщику в размере (л.д.37 т.1).

<дата> между ООО «Зет Синематик лтд» и ФИО7 заключен контракт №-ФШ, по условиям которого Режиссер по заданию Компании обязуется лично осуществлять деятельность, определенную контрактом и связанную с созданием созданием компанией фильма «<данные изъяты>», а компания обязуется выплачивать режиссеру вознаграждение за осуществление такой деятельности. Пунктом 4.2 контракта режиссер обязуется передать компании исключительное право на произведении в полном объеме. Размер вознаграждения составляет 300000 руб. Согласно п.5.2 договора, выплата вознаграждении производится в течение 20 банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта выполненных работ и оказанных услуг и отчуждения исключительных прав (л.д.50-52 т.1).

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к контракту, согласно которому размер вознаграждения, причитающегося Режиссеру-постановщику по контракту, исчисляется исходя из фиксированной суммы и периодических ежеквартальных отчислений. Фиксированная сумма составляет 300 000 рублей. Условия по выплате роялти аналогичные вышеуказанному дополнительному соглашению к договору от <дата> (л.д.36 т.1).

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору с режиссером-постановщиком № от <дата>, согласно которому размер вознаграждения, причитающегося Режиссеру-постановщику по договору, исчисляется исходя из фиксированной суммы и периодических ежеквартальных отчислений. Фиксированная сумма составляет 128 000 рублей. Условия по выплате роялти аналогичные вышеуказанному дополнительному соглашению к договору от <дата> (л.д.35 т.1).

<дата> между ООО «Зет Синематик лтд» и ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» заключен договор №/Л/16 об отчуждении исключительного имущественного права на аудиовизуальное произведение под названием «…<данные изъяты>», по которому правообладатель ООО «Зет Синематик лтд» в лице ФИО1 передает приобретателю ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» за вознаграждение в размере 100 000 рублей исключительное имущественное право на аудиовизуальное произведение: художественный фильм «…<данные изъяты>» (л.д.55-56 т.1).

<дата> заключен аналогичный договор №/Л/16 об отчуждении исключительного имущественного права на аудиовизуальное произведение под названием «<данные изъяты>», по которому правообладатель ООО «Зет Синематик лтд» в лице ФИО1 передает приобретателю ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» за вознаграждение в размере 100 000 рублей исключительное имущественное право на аудиовизуальное произведение: художественный фильм «<данные изъяты>» (л.д.61-62 т.1).

<дата> заключен аналогичный договор №/Ф/14 об отчуждении исключительного имущественного права на аудиовизуальное произведение под названием «<данные изъяты>», по которому правообладатель ООО «Зет Синематик лтд» в лице ФИО1 передает приобретателю ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» за вознаграждение в размере 100 000 рублей исключительное имущественное право на аудиовизуальное произведение: художественный фильм «<данные изъяты>» (л.д.59-60 т.1).

<дата> заключен аналогичный договор №/И/03 об отчуждении исключительного имущественного права на аудиовизуальное произведение под названием «<данные изъяты>», по которому правообладатель ООО «Зет Синематик лтд» в лице ФИО1 передает приобретателю ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» за вознаграждение в размере 100 000 рублей исключительное имущественное право на аудиовизуальное произведение: художественный фильм «<данные изъяты>» (л.д.53-54 т.1).

Истцом представлено соглашение о переводе долга от <дата>, согласно которому ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» в лице генерального директора ФИО7 приняло на себя обязательства, принадлежащие ООО «Зет Синематик лтд», по выплате режиссеру-постановщику ФИО7 роялти по Авторским договорам на создание фильмов <данные изъяты>. Как следует из соглашения, от имени ООО «Зет Синематик лтд» оно подписано генеральным директором ФИО1 (л.д.57 т.1).

<дата> между ООО «Зет Синематик лтд» в лице генерального директора ФИО1 и ИП ФИО8 заключен договор о передаче права на вознаграждение за свободное воспроизведение аудиовизуальных произведений в личных целях – в отношении фильмов <данные изъяты>» (л.д.52-56).

Истцом представлено его письменное согласие от <дата> на перевод долга от ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» к ИП ФИО8 по указанным фильмам (л.д.58 т.1).

ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» прекратило свое существование <дата>, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.90-95 т.1).

<дата> умерла ФИО1 (л.д.96 т.1).

В материалы дела представлены письменные объяснения ответчика, согласно которым:

- исключительные права на Фильмы были приобретены ФИО8 правомерно на основании договоров об отчуждении исключительного права, заключенных с ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси», которое прекратило свою деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ <дата>. Таким образом, истец, осуществив отчуждение исключительных прав на Фильмы в пользу ООО «Зет Синематик лтд», лишился законного права на получение вознаграждения и мог это право получить только на основе договора;

- как указывает истец, право истца на получение вознаграждения за Фильмы, возникшее из договора с ООО «Зет Синематик лтд», было переведено в порядке перевода долга на ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси». При этом какого-либо соглашения между ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» и ответчиком заключено не было, что подтверждает сам истец в исковом заявлении. Представленные истцом детализации по банковской карте могут подтверждать лишь то обстоятельство, что ответчик перечислял денежные средства истцу, но не подтверждают того, что основанием для этих выплат являлось какое-либо соглашение, достигнутое ответчиком с ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси»» о переводе долга, или иное соглашение, по которому ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу авторское вознаграждение за Фильмы. Характер этих выплат заключается в следующем: истец, начиная с 2012г. проживал и вел совместное хозяйство с матерью ответчика ФИО8 - ФИО1, вплоть до момента смерти последней (<дата>), выплаты, которые производил ответчик истцу, до момента смерти осуществлялись по просьбе ее матери, а после смерти выплаты носили заемный характер. Указанные ранее выплаты не являются выплатой вознаграждения за использование Фильмов. Перевод долга по выплате истцу роялти за Фильмы на ответчика не может быть осуществлен в связи с прекращением самого обязательства по выплате истцу роялти за Фильмы. Истец указывает в исковом заявлении на перевод долга по выплате роялти за Фильмы с ООО «Зет Синематик Лтд» на ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» (ОГРН <***>) <дата>. После этого ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси»» (ОГРН <***>) прекратило свою деятельность исключено из ЕГРЮЛ <дата>. Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора);

- проект соглашения о переводе долга по выплате авторского вознаграждения истцу с ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» на ИП ФИО8 (далее - «Проект») был впервые представлен представителем истца <дата> (скриншот письма ФИО2 от <дата>, 21:23 час.);

- представленный представителем истца Проект датирован <дата>, проект обсуждался сторонами, но так и не был заключен, финальная точка обсуждения Проекта была представлена в письме представителя истца ФИО2 ответчику с приложением проекта искового заявления по настоящему делу (скриншот письма ФИО2 от <дата>, 10:16 час.) с попыткой повлиять на заключение Проекта. Просьба к представителю истца предоставить экземпляр соглашения о переводе долга по оплате авторского вознаграждения по ранее заключенным договорам с ООО «Зет Синематик Лтд» на ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» так не была выполнена, была оставлена без удовлетворения и представленная истцом копия соглашения о переводе долга от <дата> между ООО «Зет Синематик Лтд» на ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» появилась лишь <дата>, т.е. на момент подачи истцом искового заявления по настоящему делу;

- соглашение о переводе долга с ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» на ИП ФИО8, которое истец просит суд считать заключенным, к <дата> заключено не было, при этом ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» прекратило свою деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ <дата>.

- представленная истцом копия соглашения о переводе долга от <дата> между ООО «Зет Синематик Лтд» на ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» является подложной.

Определением суда от <дата> по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Геосервис» ФИО4

В ходе проведенного исследования экспертом установлено, что подпись от имени ФИО1 в Соглашении о переводе долга от <дата>, сторонами которого значатся ООО «Зет Синематик лтд», в лице генерального директора ФИО1, ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси», в лице генерального директора ФИО7, и гражданин РФ ФИО7, выполнена не ФИО1, а иным лицом.

Заявляя требование о признании заключенным соглашения о переводе долга по выплате режиссеру-постановщику роялти в рамках заключенных авторских договоров, истец фактически просит признать заключенным это соглашение между ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси» и ИП ФИО8, поскольку к ИП ФИО8 перешло исключительное право на произведения от ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси», заключившего также <дата> с ООО «Зет Синематик лтд» и с ФИО7 соглашение о переводе долга.

Вместе с тем, проведенной почерковедческой экспертизой установлено, что подпись от имени генерального директора ООО «Зет Синематик лтд» ФИО1 в соглашении от <дата> выполнена не ФИО1 Таким образом, данное соглашение является незаключенным, поскольку не подписано ООО «Зет Синематик лтд», следовательно, долг по выплате роялти режиссеру–постановщику не может считаться переданным от ООО «Зет Синематик лтд» к ООО «Кинокомпания «Стар Гелакси», а впоследствии к ИП ФИО8, так как не соблюдена письменная форма сделки. Таким образом, правовых оснований для признания соглашения о переводе долга по выплате вознаграждения не имеется.

Требования истца о признании нарушенным авторского права на получение вознаграждения, обязании предоставить отчеты о реализации на использование фильмов, взыскании суммы невыплаченного авторского вознаграждения, взыскании компенсации за нарушение авторского права на вознаграждение являются производными требованиями, основанными на доводах истца о факте заключения соглашения о переводе обязательства по выплате вознаграждения, поэтому удовлетворению также не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца, так как в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 об обязании предоставить отчеты о реализации прав на использование фильмов, провести сверку и утвердить акт сверки, признании заключенным соглашения о переводе обязательства, взыскании суммы невыплаченного вознаграждения, взыскании компенсации за нарушение авторского права, взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья