78RS0001-01-2022-004060-77

Дело № 2-4396/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при помощнике судьи М.В.Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указывала, что XX.XX.XXXX. между Э.П.Б. и ответчиком был заключен договор займа в устной форме. ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, в соответствии с которой ответчик обязался в срок до XX.XX.XXXX. отдать взятую в долг у Э П.Б. указанную сумму.

XX.XX.XXXX Э.П.Б. и ФИО1 заключили договор XXX уступки прав (цессии).

ФИО1 приняла права требования в полном объеме по указанной расписке. Сумма уступляемого составила <данные изъяты> руб.

Как указано в иске, должник вое обязательство не исполнил. Ввиду нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в соответствии со т.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.01.2021г. по 16.05.2022г. составил 2040,95 руб.

Как указывала истец, 09.04.2022г. с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить задолженность, ответа на которую не поступило.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по расписке в размере 382000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42040 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 7440 рублей, 7-9).

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель ФИО4 (доверенность на л.д.25) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам, приведенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещался судом с помощью судебного извещения - судебной повестки, которая возвращены в суд почтовым органом с отметкой о неполучении адресатом судебной корреспонденции (истечение срока хранения) (л.д.37). Также ранее направленные ответчику судебные повестки ответчиком также получены не были (л.д.29).

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233-237 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка ответчика, который извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду его месту нахождения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации их права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующее в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в соответствии с частями 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

По основаниям ст.ст. 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел данное дело в отсутствие истца, направившего в суд своего представителя, и ответчика, который о месте и времени слушания дела извещался, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительной причине неявки в суд суду не представил, равно не представил доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

Суд, выслушав, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

- вследствие неосновательного обогащения;

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Как установлено судом, XX.XX.XXXX. между Э.П.Б. и ответчиком был заключен договор займа. Согласно расписке, составленной XX.XX.XXXX. ФИО2, последний получил от Э.П.Б. денежные средства в размере 382 000 рублей на личные нужды; полученную сумму займа обязался вернуть до XX.XX.XXXX. (л.д.19), подлинник расписки на листе дела 38. В установленный срок - до XX.XX.XXXX., сумма займа возвращена не была.

XX.XX.XXXX. между Э.П.Б. ФИО1 был заключен договор XXX уступки прав (цессии) (л.д.17-18). Согласно условиям данного договора Цедент (Э.П.Б.) уступает, а Цедент (ФИО1) принимает права (требования) в полном объеме по расписке от XX.XX.XXXX., заключенной между Цедентом Э.П.Б. и ФИО2 XX.XX.XXXX. в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.15-16).

Отношения сторон, вытекающие из заключенного ими договора цессии, регулируются параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Перемена лиц в обязательстве").

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ урегулирован объем прав кредитора, переходящих к другому лицу.

В рамках рассматриваемых спора Э.П.Б. переуступил истцу права (требования) в полном объеме по расписке от XX.XX.XXXX., заключенной между Цедентом Э.П.Б. и ФИО2

Сумма уступляемого составила 382000 руб.

Согласно материалам дела, 09.04.2022г. с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить задолженность (л.д.12-14), ответа на которую не поступило.

Из материалов дела усматривается, что должник вое обязательство не исполнил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Срок возврата денежных средств по договору займа от XX.XX.XXXX. истек XX.XX.XXXX., несмотря на возникновение у ответчика обязательств по возврату суммы долга истцу, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик не представил доказательств, что сумма долга им возвращена.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 382000 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами суд находит подлежащим удовлетворению.

В силу ст.811 п.1Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период за период с 01.01.2021г. по 16.05.2022г. (л.д.8), размер процентов – 42040 руб.95 коп. Судом расчет проверен, является правильным арифметически. Ответчиком произведенные истцом расчеты, по правилам ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты, Суд считает возможным принять их за основу при установления размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 42040,95 руб. за период 01.01.2021г. по 16.05.2022г.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ устанавливает виды издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом расходов расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., представлен договор XXX оказания юридических услуг от XX.XX.XXXX. (л.д.22-24). Согласно п4.1. стоимость оказанных юридических услуг составляет 50 000 рублей. оплата услуг осуществляет в день подписания данного договора. Оплата оказанных услуг подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.21).

Учитывая, сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, суд считает возможным уменьшить сумму, подлежащую взысканию с ответчика, за оплату услуг представителя до 17 000,00 рублей, находя, что данный размер будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Факт оплаты государственной пошлины ФИО5 подтверждается чек-ордером от XX.XX.XXXX. (л.д.6) на сумму 7440 руб. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 382000 рублей, проценты в размере 42040 рублей, расходы по оплате юридических услуг 17000 рублей, в возврат государственной пошлины 7440 рублей.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий Н.Н. Найденова