Гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 21 октября 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк», банк, ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с учетом привлечения ответчиков с исковым заявлением к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Х.О.С. был заключен потребительский кредит на неотложные нужды № по условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 154740,00 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Х.О.С.. обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 19382,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Х.О.С.. умерла. Наследниками заёмщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается наследственным делом № нотариуса Д.И.В..

Истец просит суд взыскать солидарно в свою пользу с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19382,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, указав, что мать ответчиков Х.О.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2, ФИО3 вступили в наследство в равных долях по <данные изъяты> доли каждой в наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес> После смерти Х.О.С.. ФИО1 оплачивала ежемесячно кредит за Х.О.С. В ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца, получила информацию о необходимости остатка погашения задолженности по кредитному договору за Х.О.С.. в размере 3000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через приложение <данные изъяты> оплатила 3000,00 рублей. После указанной даты, кредитор не звонил, письменного уведомления не направлял. Считают, что банк узнал о нарушении своего права после не оплаты в ДД.ММ.ГГГГ очередного платежа по кредитному договору. Срок исковой давности по требованию о взыскании с наследственного имущества умершей Х.О.С. задолженности по кредитному договору подлежит исчислению с момента, когда банк узнал о нарушении своего права, то есть ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что ФИО1 производила ежемесячные платежи за Х.О.С.. после её смерти, тем самым полностью погасила основной долг по кредиту. Иного расчёта представить не желают. Просят суд применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор в соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Х.О.С. был заключен потребительский кредит на неотложные нужды № по условиям которого, банк обязался предоставить кредит в размере 154740,00 руб. на срок <данные изъяты> платных периодов с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору под <данные изъяты> процентов годовых (п.№). Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца <данные изъяты> ежемесячными платежами, равными 4139,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.№). За ненадлежащее исполнение условий договора и ежемесячных платежей размер неустойки (штрафа, пени) составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, (п.№). Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, а также размещенных на сайте <данные изъяты> и в местах обслуживания клиентов общих условий и тарифов «Сетелем Банк» ООО (далее - тарифы), которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора (п.№). (л.д. №). Потребительский кредит на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком Х.О.С.. лично, без каких-либо замечаний.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, предоставив заемщику обусловленные договором кредитные денежные средства на нужды заемщика в размере 154740,00 руб. посредством их зачисления на счет заемщика № (п. №).

Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 19382,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Х.О.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Д.И.В. после смерти Х.О.С. следует, что наследниками по закону являются: дочери ФИО1, ФИО2, ФИО3. В материалах наследственного дела имеются заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 о принятии наследства (л.д. №).

При этом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО1, ФИО2, ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> доли каждой (л.д.№).

Согласно выписке из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет 1 542330,88 руб. (л.д. №).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества Х.О.С. составляет 1542330,88 руб. Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если

законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу указанных правовых норм и их разъяснений при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Х.О.С. был заключен потребительский кредит на неотложные нужды № на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились ежемесячные платежи по кредитному договору. Остаток основного долга составляет 19382,10 руб. (л.д.№). Данный расчёт проверен судом и признан арифметически верным. Иного расчёта ответчики суду не представили.

Учитывая изложенное, срок на обращение в суд с иском истцом не пропущен, поскольку после смерти заёмщика производилось погашение по кредитному договору.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» (ОГРН №) сменило наименование на ООО «Драйв Клик банк» (ОГРН №), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, уставом, выпиской из решения № единственного участника ООО «Сетелем Банк», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от (л.д.№).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец в порядке подпунктов 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 4000,00 руб. (л.д. №).

Суд признает указанные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежащими возмещению истцу ответчиками в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) задолженность по потребительскому кредиту на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19382 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят два) руб. 10 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ