Дело № 2-2461/2022
УИД № 42RS0008-01-2022-003198-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,
при секретаре Труфановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
14 ноября 2022 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» (далее - ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 22.11.2021 между ООО МКК «Финтерра» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым заёмщику предоставлена сумма займа в размере 23 920 руб. на срок 30 дней (пункт 2 договора). Денежные средства перечислены заёмщику на карту. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования составляет 7 146,48 руб. Общая сумма по договору займа составила 30 967,48 руб., дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 22.12.2021.
16.12.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий договора, в соответствии с которым срок возврата суммы займа и начисленных процентов определён 14.01.2022. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил.
Неисполнением заёмщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.
24.06.2022 вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заёмщика. Определением от 07.07.2022 судебный приказ отменён.
По состоянию на 20.09.2022 задолженность заёмщиком не погашена и составляет 54 148,4 руб., из которых: 23 821 руб. - основной долг; 7 146,48 руб. - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 22 998,18 руб. - сумма просроченных процентов; 182,74 руб. - сумма пени.
Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» сумму долга в размере 54 148,4 руб., сумму государственной пошлины в размере 1 824,45 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финтерра», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Финтерра», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5, 47).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 44), представила возражение на исковое заявление, просила снизить размер взыскиваемых процентов по займу (л.д. 38).
Протокольным определением от 14.11.2022 судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.11.2021 между ООО МФК «Финтерра» (займодавец) ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа №, согласно которому заёмщику предоставлена сумма займа в размере 23 920 руб. под 1% в день на срок 30 дней, дата возврата суммы займа и процентов в общей сумме 7 176 руб. с единовременным платежом 31 096 руб. установлена как 22.12.2021 (л.д. 13 - 19).
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12 индивидуальных условий договора займа).
Дополнительным соглашением от 15.12.2021 об изменении индивидуальных условий транша № 1 к договору потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа и начисленных процентов определен сторонами как 14.01.2022 (л.д. 27).
Договор займа заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.
Таким образом, договор займа подписан его сторонами, в установленном законом порядке недействительным не признан.
Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, денежные средства переведены в соответствии с условиями договора на карту заёмщика (л.д. 9).
Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере не оспорен.
Заёмщиком задолженность по договору займа не погашена (л.д. 6).
Мировым судьёй судебного участка № 3 Рудничного судебного районаг. Кемерово 14.06.2022 вынесен судебный приказ № 2-1257/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженности по договору займа.
Определением от 07.07.2022 судебный приказ отменён на основании представленных ФИО1 возражений относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, признанному арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и закону, по состоянию на 20.09.2022 задолженность ответчика по договору займа № от 22.11.2021 составляет 54 149 руб., из них: 23 821,6 руб. - сумма основного долга, 30 144,66 руб. - сумма просроченных процентов; 182,74 руб. - сумма начисленной пени с 15.01.2022 по 28.01.2022 (л.д. 6).
Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов и пени соответствует указанным положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 148,40 руб. (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В возражениях на исковое заявление содержится ходатайство ответчика о снижении размера процентов по займу на основании статьи 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Между тем, проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьёй 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.
При этом согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Сумма начисленных процентов за пользование займом и неустойки не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах оснований для снижения размера процентов не установлено.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 1 824,45 руб. (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Финтерра» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 22.11.2021 в размере 54 148,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824,45 руб., а всего 55 972 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21.11.2022.
Председательствующий: