Дело № 2-2524/2022

УИД 77RS0004-02-2021-013935-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астафьевой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/2022 по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

Установил:

Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 24.01.2013 в сумме 121939,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3638,78 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 24.01.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, путем направления 24.01.2013 ФИО1 в банк заявления, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительного кредита в сумме 128024,18 руб. на срок 1461 дней (до 24.01.2017) и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита – условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев заявление ответчика, банк направил ей индивидуальные условия договора потребительского кредита - оферту о заключении договора. 24.01.2013 ответчик акцептировала оферту банка путем подписания индивидуальных условий и передачи в банк, между сторонами был заключен договор <номер>. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 128024,18 руб., срок возврата кредита – на 1461 дней до 24.01.2017, который подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет <номер> и 24.01.2013 перечислил на указанный счет денежные средства в размере 128024,18 руб.

В нарушение договорных обязательств ответчик обязанность по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, банк выставил ответчику заключительное требование об оплате имеющейся задолженности в сумме 134790,45 руб. не позднее 24.02.2014, в том числе банк начислил ответчику неустойку в размере 14763,93 руб. (32% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом). До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, составляет 121939,10 руб., из которых: 103375,17 руб. - основной долг, 14763,93 руб. – начисленные проценты, 3 800 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 7)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, причин уважительности неявки в суд не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (ч. 1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч. 2).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2013 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> (л.д. 20-24).

24.01.2013 ответчиком ФИО1 было направлено в банк заявление, в котором она просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита. Рассмотрев вышеуказанное заявление ФИО1, банк направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора. 24.01.2013 ФИО1 акцептовала оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор <номер>.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей.

Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, срок возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых (п.п. 1,2 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ФИО1 банковский счет №<номер> и перечислил на указанный счет денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. (л.д.33)

В соответствии с Договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.(л.д.25-26)

В соответствии с Договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО1 от 24.01.2013, копией анкеты клиента ФИО1, копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от 24.01.2013 с графиком платежей, копией Условий потребительского кредитования АО "Банк Русский Стандарт", выпиской из движения по счету. (л.д. 20-34)

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

При заключении АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика ФИО1, а так же не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как следует из расчета задолженности, составленного банком на основании данных лицевого счета по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, за период с 24.01.2013 по 24.02.2014 общая сумма задолженности перед банком составляет 121939,10 руб., из которых: 103375,17 руб. - основной долг, 14763,93 руб. – начисленные проценты, 3 800 руб. - плата за пропуск минимального платежа (л.д. 11-14).

Как следует из материалов дела, в адрес заемщика ФИО1 банком было направлено заключительное требование об исполнении в срок до 24.02.2014 обязательств в сумме 134790,45 руб. (л.д. 32).

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 03.10.2013 по <адрес>.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <номер> от 24.01.2013, нарушения ею существенных условий кредитного договора, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу досрочно, с уплатой процентов, неустойки, с размером которых при заключении кредитного договора ФИО1 была согласна, что подтверждается её подписями на кредитном договоре, в связи с чем исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает нецелесообразным снижение размера неустойки за пропуск платежей по основаниям ее несоразмерности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера основного долга и начисленных процентов, а так же отсутствия достаточных и достоверных доказательств такой несоразмерности и ходатайства стороны ответчика о снижении ее размера.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ госпошлина, в размере 3638,78 руб. (л.д. 9)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору <номер> от 24.01.2013 за период с 24.01.2013 по 25.02.2014 в сумме 121939,10 руб., из которых: 103375,17 руб. - основной долг, 14763,93 руб. – начисленные проценты, 3 800 руб. - плата за пропуск минимального платежа, а также государственную пошлину в сумме 3638,78 руб., а всего в сумме 125577 (сто двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Я.С. Астафьева

Мотивированное решение составлено 07.09.2022